414 комментариев к публикации

Один гнал, другой не уступил. Чья вина?

11 апреля 2016, 06:35

Гость

2 августа 2018, 01:10

Гость

20 апреля 2016, 07:46

UralZ

16 апреля 2016, 19:21

Гость

15 апреля 2016, 22:23

Гость

15 апреля 2016, 18:28

Гость

15 апреля 2016, 09:33

Гость

14 апреля 2016, 20:20

Гость

14 апреля 2016, 17:43

Гость

13 апреля 2016, 19:58

Гость

13 апреля 2016, 19:45

robert_west

14 апреля 2016, 02:33

Гость

14 апреля 2016, 07:28

Гость

13 апреля 2016, 17:25

Гость

13 апреля 2016, 21:01

Гость

13 апреля 2016, 14:08

Гость

13 апреля 2016, 12:09

Из левого ряда поворачивать на право.... с учетом, что на том участке стоят ограничители 40...о каком человеколюбии может идти речь по отношению к маздисту?????? При условии, что дорога пустая! Олень он 100%! По лесу пускай бегает, и всех нервных "шашечников" за собой колбаской! И, пусть всегда помнит, что малым отвело от большого....в следующий раз может так не свезти...

Гость

13 апреля 2016, 11:37

Если не можешь адекватно оценивать обстановку , то сдай права и не мешай ездить другим , водитель Нивы 100% не прав , какого рожна он вылез на встречку и стоит ждёт вытащив бампер , мене порой тоже хочется вытолкнуть такого козла обратно на его полосу , но машину жалко( , а то что он превысил скорость , за это он конечно должен штрафом отделаться , но его вины нет в том, что он быстро ехал и бедная Нива его не успела заметить , а что на трассе где скорость 120 ??? И таких как Водителей Нивы (амёбы) по городу очень много , не умеете ездить не ездейти , а то ведь каждый считает и хочет на машине ездить , только природой не для всех это заложено.

Гость

13 апреля 2016, 12:10

Гость

13 апреля 2016, 12:52

Леонид С

13 апреля 2016, 12:58

Гость

13 апреля 2016, 11:29

Водитель Нивки конечно рисковано поехал, но суть в том, что каждый из нас так поворачивает каждый день, потому что по другому просто не повернуть, если видишь пустую дорогу - едешь, а то что там мазда с диарейным водителем мчится предугадать невозможно, она с тем же успехом могла встать в левый ряд и дожидать поворота. И кстати мазда не пользовалась поворотниками, это еще одно нарушение. Так что на мой взгляд на мазде 80% вины. За рулем скорее всего был малолетка

robert_west

14 апреля 2016, 02:27

Гость

15 апреля 2016, 18:30

Гость

13 апреля 2016, 10:22

Как я вижу вопрос виновности. Кто из участников ДТП намеренно, специально нарушал ДТП и провоцировал аварийную ситуацию? Водитель Мазды. Именно он осознанно нарушил ПДД, значительно превысив скорость. Хотел ли водитель Нивы нарушить ПДД? Нет. В рамках доступной ему информации о скорости потока и расстоянии до приближающихся автомобилей он действовал в соответствии с ПДД. Фактически, водитель Нивы был введен в заблуждение водителем мазды, появившейся из слепой зоны на высокой скорости. Кто виновник ДТП? Тот, кто сознательно и умышленно создал аварийную ситуацию или человек, искренне выполнявший все требования ПДД? Мне кажется, ответ очевиден - вина водителя Мазды в данном ДТП 100%.

Гость

13 апреля 2016, 09:51

Посмотрев видео, могу сказать одно, что ни одного из водителей не оправдываю, виноваты оба. Ну, есть просто правила, которые не просто придуманы, потому, что кому то, так захотелось! Это город (еще одно название зеленая зона), где есть различные ограничения, сам попадался на штраф в городе, где ограничение 40, а в постановление с фото скорость 63, обидно да, итак не быстро, вроде всего 63, ну есть определенные участки такие как на ул. Горького напротив больницы, там несколько нерегулируемых пешеходных переходов подряд. До установки знаков макс 40, было много сбитых и даже с летальным исходом. Так как живу рядом и часто там езжу, сам чуть не стал одним из таких вот летунов, которые сбивают пешеходов. После установки знака и камер, потому, что просто знак не работал! Видно как поменялась дорожная обстановка на данном участке, какая там теперь дисциплина и уважение к пешеходам. Не помню кто сказал, что все проблемы, из-за которых происходят ДТП, это банальное превышение скорости!

Гость

13 апреля 2016, 09:20

Гость

13 апреля 2016, 08:34

Гость

13 апреля 2016, 07:26

Тем кто с пеной у рта доказывает, как он всё контролирует на дороге, а вы попробуйте определить скорость машины, которая движется вам навстречу, особенно в темное время суток. Все что вы видите это нимб от встречных фар, доказано многочисленными исследованиями что в таких условиях скорость не определяется кроме как по шуму, если он слышен. Если машина едет не 90, а 180, расстояние до нее 300 м, то время приближения окажется не 12 секунд, а 6 секунд. Вот и думайте, может ли скорость быть непосредственной причиной аварии или нет

Гость

13 апреля 2016, 08:19

Ну НЛО от машины отличить на дороге можно довольно быстро. За себя могу сказать, что даже если машина крадется - не факт, что я поеду наперерез, вдруг он педальку газа в самый неподходящий момент найдет? Если что-то не можешь определить - исходи из худших предположений, на всякий случай.

Гость

13 апреля 2016, 09:37

Гость

13 апреля 2016, 08:19

Гость

13 апреля 2016, 10:03

Гость

13 апреля 2016, 08:19

А если считаешь, что все просчитал, а на самом деле это не так? выехал на перекресток, определил скорость и расстояние до ближайших встречный автомобилей, просчитал, что успеешь повернуть, начал поворот. И тут из слепой зоны на скорости в 2 раза больше потока вываливается чудо. Какие рекомендации?

Гость

13 апреля 2016, 06:42

Гость

13 апреля 2016, 06:38

Гость

13 апреля 2016, 13:47

Гость

13 апреля 2016, 06:36

А что никто не вспоминает гибель губернатора Михаила Евдокимова, за которую всю вину повесили на водителя Тойоты, хотя Мерседес губернатора ехал за 200? И если бы не общественный резонанс, водителя Тойоты бы не оправдали, хотя те кто гоняет 200 самоубийцы и никто не должен нести ответственность, когда они куда-то врезаются. Хотя Михаила Евдокимова как сатирика я очень любил, это не ему в укор, пусть земля будет пухом. Да и не он за рулем в тот момент находился.

Гость

12 апреля 2016, 23:44

Гость

13 апреля 2016, 06:38

Гость

12 апреля 2016, 20:44

Гость

13 апреля 2016, 07:54

Гость

13 апреля 2016, 09:55

Гость

13 апреля 2016, 11:59

Гость

12 апреля 2016, 15:30

"...любое превышение должно автоматически возлагать на водителя часть вины, скажем, 30%..." - а что, я считаю что это было бы справедливо. Если бы летун на главной дороге ехал не превышая, он бы успел затормозить. В крайнем случае, удар был бы не настолько сильным. В отношении летунов-мотоциклистов так вообще надо в таких случаях 100% вину устанавливать. Их же просто не успевают заметить водители машин, посмотрите, куча роликов есть на эту тему.

Гость

13 апреля 2016, 19:39

Гость

12 апреля 2016, 14:32

Леонид С

12 апреля 2016, 15:27

Скорей 50/50. Если на "матрешке" двигатель 1,6 на 4-х ступенчатом автомате, сильно не погоняешь. Да и 2-х литровые шестерки далеко не спорткары. Вот водители БэМэВэ все как на подбор - ни ума, ни тоски, ни жалости. Даже если этой БэМэВэ цена 30 тысяч в базарный день. Летят все, как в последний путь. Почему то не менее мощные мерседесы и ауди ведут себя на дороге намного приличней. Хотя в любом правиле есть исключения.

Гость

12 апреля 2016, 17:18

Гость

12 апреля 2016, 19:11

Гость

12 апреля 2016, 12:40

Гость

12 апреля 2016, 13:20

Гость

12 апреля 2016, 14:21

А если скорость встречной 180 км/ч? Это 50 м/с. Теперь подумайте, видите вы машину на расстоянии, скажем, метров 300 от вас, начнете поворот? Да конечно начнете, ни кто же не думает, что какой то олень в городе будет 180 лететь... А эти 300 метров - всего 6 секунд, вот и задумайтесь над тем что написали.

Гость

12 апреля 2016, 15:25

Гость

12 апреля 2016, 14:21

Гость

12 апреля 2016, 12:25

Гость

12 апреля 2016, 12:37

Гость

12 апреля 2016, 13:11

Гость

12 апреля 2016, 14:34

Гость

12 апреля 2016, 10:29

Гость

12 апреля 2016, 12:10

Гость

13 апреля 2016, 13:40

Гость

12 апреля 2016, 10:23

Гость

12 апреля 2016, 11:02

Гость

12 апреля 2016, 10:20

Гость

12 апреля 2016, 10:29

Гость

12 апреля 2016, 11:34

В тех же ПДД конкретно прописан приоритет движущихся со встречного направления перед поворачивающим налево. Водитель Нивы прекрасно понимал, что своим маневром создаст помеху движущемуся прямо паркетнику и поворачивающему направо Логану, притормозят, не баре! Мазду он действительно не видел, ее невозможно увидеть стоя на поворот под таким углом. Так что нежданчик в виде Мазды, стал закономерным итогом наплевательского отношения к приоритету паркетника и Логана. А с легкой руки Артема, можно и дальше чихать на приоритеты, достаточно говорить, что кто-то слишком быстро ехал. И наступит всеобщее счастье. "Благими желаниями выстлана дорога в ад". Это также как годами изживали пугливость из пешеходов - многого достигли?

Гость

12 апреля 2016, 12:17

Тут вопрос не к ПДД, в основном, а к порядку определения степени вины. И вот тут большой и интересный вопрос, что именно надо менять. Правоприменительную практику, скорее, потому что нормативные акты позволяют градировать степень вины каждого из участников. Если будет определено по той же записи (мой глаз не сертифицирован как измерительный прибор), что маздовод превысил скорость - то ПДД он нарушил. Если больше 20 км/ч - то наступает санкция КоАП. Нарушил ли нивовод? Не уступил, выехал, на встречке вел себя неадекватно. Нарушение требований приоритета. Оба нарушили. А вот спорный момент в том, что нужно определить степень вины и наличие причинно-следственной связи между нарушениями каждого и последствиями. И определение и степени вины, и связи находится в компетенции соответствующих должностных лиц: сотрудников ГИБДД или суда. Так что тут вопрос не к законам, с ними все нормально. Вопросы к практике.

Гость

12 апреля 2016, 08:42

Гость

12 апреля 2016, 08:35

да какая разница какая скорость была у Мазды , может еще по времени будем рассчитывать в какой момент нужно повернуть мол поток же идет с одинаковой скоростью каждая машина , вы о чем тут пишите , поворачивая ты должен понимать своей тупой головой что ты выезжаешь на встречу идущим машинам тем более три полосы да мололи кто там кого обгоняет или перестраивается даже если все бы ехали 60 км.ч с какого ...... я должен думать что какой то Нивоводец у меня поперек дороги высунет свою морду на встречу и мне еще придется его объезжать мешая рядом идущим машинам ,сел за руль думай головой

Гость

12 апреля 2016, 15:25

Это примерно также, как валяющаяся картонная коробка с кирпичем внутри. Кто ж думает что можно ногу сломать пнув картонку? Предсказуемым нужно быть на дороге. Есть перекрестки на горке, видимость там метров 100, там как налево поворачивать? Только дождавшись красного? Тоже нет гарантии...

Гость

12 апреля 2016, 19:26

Гость

12 апреля 2016, 15:25

Гость

13 апреля 2016, 07:18

Нарушил правила кто? Кто специально и осознанно создал аварийную ситуацию? Мазда, своим непредсказуемым перестроением и превышением скорости. Водитель Нивы соблюдал правила в рамках доступной ему информации, но не мог ПРЕДВИДЕТЬ (именно предвидеть, а не увидеть или заметить) появление Мазды именно по причине грубого нарушения правил водителем Мазды. Нарушением скоростного режима - причина этой аварии.

Гость

12 апреля 2016, 08:31

Гость

12 апреля 2016, 08:31

Гость

12 апреля 2016, 10:02

Гость

12 апреля 2016, 19:02

Гость

12 апреля 2016, 07:51

Артем есть еще близкая тема, это отсутствие света фар (кстати и в темное время). Этих жлобов (или идиотов) замечаешь в последний момент и что я буду виноват, типа он ехал хоть и без света, но ведь по главной. Человеческий мозг уже воспринимает быстро движущийся объект на дороге только со светом.

Гость

12 апреля 2016, 12:10

Гость

13 апреля 2016, 07:14

Гость

13 апреля 2016, 07:56

Гость

12 апреля 2016, 06:47

Два водителя пойдут под суд за смертельное ДТП в Челябинске Также в суд было направлено уголовное дело о ДТП на перекрестке проспекта Победы и улицы Молодогвардейцев в Челябинске, в результате которого погибли два человека. Перед судом предстанут оба участника аварии – водители Lada Granta и ВАЗ-2114. Им инкриминируют нарушение ПДД, повлекшее по неосторожности гибель двух человек (ч. 5 ст. 264 УК РФ). С них взята подписка о невыезде. Напомним, ДТП произошло около 14 часов 26 августа. 62-летний водитель «четырнадцатой» из Карталов, ехавший с двумя пассажирами, при повороте налево не уступил дорогу встречной Lada Granta. 28-летний челябинец за рулем лифтбэка, согласно выводам следствия, двигался с пассажиром во встречном направлении по проспекту Победы со скоростью 98-100 км/ч. В результате столкновения ВАЗ-2114 завалился на бок. http://autochel.ru/text/advice/836804.html

Гость

12 апреля 2016, 07:34

Гость

12 апреля 2016, 08:19

Гость

12 апреля 2016, 08:33

Гость

12 апреля 2016, 06:37

потому и предпочитаю передвигаться в Челябинске либо на своих двух, либо на общественном транспорте. Сам за руль сажусь только в случае необходимости. Я не умею водить? Да, в таких условиях я водить действительно не умею, потому предпочитаю ни чего не делать, чем делать плохо.

Гость

12 апреля 2016, 08:31

Гость

12 апреля 2016, 06:20

Согласен с автором. Соблюдение скоростного режима учитываться должно при разборе ДТП. Многие водители, в данном случае, это водитель Мазды, думают явно не головой, а, наверное, головкой, ибо надо не только соблюдать ПДД (чего, кстати, Маздовод, уже не делал), но и быть готовым к неправильным маневрам других водителей. Маздовед гнал так, будь-то он один на дороге.

Гость

12 апреля 2016, 10:12

Гость

12 апреля 2016, 01:06

По комментариям видно - что на дорогах полно неадекватов, которые считают что можно хоть под 200 ехать в городе - дорога то главная! Поэтому столько аварий на дорогах, да ещё с летальными исходами... Когда же примут закон о лишении ВУ за "игру в шашки" и превышение скорости в городе более 30 км/ч.

Гость

12 апреля 2016, 07:47

Гость

11 апреля 2016, 20:55

Гость

11 апреля 2016, 20:40

Похожих сценариев полно. Выезжаете со второстепенки – не заметили летящий мотоцикл. Вышли на обгон – сзади накатил сумасшедший «Ленд Крузер», который еще 10 секунд назад был едва виден в зеркалах. Хотели перестроиться, а в правом ряду выныривает диарейный «бумер», несущийся в два раза быстрее потока. И почти всегда правым оказывается тот, кто имел в данный момент приоритет. Оригинал материала: http://autochel.ru/text/column/154276957769728.html Ребята, этими строчками вы оправдываете свою близорукость и заторможенность реакции?????!!!!! Тогда вам не место за рулем!!! Здесь нужно хорошо ВИДЕТЬ и БЫСТРО соображать. Если у вас это не получается- пользуйтесь общественным транспортом! И хоть заминуситесь, мои слова - чистая правда!!! Не можешь держать ситуацию под ПОЛНЫМ контролем - не садись за руль!!! А обвинять кого-то, что дескать он быстро ехал, быстро перестраивался - это самый легкий путь. Как пел Вася Обломов: "Не будь унылым ***, убей идиота в себе самом".... Всем удачи

Гость

12 апреля 2016, 07:46

Слушай Камаз Навозов ты сам понял что написал. Думаю так ты молод, глуп, и считаешь что всемогущ на дороге. Лет через 40 (если доживешь) ты будешь ездить 50-60 в силу возраста, но тогда найдется другой Белаз, Камаз, Таз и скажет "Эй старпер тошнотный брысь с дороги реакция у тебя не та". Перевожу на цивилизованный язык. Конституцией и др. законами у людей всех возрастов есть право на свободу передвижения. А скорость 40-60 в городе это универсальная скорость для водителей всех возрастов и степени реакции. Не суди и не судим будешь. Скорость это источник 90% смертей на дорогах.

Гость

12 апреля 2016, 08:24

Гость

12 апреля 2016, 08:34

Гость

12 апреля 2016, 07:46

Гость

11 апреля 2016, 20:38

что за чушь написали , если превышение скорости в данном случаи назвать причиной дтп то тогда при разборах дтп начнется полный ковордак замучаемся ходить по судам . Для примера есть правило : не уверен не обгоняй ,так же есть правило : убедись в безопасности своего маневра а потом его совершай . если водителю нивы не было видно встречную проезжую часть то надо было стоять и ждать когда встречный поток остановиться , и по пдд после этого он имеет полное право завершить свой маневр .... Единственное что бы я сказал водителю мазды по поводу его скорости :надо быть готовым к таким ситуациям раз любишь быстро ездить ехал бы 60 км.ч успел бы остановиться и избежать дтп , а так теперь у него битая тачка

Гость

12 апреля 2016, 07:58

Гость

12 апреля 2016, 08:20

Гость

18 апреля 2016, 18:24

1)<указание на ошибки, удалено модератором> 2) Основной причиной ДТП является превышение скорости, если поток идет + 20 км/ч от разрешенной скорости в населенном пункте, то это одно, но обязательно находиться очень одаренные адреналином, особенно мотоциклисты, то это другое, тут просто не успеваешь среагировать. Водителю мотоцикла "...544 А... 74" (V между "ЛКЗ и ВЛ на Свердловском тракте в сторону ЧМЗ около 180 км/ч) - особый привет. Кстати, никакого смысла в таком превышении не было, пока Вы стояли у ВЛ на запрещающем сигнале светофора..., ну и так далее. 3) И последнее, что вызовет у всех негодование: ШТРАФЫ за превышение скорости надо увеличивать раз в ДЕСЯТЬ.

Гость

11 апреля 2016, 20:37

Гость

11 апреля 2016, 20:01

Гость

11 апреля 2016, 19:53

Гость

12 апреля 2016, 07:45

Гость

11 апреля 2016, 19:42

Гость

11 апреля 2016, 19:17

вдолбите себе в голову, что даже в рамках правил такое возможно. Есть автомобили с хорошей динамикой разгона, ускорение до 60 за 2-3 секунды, а вы на своих овощных повозках бездумно на встречку выползаете. Не видите ближайшие 50-70 метров асфальта - и думать забудьте о том чтобы высунуться.

Гость

12 апреля 2016, 09:23

Гость

11 апреля 2016, 19:16