перейти к публикации
17 комментариев к публикации

Журналистка из Ярославля высказалась про снос исторического дома в Рыбинске

28 февраля 2023, 07:19
28 февраля 2023, 16:47
То здание, что снесли в Рыбинске, уже и зданием не назвать. Бревна превратились в рухлядь. А власти сами виноваты в том, что он стал таким. А теперь владельца Рудаков стращает, что штрафом тот не отделается. А с себя штраф не хочет получить как главы города за состояние дома? Владелец правильно сделал. Город вправе требовать только того, чтобы на месте построили новое с учётом окружающей архитектур.
Гость
28 февраля 2023, 09:12
Зачем папуасам наследие и история?... Излишество
Гость
28 февраля 2023, 12:11
Папуасы Живут хорошо, а мы выживаем. Папуасы берегут свою культуру. кто у нас ходит в русский национальной одежде и поёт русские народные песни? Вместе отмечаем Праздники? Любим друг друга?
Гость
28 февраля 2023, 12:32
не боись, ничего не останется, декоммунизация у вас полным ходом
Гость
28 февраля 2023, 07:35
Тот кто выкупил дом брал на себя обязательства его сохранности. А что лучше? 16-этажный безликий "человейник"?Не работает местная власть, вот и причины того что разваливается всё, ветшает. Вон в Ярославле на Московском проспекте почти на всех надземных переходах не работают лифты. И Молчанову нет до этого дела, у этого не избранного на выборах варяга-назначенца поди по его мнению- всё в ажуре в городе. Видел вчера как на Перекопе снегоуборочная машина на Большой Павловской улице просто ездила по улице , имитируя работу, ничего при этом не делая с дорожным покрытием. Почему так происходит? Наверно потому что контроля нет никакого. А деньги бюджетные идут на всё это. Поэтому и памятники разрушаются. Контроля нет никакого.
28 февраля 2023, 08:47
Не покупайте вы эти исторические наследия.правительству реставрировать не на что.пусть дальше разваливается и тухнет!раз им так это все важно.а сами делать не хотят ибо там не положишь в карман.Там уйму денег надо)они ж только берутся за то где урвать побольше можно)
Гость
28 февраля 2023, 07:28
Наше наследие во всём вызывает только раздражение и слёзы отчаяния. наследили, правильнее говорить
Гость
28 февраля 2023, 12:33
наше наследие по всему миру изучают в ВУЗах, а что вашего осталось в истории, кроме вранья, жадности и разрушений?
1 марта 2023, 14:44
Гость
28 февраля 2023, 12:33
наше наследие по всему миру изучают в ВУЗах, а что вашего осталось в истории, кроме вранья, жадности и разрушений?
Ну-ка, ну-ка, отсюда попродбнее, что у них там о нас изучают?
Гость
28 февраля 2023, 07:56
Царь был самым главным наследием . Не сохранили и не сберегли.
Гость
28 февраля 2023, 08:46
В доме жить надо, а если его держать просто так то и выйдет.
Гость
28 февраля 2023, 13:35
Очевидный факт - закон устроен таким образом, что проще снести и заплатить смешной штраф, чем ремонтировать разрушающиеся здания. Начинать надо на законодательном уровне – пока тут не будет изменений, все эти "надо" и "жалко" - переливание из пустого в порожнее, но мы все знаем, какие темы сейчас актуальны в парламентах. Очевидно, что нужен как и жесткий кнут для собственников, разрушающих исторические постройки (вот где б депутатам разгуляться, с их любовью к новым штрафам и уголовным статьям), так и сладкий пряник для бизнеса и энтузиастов, старающихся сохранить историю. Да, придется идти на компромисс, возможно где то упростить подходы к реставрации (в разумных пределах, конечно, без всяких там надстроек типа как в поликлинике на Свободы), делегировать хотя бы кроху полномочий тем же градозащитникам в плане надзора и контроля. В конце концов, ограничить имущественные претензии к собственникам от третих лиц, которые выполняют свои обязательства по реставрации, - всяким там рпц, которая всегда, как только появляется интересный объект или участок, пытается прибрать его бесплатно. Короче, было бы желание. Эта самая настоящая история, под носом, на наших улицах, а не где-то там за кордоном на неких исторических рубежах...
Гость
28 февраля 2023, 14:20
Очевидный факт - закон устроен таким образом, что проще снести и заплатить смешной штраф, чем ремонтировать разрушающиеся здания. Начинать надо на законодательном уровне – пока тут не будет изменений, все эти "надо" и "жалко" - переливание из пустого в порожнее, но мы все знаем, какие темы сейчас актуальны в парламентах. Очевидно, что нужен как и жесткий кнут для собственников, разрушающих исторические постройки (вот где б депутатам разгуляться, с их любовью к новым штрафам и уголовным статьям), так и сладкий пряник для бизнеса и энтузиастов, старающихся сохранить историю. Да, придется идти на компромисс, возможно где то упростить подходы к реставрации (в разумных пределах, конечно, без всяких там надстроек типа как в поликлинике на Свободы), делегировать хотя бы кроху полномочий тем же градозащитникам в плане надзора и контроля. В конце концов, ограничить имущественные претензии к собственникам от третих лиц, которые выполняют свои обязательства по реставрации, - всяким там эРПэЦэ, которая всегда, как только появляется интересный объект или участок, пытается прибрать его бесплатно. Короче, было бы желание, но видно, не до этого...
Гость
28 февраля 2023, 15:28
Рудаков врет. Он как глава муниципального образования имеет право выхода с законодательной инициативой регионального уровня.
Гость
28 февраля 2023, 17:38
Я думаю, нужно посмотреть на это с другой точки зрения. Памятник чего? Архитектуры, то есть, грубо говоря, внешнего вида. А у нас подменяют это понятие на "памятник материалу". Любой материал имеет свой жизненный цикл. И рано или поздно он разрушится. Так не лучше ли, пока совсем не развалилось, снять все размеры и т.п. и на этом же месте построить новый дом с тем же внешним или даже и внутренним видом, даже из аналогичного материала, но изначально обработанного специальными средствами. Да, это будет "новодел", но именно архитектура будет сохранена. Как пример, дом в Рыбинске на пересечении Пушкина и Плеханова возле Костёла. Внешний вид воссоздан, но дом внутри современный (ну, относительно, ему чуть больше 30 лет, если не ошибаюсь)
Гость
28 февраля 2023, 23:42
Старье гнилое,что далеть.Обязать постро ть такое же.
Гость
28 февраля 2023, 07:34
какое наследие?! смотреть страшно и противно! Церкви,монастыри,тюрьмы и казармы-офигеть какая красота!