«Благоустройство для галочки»: ярославский активист «разнес» обновленную Тверицкую набережную

В Ярославле практически закончили благоустройство Тверицкой набережной. У чиновников к качеству работ вопросов не возникло, а вот у общественников — наоборот. Глава сообщества «Комфортный Ярославль» и историк Игорь Свириденко высказался о благоустройстве. Публикуем его статью.

В Ярославле с сильной задержкой сроков завершили ремонт Тверицкой набережной. Завершили — тоже громко сказано, недоделки видны. Сразу скажу, это лучше, чем было. И на этом всё. Но вы даже не представляете, насколько можно было сделать лучше и качественнее, если относиться к благоустройству ответственно. На данный момент это благоустройство ради благоустройства.

Первым делом благоустроили кинули плитку на набережной. Но не до конца. Поэтому теперь она заканчивается довольно внезапно, а дальше — распаханное тракторами и оставленное подрядчиком грязевое месиво. Что будет с ним по весне, можно представить.

Во вторую очередь воткнули в снег сорняки вместо заявленных пышных кустарников. Сдохнут уже этой зимой. Так посадки никто в здравом уме не делает. Островки газона сделаны выше плитки и под углом. Можно и так, но с декоративным препятствием. А его нет — после дождя вся грязь потечет на плитку, где ходят люди. Вокруг островков будет образовываться грязь. Деревянные перегородки в виде лавочек не доделаны и установлены на бетонный монолит. Не лучшее решение там сидеть, особенно для мужчин. И особенно в холодное время года — на такую лавку просто не сесть.

Тропинки для прогулок на данный момент не доделаны и засыпаны щебнем. Если это конечный результат, то это печаль. Скоро они будут открытым грунтом. Детские площадки из разряда «залезь, подтянись и спрыгни». Абсолютно никакой мысли, всё «по ГОСТам». Если детские площадки есть, то про взрослые и вовсе забыли.

Что можно было сделать за эти же деньги:

• человеческие островки зелени, чтобы грязь после дождя не стекала на набережную;
• включить воображение в проект детских городков. Вместо однотипных турников, которые в каждом дворе (уверен, по смете стоят они совсем не дешево), можно сделать что-то из дерева. Например, подобие старого парусного деревянного корабля, где бы лазали дети. Он бы вписался в ландшафт, так как это набережная и рядом — прототип субмарины. Или деревянные современные лазалки, примеров креативных проектов огромное множество;
• сделать «взрослую площадку», а именно зону притяжения для людей. Это может быть скейт-парк, столики для настольного тенниса, интересно вписались бы морские гамаки, зону для йоги — в общем перечислять можно бесконечно;
• добавить инсталляций: из самого простого — подвесные светящиеся шары или капли, которые отлично бы смотрелись в вечернее время, особенно с основной набережной. Напольная подсветка, креативные инсталляции для фото, из интересных фигур и т. д.

Всего этого в проекте не было и в помине, ну а реализацию вы видите на фото. Повторюсь, это благоустройство не для людей или самого себя, а ради благоустройства. Для галочки. Выделены целевые деньги — нужно их потратить. Неважно, как этим будут пользоваться люди. Главное — выполнить в сроки и закрыть гештальт, позже гордясь, что что-то сделали. Сейчас 200 метров набережной благоустроили исключительно для того, чтобы пройти вперед и назад, больше там делать нечего. Для жителей Твериц — нормально, хоть какая-то прогулка с детьми. Ведь у них не было и этого. Но для жителей города — большой вопрос.

Кто-то скажет: «Надоели ныть, радуйтесь, что хоть что-то сделали». Сразу оговорюсь: как раз на таких людей у руководства и расчет. Эти люди будут радоваться, и неважно, какого качества благоустройство, какой огромный потенциал у территории. Вы же, наверно, требовательно относитесь к строителям, делающим ремонт у вас в квартире? Спросили бы с них? Здесь ситуация аналогична, но никому это неинтересно.