У обвиняемого в смертельном ДТП ярославца изъяли автомобили на 16 миллионов
27 января 2025, 14:18
Гость
27 января, 15:58
Вот так поворот! Родители-ротозеи, которые позволили детям разъезжать на квадроцикле да еще рядом с трассой, по вине которых погибла еще и не в чем ни повинная девушка, как бы и не причем? Да их судить надо! А не водителя
Гость
28 января, 12:32
А кто экипаж квадрика посадит? Онижедети!
Гость
27 января, 14:26
Т.е. виновными в ДТП стали не дети, находившиеся на дороге в нарушении правил и выехавшие на трассу под знак «Уступи дорогу», не их родители, которые допустили это нарушение, а водитель, который просто ехал мимо и не имел возможности предотвратить трагедию?
Гость
27 января, 14:46
Вывод - не надо превышать разрешенную скорость
Гость
27 января, 14:52
Гость
27 января, 14:46
Вывод - не надо превышать разрешенную скорость
у тебя, болезный, измеритель скорости в каком месте установлен?
Гость
27 января, 15:19
Гость
27 января, 14:46
Вывод - не надо превышать разрешенную скорость
Где ты про скорость вычитал?
Гость
27 января, 17:32
А квадроцикл это не средство повышенной опасности?
Гость
27 января, 17:51
Безусловно - средство. И в данном случае за передачу управления детям и их выезд на дорогу будут отвечать те, кто это им это позволил.
Гость
27 января, 20:22
Помимо грехов за погубленные три жизни папа решил еще взять грех на душу за свободу водителя
Гость
27 января, 15:27
Вот странности нашего правосудия. Пешеход нарушает ПДД, попадает под машину, а виновным признают водителя, еще и оплачивать лечение заставят. Это сплошь и рядом. Даже пьяных пешеходов оправдывают. Поэтому они отважно отважно нарушают ПДД, наказания реального нет!
В данном случае, на квадроцикле дети 12 и 8 лет. Кто им разрешил? Кто за ними не следил? Или теперь нет отвественности за "Неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних?" Детям до 14 лет запрещено ездить по дорогам даже на велосипеде! А представьте состояние водителя, ехал, не нарушал ПДД и вдруг ЭТО!
Гость
27 января, 15:39
Это уже другая статья, про погибшую девушку то вы не забыли? родителей нужно наказать однозначно, но судебная практика всегда встает на сторону пешехода, где бы он не бежал, т. к машина это средство повышенной опасности и собственно говоря на этом все, надо быть внимательнее!
Гость
27 января, 15:48
Гость
27 января, 15:39
Это уже другая статья, про погибшую девушку то вы не забыли? родителей нужно наказать однозначно, но судебная практика всегда встает на сторону пешехода, где бы он не бежал, т. к машина это средство повышенной опасности и собственно говоря на этом все, надо быть внимательнее!
Девушка уже как следствие первопричины. И не водитель виноват в ее смерти, а эти дети, точнее их родители.
Машинист тоже управляет средством повышенной опасности, но я не припомню ни одного случая, чтобы его обвинили в наезде на пешехода. Потому что железная дорога, как и автодорога, зона повышенной опасности. Там ответственность у каждого участника движения, для этого и существуют ПДД чтобы не было анархии. Любой участник движения предполагает, что и остальные его участники соблюдают ПДД. Иначе просто нет смысла во всех этих правилах.
Гость
27 января, 15:53
Гость
27 января, 15:39
Это уже другая статья, про погибшую девушку то вы не забыли? родителей нужно наказать однозначно, но судебная практика всегда встает на сторону пешехода, где бы он не бежал, т. к машина это средство повышенной опасности и собственно говоря на этом все, надо быть внимательнее!
И как это все оправдывает детей?
вот все рассуждают, что надо уменьшить число машин.Наоборот, надо, чтобы КАЖДЫЙ попробовал себя за рулем и понял, ЧТО вытворяют пешеходы и не поступал в дальнейшем так. Любой водитель, даже на зеленый переходя дорогу, все равно смотрит по сторонам. Машина не может остановиться на месте как вкопанная. Пешеходы это просто игнорируют. Видимо им нравится лечиться, если выживут, чем оставаться здоровыми и рассудительными.
Гость
27 января, 15:56
Родители решили деньжат срубить по легкому. Раз уж случай такой выпал
Гость
27 января, 17:33
законы пишут люди. если по этим законам признают виновным водителя который ничего не нарушил. то люди придумывающие законы ошиблись
Гость
27 января, 20:49
Уж больно дорогая ошибка.
Гость
27 января, 20:50
Видать не простые родители у этих оболтусов.
Гость
27 января, 22:24
Вот поэтому видя подростка на любом виде транспорта, стараюсь до минимума сбавить скорость! Наше правосудие особенно под давлением родителей и общественности, всегда старается сделать крайним водителя, каким бы не были выкрутасы неадекватных детей!
Гость
27 января, 17:51
На этой дороге выездов с прилегающих территорий, пересечений с проселочными дорогами тьма. И водитель не обязан, если знаки к тому не обязывают, снижать скорость перед каждым проселком. Считаю виновными неразумных родителей этих неразумных детей. Они обязаны платить остальным участникам ДТП.
Гость
27 января, 18:00
Наверное его адвокаты так и поступят ,если конечно он ехал с разрешенной скоростью ,а если превысил,то тут другая история ….
Гость
27 января, 19:08
Обязан. Или пусть сдаст права
Гость
27 января, 19:32
Гость
27 января, 18:00
Наверное его адвокаты так и поступят ,если конечно он ехал с разрешенной скоростью ,а если превысил,то тут другая история ….
да на трассе 90, тут хоть усоблюдайся, все равно бы померли все
Гость
28 января, 09:14
А все таки родители убийцы не виновны? Мужик виноват на машине а не настоящие убийцы своих детей? Серьезно?
Гость
27 января, 16:04
Суд разберётся. В любом случае водители автомобилей у нас несут ответственность за управление средствами повышенной опасности. Тут ситуация нетривиальная и надо рассматривать все обстоятельства трагедии. Понятно что погибшие дети не должны были и не имели права выехать самостоятельно на дорогу... Но и водитель Ауди, хотел он того или не хотел, был обязан учитывать абсолютно все обстоятельства, которые могут возникнуть на дороге. Таков у нас закон и такова ответственность.
Гость
27 января, 16:23
Т.е., садясь за руль, водитель обязан учитывать отсутствие мозгов и наличие справки о недееспособности у остальных участников движения?
Или как?
Вы умный и дееспособный, стало быть, нарушаете ПДД, законы логики и физики совершенно сознательно, ведь ответственность за ваши действия будет нести кто-то другой?
Гость
27 января, 17:48
Гость
27 января, 16:23
Т.е., садясь за руль, водитель обязан учитывать отсутствие мозгов и наличие справки о недееспособности у остальных участников движения?
Или как?
Вы умный и дееспособный, стало быть, нарушаете ПДД, законы логики и физики совершенно сознательно, ведь ответственность за ваши действия будет нести кто-то другой?
Увы, и это должен учитывать. Именно так. Таков закон. Риск управления транспортным средством повышенной опасности.
Т.е., садясь за руль, водитель обязан учитывать отсутствие мозгов и наличие справки о недееспособности у остальных участников движения?
Или как?
Вы умный и дееспособный, стало быть, нарушаете ПДД, законы логики и физики совершенно сознательно, ведь ответственность за ваши действия будет нести кто-то другой?
С прузидентом это прокатывает.
Гость
27 января, 18:15
почему у вас при загрузке комментариев всегда возникают проблемы?
Гость
27 января, 18:59
Да не грузись... Все это мелочи. Пройдет.
Гость
27 января, 17:58
не переживайте, всё равно самое страшное ему это условный срок
Сейчас+3°C
пасмурно, без существенных осадков
ощущается как -1
4 м/c,
южн.
754мм 93%У обвиняемого в смертельном ДТП ярославца изъяли автомобили на 16 миллионов