А вы заметили регионы 86,89,воообще не знают правил,кто как хочет так и ездит,даже спасибо не когда не скажут!
Гость
10 ноября 2015, 08:44
Судя по тому что на видео 1800, столько трактовок проезда у написавших здесь комментов. То у половина водителей надо отобрать права. Тут даже в правила не надо залазить, а знать наизусть. У обоих водителей горит стрелка. Регик едет по полосе с обозначенной на асфальте движение только направа (движение по полосам) И едет он не на основной зелёный, а на ещё включенную стрелку по своей полосе. А Пыжик при развороте должен уступить автомобилю который у него оказывается справа, то есть Регику. Всё. Откуда столько людей не знающих правила? Поэтому и только поэтому у нас в Челябинске по 150 аварий в день.
Гость
7 ноября 2015, 22:10
Правильно сделал что пыхика помял. Пусть не борзеет и правила учит
Гость
6 ноября 2015, 09:18
1800
это разве ДТП это ВЗАИМОПОМОЩЬ !!!
Регик, видя что пыж не вписывается в поворот, уж очень он под большим углом заходил, немного поправил его, направив в нужную полосу.
Пыж должен бил аварийкой моргнуть и дальше поехать.
Гость
3 ноября 2015, 18:52
Чтобы прекратить споры,пора стоп-линиями огораживать пешие переходы,как перед ж\д путями.
Гость
2 ноября 2015, 17:01
1806 да Водителю молодец быстро сообразил
Гость
31 октября 2015, 08:55
А давайте глянем на ситуацию 1800 глазами водителей:
1.Авто ролика - подъезжает к перекрестку, едет на основной красный с горящей стрелкой, должен пропускать авто со всех других направлений. Откуда он знает - горит у Пыжа зеленый, зеленый со стрелкой или красный со стрелкой? Тупо пропускай и все. Пыж едет с другого направления. Что авто в объяснительной В ГИБДД написал? Что пыж тоже ехал по стрелке и был помехой слева? Тогда со стороны сотрудника ГИБДД должен был последовать вопрос - а как Вы увидели стрелку у Пыжа. Автор ролика - ответь.
2.Пыж - подъезжает к перекрестку. На встречке никого нет, пропускать некого - развернулся доа поехал. Прав? Прав на 100%. Он может занать, что у автора ролика тоже стрелка с красный? Нет не может. И самое смешное - что не должен. Тупо развернулся и поехал. Похоже водитель Пыжа сам не знает правила и согласился быть виноватым по незнанию. В ГИБДД все просто - если есть признающий себя виновным - какие могут быть вопросы.
Гость
2 ноября 2015, 09:10
Вы обсалютно правы в рассуждениях о подходах в написании ПДД. Действительно никто не должен помнить или знать свойства того или иного перекрестка и рассуждения на тему "у него тоже стрелка" бред сивой кобылы. Но пыжик виноват в том, что разворачивался на встречке. Если бы он проехал чуть дальше и развернулся, то ему ничего не вменили.
Гость
9 ноября 2015, 13:10
Гость
2 ноября 2015, 09:10
Вы обсалютно правы в рассуждениях о подходах в написании ПДД. Действительно никто не должен помнить или знать свойства того или иного перекрестка и рассуждения на тему "у него тоже стрелка" бред сивой кобылы. Но пыжик виноват в том, что разворачивался на встречке. Если бы он проехал чуть дальше и развернулся, то ему ничего не вменили.
Нет никакой встречки на перекрестке.
Кто вам вдолбил-то это в голову?
Гость
30 октября 2015, 22:55
И где тут нарушение водителя??? Да вы что совсем обалдели уже. Скоро уже водителей будут расстреливать за появление на дорогах.
Гость
30 октября 2015, 20:25
А что говорит автор ролика? Непосредственнй участник, ведь ГГАИ вынесло решение.
Гость
29 октября 2015, 16:01
Видео 1800. Это перекрёсток Ленина-Артиллерийская возле Бовида. Там 2 стрелки: налево на Артиллерийскую с Ленина и направо с Артиллерийской на Ленина. И горят они одновременно. Это сделано для того, чтобы машины поворачивали спокойно и пробок было меньше.
Потому что эти потоки не пересекаются (они параллельны). При развороте надо пропускать тех кто с Арт на Ленина едет, а только потом заканчивать маневр. Правило "помехи справа" здесь действует. То что автор пошёл на таран - осуждаю, но у него своя голова на плечах. Разворачиваться там можно, но не следует при этом создавать помеху уже идущему транспорту.
Гость
30 октября 2015, 11:33
Для особо упертых, не желающих читать ПДД и делать собственные измышления достоянием других, повторю: при развороте пропускают только встречный транспорт, а при повороте на право пропускают ВСЕХ. Правило "правой руки" только на нерегулируемых перекрестках с равнозначными направлениями. Зачем выдумывать или вы способны запомнить только одно правило проезда перекрестков?
Гость
30 октября 2015, 14:36
Гость
30 октября 2015, 11:33
Для особо упертых, не желающих читать ПДД и делать собственные измышления достоянием других, повторю: при развороте пропускают только встречный транспорт, а при повороте на право пропускают ВСЕХ. Правило "правой руки" только на нерегулируемых перекрестках с равнозначными направлениями. Зачем выдумывать или вы способны запомнить только одно правило проезда перекрестков?
Для особо упертых, непонятно как читающих ПДД и непонятно как их понимающих, делающих при этом собственные измышления достоянием других - "п.8.9. В случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа". И этот пункт относится ко всем местам - и к перекресткам и не к перекресткам.
Гость
2 ноября 2015, 08:55
Гость
30 октября 2015, 14:36
Для особо упертых, непонятно как читающих ПДД и непонятно как их понимающих, делающих при этом собственные измышления достоянием других - "п.8.9. В случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа". И этот пункт относится ко всем местам - и к перекресткам и не к перекресткам.
Вот именно если не оговорино, а для проезда на правую стрелку оговорено и на разворот тоже оговорено. Вот уж действительно "гляжу в книгу вижу...." что хочу.
Гость
28 октября 2015, 13:10
Если вы, подъезжая к правому повороту, видите зеленую стрелку «направо», которая горит совместно с основным красным сигналом светофора, действовать вы должны точно так же, как и при выезде с второстепенной дороги на главную.
Гость
28 октября 2015, 14:06
А если я вижу стрелку "налево"? Как же мне быть?
Гость
26 октября 2015, 17:41
Ай яй яй правила то не учили! Поворот не с того ряда там крайние два направо(вы же явно с третьего) поворот направо в крайнюю правую выполняют(вы же опять сразу в 3 ряд), обоим штрафф выписываю, приходите!
Гость
28 октября 2015, 08:18
Вы, уважаемый, очки то наденьте.
Гость
26 октября 2015, 11:28
Пыжику горит зеленый в доп секции (правый ряд от него, прямо, стоит). Регу горит зеленый в доп секции. Обеим авто по факту горит зеленый, манев пыжика таким образом можно приравнять (что бы было удобнее думать) к повороту налево со встречной полосы. Пыж должен пропустить рег, если бы рег поворачивал во второй, ряд а знака разрешающего ему это делать не было бы, виноваты были бы оба. Люди к месту и нет вставляющие про помехи справа меня убивают. Если у тебя кто то там справа это не значит что ты неправ.
Гость
26 октября 2015, 10:23
Почему у Пыжика помеха справа? Посмотрите на расположение автомобилей перед выездом на перекрёсток! Это Пыжик является помехой справа для владельца регистратора ))))))
Гость
26 октября 2015, 09:05
Ну заговорился чувак как обычно по телефону, а тут пешеходы под колеса сами прыгают, должны понимать, некогда ему по сторонам смотреть, разговор важный!
Гость
23 октября 2015, 15:10
пыжик виноват. Оба двигались по доп секции. Значит у пыжика помеха справа
Гость
23 октября 2015, 12:16
Соблюдайте главное правило трех "Д": "Дай дорогу Дураку".......удачи всем и ни гвоздя ни жезла!
1800, Сегодня утром проезжал это место и обратил внимание, что когда со стороны пыжика горит стрелка и основной зелёный, то у регика стрелка и основной красный, следовательно, если пыжик не пересекал сплошную, а начал разворот сразу же за ней, даже не выезжая на середину перекрёстка ( а выезжать надо только для того что-бы вписаться в поворот, а не в бордюр и потом пятиться назад по встречке) то пыжик прав - как это не смешно. Хотя лично я на месте пыжика бы пропустил этого регика.
Гость
23 октября 2015, 12:20
При повороте налево с Ленина на Артиллерийскую горит зеленая стрелка и основной КРАСНЫЙ, ибо Ленина пешики пересекают в это время.
Гость
23 октября 2015, 14:04
конкретно на видео видно, что со стороны пыжика ряды которые прямо - стоят.
При повороте налево с Ленина на Артиллерийскую горит зеленая стрелка и основной КРАСНЫЙ, ибо Ленина пешики пересекают в это время.
Вероятно там несколько режимов у светофора и есть такой где при повороте, со стороны пыжа , горит основной зелёный. Сейчас схожу и посмотрю на регистраторе, может я и ошибся.
Гость
22 октября 2015, 21:31
Уважаемые журналисты сайта 74.ру! Почему бы Вам в эту рубрику не привлечь сотрудников ГИБДД, для того чтоб они дали официальный комментарий по каждому нарушению. Кто и какой пункт правил нарушил. Хорошо бы еще и чтоб наказывали нарушителей!
Гость
26 октября 2015, 12:42
Хорошо бы! Пусть и не по каждому, но вот по таким неоднозначным, как с Пыжиком, хотелось бы послушать мнение ГАИ!
Гость
6 ноября 2015, 07:47
А смысл их звать? В статье "уступаете ли вы маршруткам?" те же сотрудники ГИБДД запросто признали маршрутки общественным транспортом со всеми вытекающими, только потому, что они обладают признаками автобуса. И такие люди выезжают оформлять ДТП! Они ж сами правил не знают.
У меня подобный случай был: когда проезжал мимо стоящей машины, водитель этого авто внезапно открыл дверь и задел меня. Так ведь тоже хотели обоюдку прописать.
Гость
22 октября 2015, 10:31
Только одно видео со встречкой к месту. А про 1803 вообще молчу, не лень было выкладывать такую фигню.
Гость
22 октября 2015, 10:26
1800 - АВ на Ниве ехал?
Гость
22 октября 2015, 10:18
Видео 1803
автор, ты чего иссигналился-то? Только и умеешь на клаксон давить, да видео в интернете выкладывать? Был бы нормальным мужиком, не включал бы свою "пищалку", а спокойно объехал бы и поехал дальше. А в итоге, ты ду..к, а у водителя Пежо стальные нервы в отличии от тебя.
И таких много по городу, которые только "сигналить" на своих фокусах и прочих умеют. Подавят на клаксон, и газу-газу. В машине-то все храбрые.
Гость
22 октября 2015, 19:59
А ты то есть нормальный?
Гость
26 ноября 2015, 18:35
самокат таким водилам
Гость
22 октября 2015, 08:37
Извиняюсь, речь идёт конечно же не о п.13.6, а 13.5.
Гость
22 октября 2015, 08:09
на видео 1800 у "пыжика" основной зеленый видимо горел, а у водителя с регистратором стрелка, виноват водитель с регистратором!
Гость
22 октября 2015, 09:29
Видимо, Светлана, вы не правы.
Гость
22 октября 2015, 20:00
Извините Светлана, но придется подучить правила.
Гость
22 октября 2015, 08:02
на видео № 1806 дети как шли так и пошли через пешеходник, надо остановиться посмотреть, убедиться в безопасности перехода и идти, водитель мог предположить, что они пройдут мимо.
Гость
22 октября 2015, 03:36
Для знатоков ПДД, считающих, что "помеха справа" не канает на регулируемом перекрестке - "п.8.9. В случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа".
Гость
22 октября 2015, 08:15
В данном случае очерёдность оговорена Правилами, а именно п.13.6. Оба должны были уступить дорогу. Думаю, что на перекрёстках не может действовать п.8.9, поскольку правила их проезда чётко прописаны в ПДД.
Гость
22 октября 2015, 08:16
"а очередность проезда не оговорена Правилами"
Как не оговорена? Автор ролика проезжает только после того, как проехали авто с других направлений.
Пежо пропускает только встречку, которой в данный момент нет. Из этого следует следующая очередность: сначала проезжает пыжик, затем автор ролика.
Вся соль в том - считать разворот направлением движения по стрелке или нет. Если нет - то Автор регика виноват, если считать - то возможно обоюдка. Тут можно долго из пустого в порожнее переливать. Ваша точка зрения имеет право на существование как и точка зрения сторонников правоты Пыжа.
Гость
22 октября 2015, 09:28
Гость
22 октября 2015, 08:15
В данном случае очерёдность оговорена Правилами, а именно п.13.6. Оба должны были уступить дорогу. Думаю, что на перекрёстках не может действовать п.8.9, поскольку правила их проезда чётко прописаны в ПДД.
Роман, если до перекрестка две полосы, после него - одна, никаких знаков нет, кто должен проехать первым?
Гость
21 октября 2015, 22:52
Считаю, что в 1800 всё неоднозначно. Оба водителя должны были руководствоваться п. 13.6. Оба водителя могли и не знать, какой сигнал светофора горит у другого. Требование уступить дорогу ТС, приближающимся справа, не имеет отношения к проезду регулируемых перекрёстков, а работает п.13.4. Т.е. водитель Пежо при развороте попал в ситуацию, когда водитель регика оказался для него на встречной полосе и поворачивал направо, а значит имел преимущество. Я на месте Пежо всё-таки уступил бы дорогу. А так-то схема работы светофора опасная.
Гость
22 октября 2015, 11:10
Блин, какие только конструкции не городят....
Гость
21 октября 2015, 16:46
Автор на видео ролика 1800 прав. У него было преимущество (зеленый сигнал светофора). Водитель пыжика должен был руководствоваться правилом "помеха справа" совершая разворот на данном участке, та как в данном случае он совершая маневр разворота двигался уже не по главной а по второстепенной дороге. А то что у автора видео висит знак "уступи дорогу" возле светофора то он теряет свое преимущество перед работающим светофором и действует только в случае неисправности светофора.
Гость
21 октября 2015, 15:51
Видео 1805-это Адольф с пацанами едут либо за пивом,либо под пивом.
Гость
21 октября 2015, 15:40
На этом перекрёстке надо запретить разворот налево, т.к и у "пыжа" и у "регика" горят зелёные стрелки при основном красном или надо перенастроить светофор.
Гость
21 октября 2015, 14:48
Регик 1800 - проста маладца, оживил темку, подкинул полезного на вентилятор.
Гость
21 октября 2015, 13:15
1800 - перекресток организован ужасно. Со стороны Ленина не развернуться - ибо с Артилерийской народ прет. Тем временем пока ждешь сзади тормозишь водителей. которые просто поворачивают. Я уж про клиентов Видгофа не говорю.
Гость
21 октября 2015, 13:03
есть один нюанс в 1800 который играет на руку регистратору, дтп произошло не на перекрестке, пыж за сплошную заехал но на перекресток не выехал, получается что в том месте регистратор для него был уже встречным авто. если дтп на перекрестке, то нарушили оба.
Гость
21 октября 2015, 12:38
я на стороне водителя ! а детей наших ни кто не учит что выходить на проезжую часть не убедившись что нет опасности не надо !!! а эти дети шагнули прямо под колеса внедорожника , надо было еще вылезти и за уши отодрать, не дай бог что бы потом посадили бы еще вот за таких не очень умных детей !!!
Гость
21 октября 2015, 13:20
Сколько же детей вы искалечили с такой философией. Вы не обжигали палец, хотя родители говорили вам не трогать спички?
Гость
21 октября 2015, 11:44
1800 Страшно. Не знание ПДД прям сплошное. Причем здесь помеха с права, они что на равнозначных направлениях? Пыжик разворачивается (не важно по стрелке или на зеленый) и должен пропускать только ВСТРЕЧНЫЕ авто, а автор поворачивает по стрелке и должен уступить всем авто и пешикам. Но пыжик разворачивался не в положенном месте, а именно не через середину перекрестка,отсюда и авария.
Гость
21 октября 2015, 12:11
В ПДД нет такого понятия "через середину перекрестка"
Есть п8.6. "Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения." Т.е. траектория при повороте правилами не определяется, а про разворот что-то вообще ничего нет. Или я ошибаюсь?
Гость
21 октября 2015, 13:18
Гость
21 октября 2015, 12:11
В ПДД нет такого понятия "через середину перекрестка"
Есть п8.6. "Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения." Т.е. траектория при повороте правилами не определяется, а про разворот что-то вообще ничего нет. Или я ошибаюсь?
Ошибаетесь. Траектория не определяется и в зависимости от типа авто вы можете, при развороте, занять любую полосу(хотя на перекрестках полос нет). Для того чтобы осуществить поворот налево не нарушая п8.6 можно только через середину перекрестка, когда встречку вы пересекаете под "прямым" углом. При развороте как у пыжика тоже только через середину, в противном случае он на встречке. Просто нарисуйте перекресток. Помните карточки с вопросами?
Гость
21 октября 2015, 14:15
Гость
21 октября 2015, 13:18
Ошибаетесь. Траектория не определяется и в зависимости от типа авто вы можете, при развороте, занять любую полосу(хотя на перекрестках полос нет). Для того чтобы осуществить поворот налево не нарушая п8.6 можно только через середину перекрестка, когда встречку вы пересекаете под "прямым" углом. При развороте как у пыжика тоже только через середину, в противном случае он на встречке. Просто нарисуйте перекресток. Помните карточки с вопросами?
Я вообще ваших мыслей не понял.
Гость
21 октября 2015, 11:29
Видео 1800.Часть 5
Ну здесь нельзя оставить в стороне и организатора дорожного движения. Если такие неоднозначные ситуации
на данном перекрестке случаются то его вина в этом тоже есть. Нужно организовать движение таким образом чтобы никаких вопросов
не возникало. Например разнести зеленые стрелки на перекрестке по фазе. Ну или вообще запретить разворот со стороны пежо.
Гость
21 октября 2015, 14:45
Вообще запретить развороты как опасный маневр. ))))
Все тут ясно. Виноват пыж.
Гость
21 октября 2015, 11:28
сюда мне кажется нужно грубые нарушения выкладывать а не такие видео....
со встречкой согласен, все остальное лишнее
Гость
21 октября 2015, 11:07
Были статьи на эту тему:
http://autochel.ru/text/today/341174.html
http://autochel.ru/text/column/41229152931840.html#comments/c41229152931840/page/2
Гость
21 октября 2015, 11:02
1801
1802
принципиально таких не пропускаю никогда
Гость
21 октября 2015, 11:01
1803 надо было пежо объехать и встать так же перед ним. Водителю прямо загорелся же бы красный, по знакам все верно
Гость
21 октября 2015, 11:43
Не успел я малость, - слева поток шел.
Гость
21 октября 2015, 11:52
Плохая затея на хамство отвечать хамством. Так недолго довести дело до конфликта. Ну а может быть вас специально хотят завести а затем устроить подставу. Так что лучше объехать и продолжить движение нужном вам направлении и поскорее забыть данный инцидент. А может быть водитель(ница) не хотела вам хамить а просто так получилось?
Гость
21 октября 2015, 12:34
Самая обычная ситуация. Зачем так реагировать. Нервишки вы только себе портите. Ладно если бы сознательно не пустили или прижали. И даже в этом случае перестроился и поехал дальше. Вам что в жизни не хватает эсктрима? Хотя сам срываюсь иногда, но это неправильно.
Гость
21 октября 2015, 10:57
Видео 1800. Часть 4
Выкладывая это видео водитель ТС с регистратором сам обнародовал нарушение п.13.5 и, возможно, п.10.1 - но тут сложно судить по видео.
Если водитель пежо ехал на зеленый то он ничего не нарушил. Если же ехал на стрелку с красным, то он также нарушил п.13.5 ПДД.
Но в этом случае здесь вырисовавается тупиковая ситуация: пути двух автомобилей пересекаются и оба должны уступить дорогу.
Либо они так и останутся на месте до скончания веков, либо кто-то из них должен нарушить правила, либо водителю пежо нужно сменить
направление движения. Что было бы более предпочтително. Да и вообще то с разворотами на перекрестках надо быть поаккуратнее.
Наверняка этот маневр пежо для водителя с регитратором был полной неожиданностью.
Гость
21 октября 2015, 11:46
Не лень было столько букав писать? Оба едут на стрелку.
Гость
21 октября 2015, 10:57
Видео 1800. Часть 3
А также п.10.1. ПДД. "Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения,
учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия,
в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением
транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости
вплоть до остановки транспортного средства."
Гость
21 октября 2015, 10:56
Видео 1800. Часть 2
Так вот в нашем случае очередность проезда регулируется светофорами, и только светофорами.
Для тех кто утверждает что если один из них приближается справа то имеет преимущество - ошибается, поскольку помеха справа действует
только на перекрестке равнозначных дорог, не оборудованным светофорами. Почему же вы не учитываете знки приоритета ведь они же имеют значение
большее чем "помеха справа"?
Так вот действия водителя автомобиля с регистратором оговариваются п.13.5. ПДД
"При движении в направлении стрелки, включенной в дополнительной секции одновременно с желтым или красным сигналом светофора,
водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся с других направлений."
Гость
21 октября 2015, 14:44
Часть нулевая и последняя.
Оба водителя оказались в равных условиях, т.к. оба двигались под свою зеленую стрелку при красной основной секции светофора.
Следовательно...
8.9. В случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.
Гость
21 октября 2015, 16:11
Гость
21 октября 2015, 14:44
Часть нулевая и последняя.
Оба водителя оказались в равных условиях, т.к. оба двигались под свою зеленую стрелку при красной основной секции светофора.
Следовательно...
8.9. В случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.
В данном случае очередность проезда правилами оговорено и регулируется светофорами. п 8.9 подойдет если вы встретитесь со своим оппонентом в чистом поле. Где нет дорог, знаков и светофоров
Гость
21 октября 2015, 16:40
Гость
21 октября 2015, 14:44
Часть нулевая и последняя.
Оба водителя оказались в равных условиях, т.к. оба двигались под свою зеленую стрелку при красной основной секции светофора.
Следовательно...
8.9. В случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.
Так он и так уступил... в последний момент, и был жестоко наказан
Гость
21 октября 2015, 10:56
Видео 1800. Часть 1
Очередность проезда перекрестков определяется следующими условиями (перечислю в порядке уменьшения значимости):
1. Регулировщик. Он самой главный на перекрестке. Даже если установлены знаки и светофор, то подчиняться следует указаниям регулировщика.
2. Светофор. Если на перекрестке движение регулируется светофорами, то все обязаны подчинятся ему (при отсутствии условия 1 - регулировщика).
Не обращаем внимания ни на знаки ни на покрытие дорог и т.п.
3. Знаки приоритета. Знак "главная дорога"б, "уступи дорогу" ...
4. Значимость дорог. Дороги с покрытием, дороги без покрытия.
5. На равнозначных дорогах, те кто приближается справа имеют преимущество и должны проехать первыми.
6 По договоренности. Случай, когда к перекрестку равнозначных дорог одновременно подъехали четыре автомобиля.
Водители должны обговорить очередность проезда.
Гость
21 октября 2015, 10:55
Уважаемые сторонники версии того, что водитель ПЕЖО прав (1800), изучайте внимательно ПДД (цитирование их без понимания не в счет) или ходите пешком!
Гость
21 октября 2015, 12:36
это сторонникам версии того что регик прав и ничего не нарушил надо бы пдд почитать и понять что там написано.
Гость
21 октября 2015, 10:55
Самое занятное оказалось Видео №1800! нужно создать отдельную тему и экспертам (от ГИБДД?) разъяснить кто тут прав. Единственное думаю все согласятся, что водитель с регистратором вполне мог не таранить этого «пыжика» и не наживать себе проблем с ремонтом. И никогда не нужно забывать основное правило - Дай Дорогу Дураку!
Гость
21 октября 2015, 10:26
Почитал комментарии и ужаснулся. Сколько безграмотных людей у нас на дорогах, и ведь искренне верят в то, что они правы. Жесть...
Гость
21 октября 2015, 11:17
Полно таких, и еще очень рьяно доказывают свою "правоту"
Гость
21 октября 2015, 09:49
Народ разделился на две группы - одни про помеху справа толдычат, другие про разворот.
Давайте по полочкам:
1. Регик поворачивает с основным сигналом - пропустить должен? Ну вроде по 13.5 - должен без вопросов. Правила нарушил? Нарушил, не предоставив преимущество двигающемуся с другого направления.
2.Теперь Пыжик. Поворот и разворот - разные действия? По ПДД разные. Теперь по п. 13.5. - разворот будет являться движением в направлении стрелки или нет? "13.5. ....При движении в направлении стрелки, включенной в дополнительной секции... "
Опять же идем в "п 6.3. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот..." Если поворот и разворот - одно и то же - зачем было указывать на это в п .6.3. В данной ситуации правила можно только трактовать - вроде и помеха справа - логично и разворот - есть разворот. Но есть ОДНО БОЛЬШОЕ НО : П 13.4. - распространяется на Пыжика? Распространяется. Какие могут быть вопросы?
Гость
21 октября 2015, 10:46
Пыжик нарушил место разворота, надо было заехать на перекрёсток, а он начал манёвр метра за три до него и следовательно он и есть главный виновник торжества !
Гость
21 октября 2015, 11:24
Вам бы самому подучиться:
13.4:
При повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.
где там "со встречного напрвления"
Гость
23 октября 2015, 11:18
Гость
21 октября 2015, 11:24
Вам бы самому подучиться:
13.4:
При повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.
где там "со встречного напрвления"
Как где! Сами же написали - "обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо".
Гость
21 октября 2015, 09:37
Уважаемые "умники", убежденные в правоте водителя ПЕЖО на видео 1800, учите правила ПДД внимательней. Цитируете вы их умело, а понимания нет абсолютно. А пока учите не садитесь за руль, не портите машины и нервы другим. Такой бред пишите и свято верите в него.
Гость
21 октября 2015, 11:55
Там скорее обоюдка чем правота пыжа, на видео четко видно что не пыж в автора видео въехал, а автор, намеренно или нет хз, но возможность избежать дтп стопудов была
Гость
21 октября 2015, 09:24
Почитал комменты и мне реально страшно стало ездить, если столько людей на видео 1800 считают пыж правым или обоюдку приписывают! Надеюсь у них ни прав, ни машин нет!
Гость
21 октября 2015, 11:30
Набери в поисковике "разворот на регулируемом перекрестке" и ты поймешь мои надежды, что у тебя ни прав ни авто нет.
Гость
21 октября 2015, 14:34
Гость
21 октября 2015, 11:30
Набери в поисковике "разворот на регулируемом перекрестке" и ты поймешь мои надежды, что у тебя ни прав ни авто нет.
И что там интернет рассказывает про разворот?
Генка прав в своих страхах.
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте