Управляющая компания отказывается передавать документы на дом

Второй арбитражный апелляционный суд города Кирова оставил в силе решение Арбитражного суда Ярославской области, вынесенное в пользу Ярославского УФАС.

Основанием для судебных разбирательств послужило обжалование «Управдомом Фрунзенского района» (правопреемник «Управляющей компании №1») решения и предписания Ярославского УФАС России. Ранее антимонопольная служба признала «Управдом Фрунзенского района» нарушившим антимонопольное законодательство, и УК было выдано предписание о передаче технической документации на многоквартирные дома вновь избранной управляющей компании – Муниципальное учреждение «Ярославльобщежитие».

Спор по вопросу передачи документов между этими управляющими компаниями продолжается с конца 2012 года. Два года назад собственники многоквартирного дома по Московскому проспекту города Ярославля приняли решение о расторжении договора управления с ОАО «Управдом Фрунзенского района» и о заключении договора управления многоквартирным домом с МУ «Ярославльобщежитие».

«Частью 10 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена обязанность управляющей компании в течение 30 дней передать вновь избранной УК или одному из собственников помещения техническую документацию на многоквартирные дома и иные связанные с управлением домами документы. ОАО «Управдом Фрунзенского района» этого не сделало, и Ярославское УФАС России возбудило дело по признакам нарушения антимонопольного законодательства», – отметил руководитель Ярославского УФАС России Алексей Викторович Ширков.

По итогам рассмотрения дела Комиссией Ярославского УФАС России признан факт нарушения «Управдомом Фрунзенского района» антимонопольного законодательства, что повлекло ущемление интересов собственников многоквартирных домов и создало препятствия деятельности МУ «Ярославльобщежитие» по управлению многоквартирным домом.

Не согласившись с решением и постановлением Ярославского УФАС России, «Управдом Фрунзенского района» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области и Второй арбитражный апелляционный суд города Кирова. Однако оба суда поддержали решение и предписание антимонопольной службы.