перейти к публикации
22 комментария к публикации

В Ярославле омбудсмен выступил против юристов, зарабатывающих на участниках СВО

28 января 2025, 12:08
28 января, 12:23
Бесплатные адвокаты отнюдь не бесплатны. Если вы проиграете дело, то заплатите этому адвокату вы, в порядке регрессивного требования.
28 января, 13:09
ну выступил и выступил! собирайся теперь на сво
Гость
28 января, 12:45
Не понятно из статьи, за какую услугу взяли 350 тыс. За путёвку в санаторий?
Гость
28 января, 17:33
Санаторий им, вроде, бесплатно, если сочтет нужным врачебная комиссия.
Гость
28 января, 12:56
Как оградить участников СВО от недобросовестных чиновников и устранить необходимость вообще обращаться за юридической помощью, г-н Бабуркин не придумал?
Гость
28 января, 12:58
ничего святого
Гость
28 января, 13:00
злодеи злодеев обидели
Гость
28 января, 13:19
Гость
28 января, 13:00
злодеи злодеев обидели
злодеи на майдане скакали а потом полезли на донбасс
Гость
28 января, 14:18
Ничего личного просто бизнес
Гость
28 января, 12:28
А за мошенничество в крупном размере этих юристов упаковать реально?
Гость
28 января, 12:39
..пока не будет адвокатской монополии на оказание, как в Европе, количество жуликов на ниве оказания юридической помощи будет только расти ...и растет.. каждый год ..
Гость
28 января, 16:37
все решают сейчас деньги ,остались только красивые слова ,да размытые понимания ,ни чего нового .
Гость
28 января, 17:38
Мародёры!!!
Гость
28 января, 17:40
не дискредитируй!
Гость
28 января, 12:52
Будет возникать и омбудсменов отправят вслед за прокурорами. :)))
Гость
28 января, 13:57
Бабуркин - очередной "запрещальщик". Кто ему мешает самому бесплатно и эффективно "защищать интересы участников СВО"? Займись делом, вместо того, чтобы омбудсменством заниматься - и все жулики окажутся в пролёте! :)
Гость
28 января, 14:06
А мой пост про то, что если они будут сильно стараться, отправятся вслед за прокурорами удалили... новый поразмытее.
Гость
28 января, 19:01
Только очень умный человек заплатит 350К за 8 жалоб.
Гость
29 января, 07:39
К статье возникли вопросы. А почему изначально этот участник СВО вынужден был искать юр защиту своих интересов. Может вот это в первую очередь проверить? Второе - он ведь именно к этим юристам пошел не по принуждению, тогда в чем проблема? И третье - ограничение прав на выбор адвоката для защиты своих интересов для участников СВО выглядит так, что те, кто эти законные интересы ущемляет боится, что их выведут на чистую воду