Чтобы сохранить, надо было хоть как-то содержать в нормальном состоянии. Тоже, по ходу, ждет и "четверых летающих".
Гость
18 марта 2021, 22:36
Это не наследие это убожество хорошо что снесли главное чтоб построили что то не выше 2-х этажей!
Гость
19 марта 2021, 00:08
Кстати,..напротив сломанного флигиля ,..здание УВД тоже стоит на месте снесенного Храма Святого духа. И это тоже история города.
Гость
18 марта 2021, 21:34
У нас все градозащитники имеют статус - " бессмертный", не стареют и мечтают жить вечно. Что не понято, что всему есть срок службы? Дома вековых возрастов не могут жить, как градозащитники. Во все времена эпохи сносили старые города и строили новые. Пусть пиарщики- градозащитники выкупают такие домишки в свою собственность и содержат!!!
Гость
18 марта 2021, 21:10
Вода камень точит, а дерево не вечно.
Лучше воссоздать с использованием подлинным элементов фасада, чем очередной новодел с полной безвкусицей.
Гость
18 марта 2021, 22:35
Так «сровняли» или «сравняли» с землей? В заголовке написано одно, в тексте - другое.
Хватит уже этих "памятники" охранять в Ярославле.Сносить рухлядь и строить новое нужно,а не молиться на эти помойки.
Гость
18 марта 2021, 22:50
Сомнительное объяснение.
Гость
19 марта 2021, 08:13
Все можно было заменить, даже деревянное перекрытие ... Даже если сдержат обещание и будут строить подобный дом, он будет не таким. А могут подождать шумихи и построить что то новое.
Гость
19 марта 2021, 08:30
В Питере подобным образом реконструируют исторические деревянные памятники. Сносят в ноль и выстраивают заново, но с фасадом повторяющим исторический облик.
Гость
19 марта 2021, 08:33
Да снесли , и что , ну памятник , ну и что , вы не понимаете , это другое
Гость
19 марта 2021, 09:10
Правильный подход... физически невозможно сохранить то чего нет, поэтому верно - снести труху и пыль и построить новый, в старых размерах и формах... никто не должен и не обязан сохранять 200 летний сарай, который сгнил и струх, ещё 50 лет назад, это не собор Василия Блаженного и не Покрова-на-Нерли, а простой флигель, который десятки раз перестраивался, кое как ремонтировался и от первоначальной формы ничего не осталось... 150 лет назад церкви сносили и строили новые и ни кто, истерик не устраивал по этому поводу... возьмите пример московского Кремля, сколько там в 19 веке снесли церквей, подворий и монастырей...
Гость
20 марта 2021, 09:07
Кто-то построит себе жилой домик со старинным обликом и будет там жить. Тот, что снесли для жилья был не пригоден.
Гость
20 марта 2021, 09:19
Все по закону. Кому надо - Покупай реставрируй.
Гость
27 марта 2021, 21:28
Лучше снести и воссоздать такое же, чем будет стоять непонятно что , обшитое профлистом. Позор ничего не делать, да свистеть на всех.
Гость
19 марта 2021, 10:47
Позор таким реставраторам! Люди, призванные сохранять старину - рушат ее! Что было бы с Венецией, если допустить туда наших реставраторов?! Все сравняли бы с землёй! Почему русский человек не ценит, то что имеет?! Не чтит историю, не видит своего богатства?! Построят заново, вы говорите - это будет подделка, не имеющая никакой ценности! Где прокуратура - собственник, покупая здание, подписывает документы о его сохранении и реставрации! Сохранить можно все, была бы воля - все достижимо!
Гость
19 марта 2021, 11:20
Когда кому то очень понадобилась земля , да и бабла немерено, то это уже не памятник , забыли что у нас двойные стандарты
Гость
18 марта 2021, 22:08
Законодательно должно быть запрещено что либо строить на месте подобных построек.
Сейчас-2°C
переменная облачность, без осадков
ощущается как -4
0 м/c,
759мм 93%В центре Ярославля сровняли с землей историческое здание