793 комментария к публикации

Медведев: промпроизводство в России «замерзло»

13 декабря 2013, 12:22

Гость

5 января 2014, 07:40

Народ, вы на что свою жизнь тратите? Делать вам больше нечего, как беспамятных словоблудников читать? Жисть - замечательная штука, если знаешь зачем живешь (:-), если себя необходимым обеспечил СВОИМ ТРУДОМ, да в собственное удовольствие - то остается и время и возможность, чтобы В СВОЕ УДОВОЛЬСТВИЕ потрудиться для других (:-), для тех, кому действительно нужна твоя помощь. Вот это счастье ни с какими денежными доходами не сравнить (:-), читайте предков своих, кои ТРУДАМИ своими славны были и да будет вам счастье! (:-) А кому сие непонятно, для тех и правда конец света заказан (:-), ну да ничё, и на том свете жисть есть, а "особо одаренных" словоблудов - с удовольствием на перевоспитание принимают (:-)))) ВСЕМ СЧАСТЛИВОГО ПУТИ !!!

196616196

27 декабря 2013, 06:20

196616196

26 декабря 2013, 06:44

Гость

26 декабря 2013, 10:39

196616196

27 декабря 2013, 06:21

196616196

26 декабря 2013, 06:38

еще -в следующей теме вы ..гнеся написали .что "вас интересуют женщины детородного возраста как всякого нормального мужчину"во -первых .у вас кто то интересовался вашими предпочтениями, или вы высказались в свете обсуждаемой темы?Нет..Насчет сказанного..выходит если мужчина не ушел от своей жены после того.как ее детородный период закончился и так же она интересна ему как женщина ,значит он ненормален? ну нужно иногда думать .что пишите.то .кстати -есть еще другой момент ..а если муж утратил свою способность в силу каких либо причин,того же возраста ,например,. ..то нормальная женщина должна от него уйти к другому? в случае если жена намного моложе -то это вполне понятно ..не боитесь .?

Гость

26 декабря 2013, 10:37

196616196

26 декабря 2013, 06:23

а что вы имеете против сексменьшинств ..гнесин? это вам очень большой минус ..так как это люди, имеющие равные права со всеми устраивать свою личную жизнь так ,как они хотят ..вы не согласны с КРФ? а вот при социализме такие отношения уголовно преследовались.. снова непонятно..гнесин...если уж при социализме было "все плохо".то как воспринимать ваши слова? вы уж разберитесь в своих предпочтениях то ..

196616196

26 декабря 2013, 06:16

гнеся пишет -"Вообще надо уменьшать социальную нагрузку бюджета,и снижать налоги современные налоги душат производство,но всем охота социализма по советски,то есть не работать и получать" ..гнеся -так как по Марксу то будет..если ВСЕ не работали ..то тогда где же бралось,что все получали???? это даже не коммунизм ..это "поле чудес" какое то то....А вы все писали как при социализме плохо жилось...

Гость

26 декабря 2013, 10:40

Гость

25 декабря 2013, 14:17

Знаешь н а каждую мысль часера дается ответ, час то с цитатами, высказано было столько ,что понадобилось и мне высказать позицию по текущему моменту нашей истории. Я понимаю что тебе котрой неведом переносный смысл басен Крылова, той котрой неведома цель получения образования многое непонятно но это вопрос к тебе к твоемуму и очень большой минус тебе как человеку. В школенадо было учится лучше и не гордится дипломом котрый тебе купил твой папа

196616196

25 декабря 2013, 15:14

196616196

25 декабря 2013, 13:14

Гость

25 декабря 2013, 14:09

Я все большие посты читаю по системе 2+3 - две верхних и три нижних. Вот если заинтересует, тогда прочту. Экая вы шутыныца - читать гнуса, Он как пришел два года назад с корявым текстом, корявыми руками, корявыми мыслями, так и зудит одно и то же до си пор. Житель планеты ШЕЛЕЗЯКА.

Гость

25 декабря 2013, 14:27

Гость

25 декабря 2013, 14:38

Гость

25 декабря 2013, 14:09

Гость

25 декабря 2013, 11:59

Вообще надо уменьшать социальную нагрузку бюджета,и снижать налоги современные налоги душат производство,но всем охота социализма по советски,то есть не работать и получать. Далее надо людям показывать объяснять бюджет чтоб видели сколько поступает от ТЭКа налогов и сколько от них и сколько уходит богатым а сколько уходит им.90% отстоимости ресурсов продаваемых за рубеж идет в бюджет то есть всему населению, и кто скажет что мало?Поотомуи живем плохо что счиать в ы не умеете, вот пожалуй и все, сразу после этих реформ вс яполитиенчакая деятельность выродится в два вида, одги будут агитировать за повышение налогов и увеличение соцрасходов,другие наоборот снижение налогов и уменьшение соцнагрузки и то другое полезно для экономики особенно когда чередуются... КАк в сша как в англии как в всем мире. Часер кризис на западе только в тех странах где социалисты у власти, нетрадиционные сексуальные отношения тоже пропагнадируются в странах где социалисты у власти. Кстатим и ленин и его сподвижники были в этихвопросах очень лояльными...много было среди большевиков активистов гей сообществ..так что.....обвиня запад оборотись на свои учение

Гость

25 декабря 2013, 11:51

Ну во первых, оборот земли у нас несколько десятков пахотных земель пустуют,а вгородах полно людей котрые еще помнют что такое деревенский труд, леса у нас тоже много, дай людям землю,помоги с лесом с постройкой жилья, через некотрое время получим иприрост населения и рост потребности в сельхоз машинах и потребность в машинах обработки сельхоз продукции.А пока по факту,землями распоряжаются чиновники,уродливое явление этакая отрыжка социализма, что и является источником коррупции. Плюс вгородах невозможно купить землю под стройку жилых зданий потому при существующем спросе на жилплощадь нет встречного адекватного предложения. Более того чиновники сносят здания многоквартирные котрые построили люди для жилья ..на своей земле.ВОт вам и причина кризиса с жилплощадью. обилие чиновников это и обьективна янеобходимость но и субъективный фактор наследие сов аппарата.

Гость

25 декабря 2013, 11:43

Спрашивается что сложного, взять тезис оппонента процитировать его а рядом свой в антитезу. Определить понятийный аппарат, дать свои ДиФЕНИЦИИ , и вперед. оПРОВЕРГАТЬ СВОЕГО оппонета..нет надо рядиться в ождежды обиженного высказывать уголовщину,а всерьез ничего не оспорить.Часер если твои дефениции не даны,если твой понятийный аппарат не определен ты не можешь ими оперировать ка кдоказательствами и строить логичесике умозаключения потому что,я просто даю свои дефниции твоим словам и сразу все твои построения рассыпаются впрах.чисто логически, ты не марксит маркситы в идейной капитуляции не были замечаны.

Гость

25 декабря 2013, 11:37

юзер Chaser. сегодн янаписал:"Дед правильно сказал насчет большой мусорной кучи. Гнусин, можешь не отвлекать правоохранительные органы от РЕАЛЬНОЙ работы. Я ухожу с сайта, как это когда-то сделали Ворчун и Толик. Навсегда. В случае появлений на сайте сообщений под моим ником, прошу считать их недействительными." Тебе "уважаемый" наглядно показали всю нищету твоих доводов, ты извращаещь марскисм каждыйдень каждую минуту ты не словами но делом наноисл и наносишь вред рабочему движению.По тому и нет у нас сильных социал демократий что люди боятся и презирают вот таких леваков как ты! Все социал демократическое движение вы свели к лозунгам отобрать и поделить. Даже непомните как ленин выступал за капиталистические реформы в россии как был против переростания февральской революции в социалистическую, другое дело побыв после возвращения здесь изменил свою точку зрения под влиянием леваков типа зиновьева ,каменева ,бухарина ,сталина,троцкого,пятакова и рыкова,но к марсизму это уже отношения не имеет.марксист в ленине кончился в разливе в шалаше где он вместе с камневым думали в уедение над работой "государство и революция" самая наглая ревизия наследия маркса. Вообщем нет и не было у тебя ни обоснования ни доказательства своих слов а слов акотрые будут разжигать социальную рознь и призывать к силовой смене власти я думаю будут жестоко караться властью потому уходи пок асрок не намотал себе ,презюмируй в одиночестве,а зхдесь кроме гадливости твоя деятельность ничего не вызывает

Гость

25 декабря 2013, 14:57

Гость

25 декабря 2013, 10:55

Дед правильно сказал насчет большой мусорной кучи. Гнусин, можешь не отвлекать правоохранительные органы от РЕАЛЬНОЙ работы. Я ухожу с сайта, как это когда-то сделали Ворчун и Толик. Навсегда. В случае появлений на сайте сообщений под моим ником, прошу считать их недействительными.

Гость

25 декабря 2013, 12:47

Гость

25 декабря 2013, 14:26

Гость

25 декабря 2013, 14:34

Гость

25 декабря 2013, 08:00

ЧТож наконец то самозванец разоблачен, самозванец от марксизма признал недоказуемость своих слов. \И верность тем самым МОИХ СЛОВ. О претупности коммунистического учения, опредательской сущности сталина котрый вооружал перед войной врага. Часер только чт о признался что нгепонгимает маркса и ленина и что ЗА ТАКИМ как т ы пойдут? за тобой за твоим иденым попиком лысым старым армянином? Да нет конечно. РАБОЧИЕ вам по мордам надаюти цини чно надругаются нат воими иделами понял народ ясно сознает что ты часер и тебе подобные существа суть враги народа котрым место на нарах. Амы будемходить в ТРК и смеяться над уроджливыми ужасными и нелепыми юристаи котрые не нашли себя в жизни а пытаются учить нас. ЧАСЕР пошело вон с форума. За слова надо отвечать или хотя их доказывать.Не можешь джоказать? ЗНАЧИТ ТЫ ВРУН

Гость

25 декабря 2013, 09:52

Гость

25 декабря 2013, 10:45

Гость

25 декабря 2013, 16:27

Гость

25 декабря 2013, 07:55

Далее часер написал:"Без учета твоего мнения, усек? Термины изобретаю бесмыссленые, говоришь, - так игнорируй бессмыслицу!" ТЫ сыоими глупыми бессмысленными терминами обосновываешь свои мысли, ты ими придаешь якобы доказанность своим недоказанным мыслям. Значит делаю вывод ДОКАЗАТЬ ТЫ НИ ОДНОГО СВОЕГО СЛОВА НЕ МОЖЕШЬ значит ты до сих пор не в силах отличить определение от доказательтва. Повторяю т ыне приводил доказательства существования прибаовчной стоитмости ты просто привел определение но это не доказательство и такой призывает верит ь ему и ему подобгным::Идейная нищета идейня пуст ота вот определение все м твоим мыслям. ПОТОМУ И ГОЛОСУЮТ ПРОТИВ ТВОИХ красных потому и пмрезирают вас пустых БОЛТУНОВ Далее т ынаписал:"Кто же тебя за язык тянет непрерывно комментировать глупости на твой взгляд. Комментируй "умности", здесь их предостаточно;). Да, и от тебя никаких ответов не жду, и на "диалоге" не настаиваю, заметь." Я только что разоблачил тебя, ты употребля марсиско ленинскую фразеолгию,реально не понимаешь ни ленина ни маркса,доказать и обосновать свои мысли ты не можешь.И мнеплевать чт о тытам ненаставиаищь или ждешь.

Гость

25 декабря 2013, 07:42

Далее часер написал:"и презюмировать буду то, что посчитаю нужным и как посчитаю нужным." Кто ясно мыслит тот ясно излагает! Чо такое презюмировать? ВОлосы на ладонях не растут от презимирования часер??Обычно люди стесняются признаваться что они презимируют сходи к секспатологуили сексолоогу или ка ких там называют что лечать такие вот расстройства Стыдно презюзимровать в товем возрасте то женщину найди мальчик

Гость

25 декабря 2013, 08:29

Гость

25 декабря 2013, 07:39

Далее часер прроодолжил:" То, что прочитаешь, то я и имею в виду. А терминологию я буду употреблять такую, какую посчитаю необходимой, " ТЫ можешь считать все что угодно. но с помощью НЕСУЩЕСТВУЮЩИХ БЕССМЫСЛЕННЫХ ТЕРМИНОВ,ты обосновать и доказать НИЧЕГО НЕ СМОЖЕШЬТ! все твои так называемые доказательства лишены смысла , вес втои призывы античеловечны ТЫ ненавидишь людей котрые тебя не слушают а делают покупки,а ТРК тыв смешон со ввсвоими карнвалами пот ребления! ЗАПОМНИ КАРНВАЛ костюмированный праздник весчелый и тайных сторон не имеет Потребление это основа существования людей не будешьпотреблять умрешь ты простых людей назвал жвачными ты враг народов России ТЫ идейно ПРОИГРАЛ ТЫ СМЕШОН ТЫ АНТИНАРОДЕН, НЕ СМЕЙ НАЗЫВАТЬСЯ МАРКСИСТОМ к марксизму ты отношения не имеешь.Таких как пинками выгнеали из власти в 91 году помни свой позор неудачник ты

Гость

25 декабря 2013, 07:33

Гость

25 декабря 2013, 07:31

далее он же написал:"Ф переписку вон веди, хоть задоказывайтесь друг дружке до беспамятства. ! Формулу прибавочной стоимости я приводил, тоже, помнится в марте- апреле." ЬТЫ НОРМАЛЕН?ТЫ не приводил ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И БОСНОВАНИЯ ПРИБАВОЧНОЙ СТОИМОСТИ! ЧТо ты опят ьврешь??ТЫ ПРИВЕЛ ОПРЕДЕЛЕНИЕ прибаовчной стоимости?Ты определение от доказательства можешь ОТЛИЧИТЬ?!НЕУТ ПРИБАВОЧНОЙ СТОИМОСТИ..тебе тоогда же в апреде было указано что не доказал с уществование прибавчной стоимости! ТЫ врун хотя коммунисты всегда были низкими и беспри нципными вртунамиты доказал и что ты врун только что|! И помни каждый твой пост нарушающий УК РФ будет отправляться в прокуратуру И помни ты не марксист к марксизму ты отношения не имеешьЮ,ты очень мелкобуржуазный левак и не болеее,таких провокаторами всегда звали

Гость

25 декабря 2013, 07:27

Далее часер написал:"! Тебе надо-ты и доказывай" ЗНАЧИТ ТЫ ОТКАЗЫВАЕШЬСЯ ДОКАЗЫВАТЬ С ВОИ СЛООВА?? НУ ТОГДА ВЫВОД ТЫ ИДЕЙНОКАПИТУЛИРОВАЛ И СОГЛАСЕН ЧТО ВСЕ ТВОИ СЛОВА ВРАНЬЁ! \ пОНЯЛ ТЫ СОГЛАСЕН ЧТО ТЫ ВОРАЛ ВСЕГДА ТЫ СОГБЛАСЕН ЧТО СТАЛИН И ЛЕНИН ЭТО МЕРЗАВЦЫ, некистери часера каждый твой пост я буду пересылать впрокуратуру надеюсь когда нить тебя посадят за разжигание социальной розни за клевету!Я свои слова в отличии ОТ таких как ты всегда доказывал!

Гость

24 декабря 2013, 10:08

Гнусин, я тебе ничего доказывать и рассказывать не буду, дабы не провоцировать более подобные истерики. Тебе надо-ты и доказывай, с МФ переписку вон веди, хоть задоказывайтесь друг дружке до беспамятства. Формулу прибавочной стоимости я приводил, тоже, помнится в марте- апреле. Поищи в архиве форума, если интересно. Термин "потребеление" поищи сам, не маленький. То, что прочитаешь, то я и имею в виду. А терминологию я буду употреблять такую, какую посчитаю необходимой, и презюмировать буду то, что посчитаю нужным и как посчитаю нужным. Без учета твоего мнения, усек? Термины изобретаю бесмыссленые, говоришь, - так игнорируй бессмыслицу! Кто же тебя за язык тянет непрерывно комментировать глупости на твой взгляд. Комментируй "умности", здесь их предостаточно;). Да, и от тебя никаких ответов не жду, и на "диалоге" не настаиваю, заметь.

Гость

24 декабря 2013, 12:02

Ну, вот, обиделся((... А так то на груди рубаху рвал, мол, нас тута мильёны, нужно всех готовить к армию по отбиранию чужого имущества. А как задали пару в общем-то и не таких уж и сложных вопросов - всё, спёкся, горемыка. "А терминологию я буду употреблять такую, какую посчитаю необходимой" - Чазер, употребляйте, конечно, но делайте это в общепринятом смысле - то есть ОДИНАКОВО ПОНИМАЕМУЮ ВСЕМИ людьми, включая даже марксистов-ленинцев. А в противном с вами приключится такая же неприятность, как со Степашкой - помните его определение дефолта? Впрочем, не только дефолта, у него уже полностью своя терминология, поэтому он не то, что вас, Чазер, не способен понять, он уже и себя через раз понимает. Оттого Достоевский, написавший лютый роман про бесов-социалистов, у него "великий советский писатель" - не-не, не нужно, Чазер, смеяться, потому что это грустно. Вообще, этот приём, то есть "новое" наполнение общепринятых терминов - общеизвестный инструмент, который чаще всего авантюристы от истории используют для реализации личных амбиций, но дело в том, Чазер, что позволительно это только очень авторитетным фигурам, при чём без разницы в положительном или отрицательном смысле этого слова. Вы сегодня говорили про демократию. Вот на примере этого понятия можно видеть как действуют такого рода "авторитеты". Ленин к слову демократия прилепляет слово "буржузная", навешивает на неё все возможные ярлыки, все пороки мира, и как контр-понятие вводит определение "пролетарская демократия", которая, естественно, опирается на диктатуру пролетариата...))) АЦКАЯ СМЕСЬ ОТ ЛЕНИНА, АЦКАЯ))). И таким образом демократия становится заложницей диктатуры, декларирующей себя как самое выраженное проявление народовластия)). ПС Я ведь ничего, Чазер, не передёрнул?... Вот так вы и живёте, так понимаете свободу слова. А потом сами годами барахтаетесь в собственном словотворчестве, а и поделом.

196616196

24 декабря 2013, 22:56

Гость

24 декабря 2013, 12:02

Гость

25 декабря 2013, 08:34

11211

24 декабря 2013, 09:53

Гость

24 декабря 2013, 12:03

Гость

24 декабря 2013, 08:36

и учти возвращаясь в апрель скажу ПОТРЕБЛЕНИЕ И ЕСТЬ ДВИГАТЕЛЬ ЭКОНОМИКИ, предположим люди станут меньше потреблять...заводы станут меньше производить...получится безработица...спрос опять упадет опять сократится производство,и вновь вырастет безработица и опять падает спрос итак до полного коллапса. Даже основной экономический закон социализма говорил," всемерное удовлетврение растущих потребностей советских людей есть основная задачяа советской экономики" хотя вот каноничское определение " Основной экономический закон социализма, закон движения социалистической экономики, содержанием которого является обеспечение благосостояния и всестороннего развития всех членов общества посредством наиболее полного удовлетворения их постоянно растущих материальных и культурных потребностей, достигаемого путём непрерывного роста и совершенствования социалистического производства на базе научно-технического прогреса" В. Н. Кашин. БСЭ. — 1969—1978 пошукай в яндексе И приведи доказательство прибавочной стоимости ДОКАЗАТЕЛЬСТВО не определение,надеюсь ты в силах отличить доказательство от определение

Гость

24 декабря 2013, 08:27

Далее тебе было написано Гость24 апреля Далее часер написал:"Праздничная, витринная его часть призвана скрыть темную сторону. Один из проявления которых ( возможно, самый безобидный и очевидный) заключается в возникновении у его участников состояния пресыщения , обремененности долгами , тревоги , опустошенности, вызванных беконечной погоней за повышением уровня получаемых материальных благ." Да люди устают, очень часто устают,но не от потребления,а от РАБОТЫ, которая и является источником потребления мат.благ , что по твоему ТОЛЬКО в долг люди потребляют?? САДИСЬ ДВА! Учи политэкономию еще раз. Пресыщение? Значит перестают потреблять? Так по твоему ЭТО ХОРОШО! ИЛи нет?, ЧТо ты имеешь ввиду под потреблением? И откуда тревога откуда опустошенность ТЫ ЧАСЕР СВОИ НЕВРООЗЫ и комплексы не приписывыай людям. ЛЮди не троевожатся а просто начинают больше работать меняют квалификацию повышают её меняют специальность но не ноют и не проклдинают, это ты часер купить автомобиль не в состоянии но вопишь как он плох... БАСНЯ КРЫЛОВА, лиса и виноград прочти перечти ты уже описан в сатирическом образе Резюме ,, БРЕД твои слова бред. Далеее т ы написал:"Карнавал потребления есть одновременно смысл, процесс и результат, один из наиболее мощных факторов капиталистического бытия, направленных на расчеловечивание человека, преращения его в послушное жвачное животное." Жвачное животное не испытывает с трах,итревогу как только что ты описал, С чего это приписал что карнвал потребления есть смысл общества способа хозяйствования под названием "капитализм!??Вранье и домыслы." Вообщем еще 24 апеля был развенчан твой термин надо помнить часер свои провалы.Молчишь значит твои слова опровергнуты НЕ сметь употреблять термины котрые не несут смысла! Все тебе отвечено только ты не отвечаешь

Гость

24 декабря 2013, 08:24

Я тебе еще тогда ответил а именно Гость 24 апреля "юзер Chaser.вчера 07:40 написал вот это:"карнвал потребления" придуман не режиссером, а мной, вот его определение. Под карнавалом потребления понимается совокупность действий, явлений и процессов, происходящих внутри капиталистического общества, стимулирующих безудержное приобретение его членами материальных благ и направленное на приравнивание уровня личного счастья к уровню их приобретения и потребления." ТЫ даешь крайне неверное и нелепое определение, что за действия кто инициатор действий и в чем они выражены? Явления что за явления? кто инициатор? Да уровень потребления счастья не определяет. И никто не думает иначе??ЭТо только в воспаленном мозге коммуниста изнуренного пайками,карточками, голодом такое может появится. НО нарпод давно сказал,"счастье не в деньгах, но в их количестве"Давно уже никто не верит в "рай в шалаше", но если шалашик этот не в разливе. Люди работают ради денег и деньги им нужны для потребления и именно это двигает экономику....а тек то против потребления те объективно выступают и против народа и против страны!!ГОЛОДОМ ЗАМОРИТЬ ХОЧЕШЬ!? не выйдет! вы уже извели милионы голодом народ люди вам не позволят цену вам люди знают кроме презрения твой термин ничего не вызывает" Т Ы промолчал вывод уже 24 апреля т ы понял всюнвеерность своего термина

Гость

24 декабря 2013, 08:17

Далее ты написал:"Праздничная, витринная его часть призвана скрыть темную сторону. Один из проявления которых ( возможно, самый безобидный и очевидный) заключается в возникновении у его участников состояния пресыщения , обремененности долгами , тревоги , опустошенности, вызванных беконечной погоней за повышением уровня получаемых материальных благ. " ВСЕ ДОМЫСЛЫ утебя может бытьи возникает стьрах и опустошенность у других нет тем более никто и не гонится ТЫ вначале ДОКАЖИ ЧТо карнавал обычный имеет две стороны а потом уж определяй свое. Далее тынаписал:"Карнавал потребления есть одновременно смысл, процесс и результат, один из наиболее мощных факторов капиталистического бытия, направленных на расчеловечивание человека, преращения его в послушное жвачное животное." Да мы мЕЩ|АНЕ и такие какты давно забодали призыывая во имя будущего жертвать настощим и клеймя нас,тем что вопросы быта мы всегда ставили выше ваших слов ЛЮДИ СОЗДАНЫ для потребления и без него погибают.ЧЕЛОВЕК должен жить хорошо. И не слушать политавантюристов котрые трттебуют сознательности ради будущего и отказа от материальных благ.ДА МЫ МНЩАНЕ И НАС 98% и мы вытиираем ноги об таких как ты котрый выдумал НИЧЕГО НЕ ОЗНАЧАЮЩИЙ ТЕРМИН и не в силах ДОК|АЗТЬ ни одно свое слгово ты доказал ч то коммунист =враг народа ,ты против сытной и зажиточной жизни людей!В ТРК ходят обычныфе люди тыпротив людей т руда. СВли слов а вотличии оттебя я джоказываю а ты просто болтун щеголяющий марксисткой фразхой .

Гость

24 декабря 2013, 08:16

юзер Chaser. 23 апреля написал:"Гнусин, термин "карнавал потребления" придуман не режиссером, а мной, вот его определение. Под карнавалом потребления понимается совокупность действий, явлений и процессов, происходящих внутри капиталистического общества, стимулирующих безудержное приобретение его членами материальных благ и направленное на приравнивание уровня личного счастья к уровню их приобретения и потребления" Каких явлений? Каких действий?Каких процессов? Откуда взяться безУДЕРЖНОМУ потреблению? В обществе ,в котром по твоим словам и словам твоих приспешников населению не доплачивают,в котролм по товим словам люди труда живут крайне стесненно в материальном смысле? А уровень личного счастья ПРАТКИЧЕСКИ ВСЕГДА РАВЕН уровню ПОТРЕБЛЕНИЯ ЧЕЛОВЕКОМ МАТЕРИАЛЬНЫХ БЛАГ, еще в совке говрили счастье не в деньгах а в их количестве. БЕЗ ДЕНЕГ СЧАСТЛИВ НЕ БУДЕШЬ, ДЕНЬГИ НУЖНЫ В ТОМ ОБЪЕМЕ ЧТОБЫ НЕ ЗАМЕЧАТЬ ИХ. Далее т ы написал :"Почему карнавал? Потому, что как любой карнавал, является объектом двойного назначения. " КАРНАВАЛ ОБЪЕКТ?!!!!!!! определи сей объект, тебе не смешно???? Мне смешно от этих слов про карнавал КАРНАВАЛ ПРАЗДНИМК И НЕ ОБЪЕКТ! инет там двойного назначения!!

Гость

24 декабря 2013, 07:56

Далее часер написал:"Понятие "карнавала потребления" я давал 23 апреля 2013 г. в комментарии под статьей "Футболистам и топ-менеджерам урежут больничные ". Учись запоминать, что говорят, своевременно уяснять значение сказанного и не отвлекай людей на компенсацию собственной некомпетентности и беспамятства" Опять врешь сколько раз тебя спращивали о содержании этого термина столько раз ты не отвечал. СТолько раз я громил все твои тезисы ВСЕ векс твои слова опровернуты!иНе ври пруф давай АВ пока скажу термин"карнавал потребления " не имеет права на существования ты бабушкам втирай на своих митингах а здесь бесмысленные текрминеы в качестве доказательств непролйдут НЕТУ Такого термина! нету! екстьзависть и ненависть к людям труда котрые вм есто баррикад идут в МАГАЗИ НЫ! аа таких ка кты презирают смеются над тьакми понял???ЭТО БЕСМЫСЛИЦА МАРСКИСТ И ВЫСТУПАЕТ ПРОТИМЫВ ПО ТРЕБЛЕНИЯ. потолму и голосуют против вас! ЗА ЕДИНУЮ РОССИЮ! вес ваши достижения вранье вся ваша истгори я история глупостей и апредат ельств!Доказательства паомощь врагу пере5д войной и тема эта не закрыта пока вашу партию не запретят тема эта будет всегда открыта помощь гитлеру,родственному рабочему движению....НЕ ЗАКРЫТА ТЕМА ЛИПЕЦКА И КАЗАНИ!ТЕма уничтожения русских людей в коллективизацию тоже не закрыта, а БОЛЬШИНСТВО ВАШИХ ЗАВОДОВ ЭТОНИКОМУ НЕНУЖНЫЕ КОРПУСА ЦЕХОРВ котрые произвлодили дерьмо никому не нужное и слав абогу что их закрыли

Гость

24 декабря 2013, 07:49

Далее часер написал:"Наиболее распространенной формой классового господства буржуазии является буржуазная демократия ( в настоящее время более распространенным является термин "либеральная демократия"), провозглашающая права личности и демократические свободы только лишь на словах, на деле же характеризующаяся противоречием между формальным политическим равенством и фактическим социально-экономическим неравенством граждан, эксплуатацией и угнетением трудящихся.! ГДЕ ПОЛИТЧЕСКОЕ НЕРАВЕСНТВО где ты увидел?? проц итировал глупые слова из глупого учебника Но обосновать ДОКАЗАТЬ ты не в силах ПРЕКРАЩАЙ ВРАТЬ!! часер зачем ьты врешь и так нагло??ГДЕ НЕРАВЕСТВО УВИДЕЛ ОБУСНУЙ хортя бы что нить из твоих слов все твои слова лишены смысла только шум и трескотня!ты даже не знаешь отличие пролетариата отрабочего класса а всё туда же, ДЕЛАЕМ ВЫВОД ТЫ ПРОИГРАЛ ТЫ НЕ ДОКАЗАЛ свои слова о ьбгосподстве!ГОЛОСЛОВНЫЕ УТВЕРЖДЕНИЯ И мнение часера ничего не стоят учти!.....

Гость

24 декабря 2013, 05:58

Под классовым господством, Гнесин, понимается власть, осуществляемая одной группой над другой на основании соответствующего классового положения. Наиболее распространенной формой классового господства буржуазии является буржуазная демократия ( в настоящее время более распространенным является термин "либеральная демократия"), провозглашающая права личности и демократические свободы только лишь на словах, на деле же характеризующаяся противоречием между формальным политическим равенством и фактическим социально-экономическим неравенством граждан, эксплуатацией и угнетением трудящихся. Понятие "карнавала потребления" я давал 23 апреля 2013 г. в комментарии под статьей "Футболистам и топ-менеджерам урежут больничные ". Учись запоминать, что говорят, своевременно уяснять значение сказанного и не отвлекай людей на компенсацию собственной некомпетентности и беспамятства.

Гость

24 декабря 2013, 08:19

некомпетентность и неграмотность отнеси к себе часер,и БЕСПАМЯТНОСТЬ ксебе тебе надо помнить все преступления сталина и лени на!!!геноцид котры йкоммунисты развзали против русских людей помощь гитлеру , НЕ ЗАБЫВАЙ таких вещей памя тливый, и помни талоны карточки голод все ТО ЧТО ОЗНАЧАЛ ВАШ СОЦИАЛИЗМ!!

Гость

23 декабря 2013, 20:05

Уважаемый часер в ы НИ РАЗУ не раскрывали суть своих выдуманных терминов,Что для ва сгосподство класса??НЕТ определения в архиве. ЧТо такое карнвал а пот ебления нет определения в архиве. НЕ врите. Вообщем вызвал н абой и и в кусты уважаемый.Кстати тем по поводу липецка и казани не закрыта !Это позорная тема которяя явно показывает всю предательсукую сущность коммунистов и сталина лично В россии кстати не одлин класс не доминирует и не навязывает свою волю другим классам.

Гость

23 декабря 2013, 20:54

Слушай! Ты один раз посиди денек, оформи свои тезисы по всем правилам русского языка,я насчитал их всего шесть - не много, и вставляй во все свои рассказки! Мы хот головы ломать не будем над очередным ребусом и потом угадывать смысл. Ведь даже уже не смешно. Вроде и с вышками, и с деньгами,и в возрасте, но так издеваться над языком и собственным авторитетом, могут только дети или больные головой.

Гость

23 декабря 2013, 10:30

11211

23 декабря 2013, 12:54

Гость

23 декабря 2013, 15:02

Гость

23 декабря 2013, 18:00

Гость

22 декабря 2013, 22:44

за сталина плакали только на кинокамеры и только начальники в основном и все, простые люди радовались, и говорю так потому, что помню что говорили люди во дворе, детство проходило-то на улице рядом со взрослыми ..кстати до 3 3года паспортов не было, поинтересуйся за что павлика морозова покарал отец, многое поймешь юноша

Гость

23 декабря 2013, 09:33

Гость

22 декабря 2013, 22:40

Повторяю нет господства какого либо класса.НЕТ есть группы населения с разным достатком,но неравенство в природе человека.Это признавали и сами марксисты. Далее раздели богатства класса имущих на всех,увидишь сущие копейки на душу населения. тебе часер столько вопросов я тебе набросал а ты не отвечаешь, кпримеру что такое термин "карнавал потребления" что он означает? И для чего ты его употребляешь?Ипочему тебе так ненавистны граждане соврешающиие покупки в ТРК туда ведь миллионеры не ходят... Расцвет ТРК ясно показывает что люди живут лучше чем т ыдумаешь и революций не будет верно же? А товй вопрос про господство я понимаю так ты простосрашиваешь а почему у васи такого то денег больше я же лучше. ВОт и все. Еслиты такой умный то почему такой бедный часер?

Гость

22 декабря 2013, 21:51

Вряд ли Дмитрий Анатольевич будет здесь читать мой комментарий,однако,экономикой надо управлять и руководить,планировать хоть немного.Воры,растащивщие остатки производства со времён СССР,должны сидеть в тюрьме с конфискацией имущества. Банкротятся остатки "гигантов первых пятилеток",а новых кот наплакал.И где Чубайсовские нанотехнологии? Такие люди как Чубайс должны быть убраны с руля пожизненно.

Гость

22 декабря 2013, 21:26

Гость

23 декабря 2013, 09:01

На все твои вопросы я отвечал уже многократно, и про классовое господство и про карнавал потребления и про все остальное. Устраивать де жа вю на форуме не собираюсь, интересуешься терминологией - гугл в помощь и архив сайта. Тема про "танкистов в казани и летчиков в липецке" закрыта. А вот про необходимость продолжения буржуазных реформ - уже интереснее. Они идут недостаточно интенсивно, или боже упаси, заканчиваются? У нас уже оборот земель отсутствует, да?

Гость

23 декабря 2013, 10:28

Гость

23 декабря 2013, 09:01

Гость

22 декабря 2013, 21:24

часер написал вот это:"Выйди наконец на пространство ОБОСНОВАНИЯ своего классового господства и своей классовой апологетики исходя из ваших теоретических представлений, а не топчись на советизме. " Отвечаю, ну классовая апологетика это у тебя,обвиняя меня в классовой апологетике приведи цитату моих слоов. Далее ОБЪЯСНИ что т ыпонимаешь под ГОСПОДСТВОМ,предметно и конкретно. А пока я вижу утебя даже не марксисткую фразеолгию а феодальную,господа господствовали когда были феодалами,отнимали умужиков все даже женщин))) НЕ говри общие фразы говри конкретно.Как конкретно коворили конкретные ленин маркс энгельс. Кстати тыпротив геев ну похвально.Но какты назовешь двух мужиков котрые жили наедене в шалаше целый месяц,а потом когд аодин другого бросил , тоткто в шалаше назвала того кто уехал проституткой... ЭТО нормальные мужики? НУ что длятебя господство отвечай

Гость

22 декабря 2013, 15:37

Тут мне говорили, что я залез в оборону. Хорошо, давайте, сыграем в оборону;) Война, в т.ч. идеологическая ведь предполагает разные маневры, ведь так, Дед и Радио Правда? "Есть теория капитализма реального современного от Рикардо и АДама Смита и до наших днейДо КЕйнса и Фридмана". Вот, здорово. Давай будем обсуждать теории "капитализма реального современного от Рикардо и т.д. Выйди наконец на пространство ОБОСНОВАНИЯ своего классового господства и своей классовой апологетики исходя из ваших теоретических представлений, а не топчись на советизме. Давай будем ЭТО обсуждать применительно к тому, что происходит в нашей стране. Мне действительно интересно, как это предполагается. Гнесин, твой ход. Хотя бы тезисно.

196616196

22 декабря 2013, 16:07

Гость

22 декабря 2013, 16:28

196616196

22 декабря 2013, 16:45

196616196

22 декабря 2013, 14:41

Гость

22 декабря 2013, 15:15

196616196

22 декабря 2013, 15:43

196616196

22 декабря 2013, 14:39

Гость

22 декабря 2013, 15:15

196616196

22 декабря 2013, 15:42

Гость

22 декабря 2013, 16:24

Гость

22 декабря 2013, 14:20

гудки заводов клак соны автомобилей дед не путай со слезами н у загудело все и что так положено было. А слез ты не мог тоже в пять лет видеть(кстати сомневаюсь вернее верен что ты врешьт про свой возраст) ВОт ведь про сучок никто не вспомнил,а эта примета времени, карсным запечатанная бутылка водки. А маргусалин?7Опятьже никто не вспомнил,как и саломас,а эти смеси маргаринов ратсительных жиров и китового жира очень и очень были распостраненны в50е и до середины 60х Так чтодед не ври НЕ СМЕЙ! ты очень молод. ЧАСЕРУ И повторяю часер т ыоченьмолод и нахватался по врехам, социализм обрушило врожденные болячки социализму свойственные.ПРАКТИКА КРИТЕРИЙ ИСТИНЫ,та кговорят марскисты настоящие ПРАКТИКА ПРОТИВ ВАС.Субъективно социализм никто бы не мог обрушить если бы он был бы прочен. ЧТо случилось в 80е нехватки талоны закпки продовльствия у американцев.Цензура.О каокй свободе мысли можно было говрить?когда за мысли высказанные вслух сажали?Люди то все видели.. Но пока сресдвт хватало ОХРАНИТЕЛЬНЫЕ ОРГАНЫ подавляли любое недовольство в 1989 году в чиспольской тюрьме у нас в татарии умер политзаключенный марченко , забили говорят в чистополе много друзей знаю. Тоесть охранительные органы еще работали охраняли ,а потом...и им стало нехватать.И когда в москве вышли люди на улицы против них никоог не пошел впроочем и впроивнциях так же Тоестьстрой даже своюохранку не мог обеспечить и т ыговришь об эффективновсти того строя? А у этогостроя хватит денег чтобы охранительные органы пересажали всех ваших будущих красных офицеров и все. Скажи условия когда власти станет невозможно управлять по старому? Ипочему интеллегенцию должны слушать люди труда? Знаешь чем закончилось хождения внарод? Интелегенциив конце 19 века?7Народ выдал всех полиции.Сейчас ненамного люди поменялись Чужды вы народу так называемая интеллегенция.

Гость

22 декабря 2013, 15:30

196616196

22 декабря 2013, 15:46

11211

22 декабря 2013, 17:54

196616196

22 декабря 2013, 14:04

Гостик -да успокойтесьвы,ну нельзя ж так то..новый год на носу,предпраздничное настроение,а вы все в драку кидаетесь...да скольки ведь написали то ...да все про него,социализм ..ну притча во языцах для\ вас я смотрю ..Призрак Иосифа Виссарионовича по ночам беспокоит? Так вы это,к дохтуру обратитесь ..

Гость

22 декабря 2013, 14:23

Гость

22 декабря 2013, 13:56

Я хорошо помню 1955 год и потом с 4хлет помню себя и помню что люди говрили о усатом. Как и говрили презрительно о тех кто плакал...отлично помню кролме презрения и смеха эти люди не вызвали .В 1955 году мне было 4 года и именно тогда впервые стали говрить о великом сталине вновь,и ка клюди выключали репродукторы помню когд аот тужа яхонтов стихи о сталиненачинал читать... типа коля выключи этого....дальше следовало непечатное.Та кчто юноша не врите что вы жили в то время

11211

22 декабря 2013, 14:42

Ты родился в 51...Да! А ПРИ ЧЕМ ТУТ 55 ГОД? Тебе не правильную методичку сунули! Тебя в 55году стали приглашать в кремль? Что ты опять врешьНЕМЕЕТЬВРАТЬЬ!? И потом! Если семья состоит из врагов народа, трудно поверить, что там будут прославлять строй, их покаравший. Ну и само собой ВЕЛИКИЙ ГНУСЬ, жил одновременно в каждой семье по всему сссру, заглянул в каждую кастрюлю и кровать, ...короче бог ему даже не кум! Есть на шее у коровы один инструмент. Переименуем?

Гость

22 декабря 2013, 22:42

196616196

23 декабря 2013, 09:13

Гость

22 декабря 2013, 13:50

Далее ты Написал:" Деструкторы Перестройки-1 до этого не додумались, поскольку полагали, что развязка наступит быстрее необходимости самостоятельных теоретических изысканий. Вот и приходится теперь гнусиным выискивать "несоответствия" между практикой строительства социализма и марксизмом образца середины, конца 19 века. Сам не обладая иным понятийным аппаратом, иной методологией на уровне марксизма тем самым скрывает нехитрую идеологию класса-паразита: "Жрать, гулять и воровать"написал:"написал:"" Опять ты впадаешь ДОМЫСЛЫзачем искать несоотвевия когдаи так очевидно?Массовые реппрессии,масовый голод космические потери в войне закупки продовольствия у америке отставние во всем от капстарн вотони несоотвевия А потребление мой дорогой основное совй ство людей и ограничение его вызывает кризисы,именно потребление и являетсяисточником прогресса.Первый закон социализма ка к раз и говрит "что всемерное удовлетворение растущих потреностей совчеловек аи есть задача соцэкономики. Так что ИТЫ ВСЕ МОИ МЫСЛИ ВЫДУМАЛ ИНЕ ОДИН ИЗ МОИХ ТЕЗИСОВ НЕ ОПРОВЕРГ

11211

22 декабря 2013, 14:06

Гость

22 декабря 2013, 15:11

11211

22 декабря 2013, 17:58

Гость

22 декабря 2013, 13:45

Далее ты написал:". Однако, марксизм как научная теория может быть отброшен лишь в том случае, когда будет создана новая научная теория развития общества, которая опровергнет марксистские объективные законы и сформулирует свою систему таких законов." ЛЮбая научная теория может быть отброшена когда она дает неверный результат.К примеру классическая физика не могла объяснить почему солнце светит и физики говрили что классическая физика неверна. Так что марксизм на свалке истории по крайней в части диктатурепролетариата и в части обоснования прибавочной стоимости. ВО первых пролетариата более нет,есть рабочий класс,котрого в современном обществе меньшинство.И котры йникогд агне имел того рев потнциала что бы у пролетариата И нет прибавочной стоимости иначе кризисы перпроизводства давно бы смели капитализм. Далее т ынаписал:" Но у гнусинцев нет такой теории, и ее создание не предвидится. " Есть теория теориякапитализма реального современного от Рикардо и АДама Смита и до наших днейДо КЕйнса и Фридмана. "Сухатеория мой друг а древо жизни пышно зеленет" как говривал Гёте

Гость

22 декабря 2013, 13:44

Далеее т ы написал:"А во-вторых, логическая ошибка в рассуждениях, которая заключается в том, что практику социалистического строительства в СССР можно опровергнуть с точки зрения несоответствия классическому марксизму. " Практика социализма опровергнута жизньюголодом регрессом отставанием от прогресса и массированными закупками десятками миллионов тонн зерна ежегодно у вероятного противника. Далеетынаписал:"Многое действительно, марксистами СССР не проанализировано, диалектический материализм после Генералиссимуса не получил должного творческого развития (про предательство интеллигенции я уже писал), " ДИаМАТ и при уса том палаче котрый самольно назвался гиниралисимуссом неимелся вналичии,а чем теб яинтеллегенци яне устроела??Жить хотела?Детей кормит нормально?

Гость

22 декабря 2013, 13:34

Далее ты написал:" Блестящая схема, казалось бы. " Вчем блестящая? Далее т ынаписал:"Не учитывающая, правда два момента. Россия каким-то чудом выстояла во- первых." ВОт именно Россия рухнула в 91 году после 70 лет вашего правления А МЫ ЕЁ ВОЗРОДИЛИ. вот и все,благодаря вам Россия потеряла столько земель...и т ыеще с меешьвыступать за Россию ты сторонник тех кто учил немецкимх генералов в училищах КАЗАНИ И ЛИ ПЕЦКА перед войной котрые вооружали врага перед войной,не тебе быть патриотом!НЕтаким ка кты ваш коммунизм ЭТОПРЕДАТЕЛЬСТВО РОДИНЫ что ипоказал 41 год

Гость

22 декабря 2013, 13:31

Далее он написал:"о многом ошибочен,что наша вообще история великая ошибка, черная дыра, которая воспроизводит тоталитаризм, что из чернодырья пора возвращаться в лоно мировой цивилизации, к "нарррррьмальной жизни", а что там с Россией станет совершенно неважно." Истрия сталинщины его правления действительно история великих престпулений .И пора возвращаться в мировую западную цивилизацию из тупика в котрый мы зашли.Разве не так?ОПРОВЕРГНИ. ЧТоплохого внормальной жизни как в европе или сша или японии? Далее ты написал:" А затем капитал в карман, билет в Черногирию и поминай, как звали." А зачем домысливать? И второе почему СВОИМИ деньгами нельзя рспоряжаться человек упочему его нельзя брать с собой?Почему у тебя надо брать разрешение?

Гость

22 декабря 2013, 13:27

Далее Chaser.позавчера написал в 07:52 из города Челябинск :" (продолжение). Голос Гнусина, его аргументация - они оттуда, родом из конца 80-начала 90 годов. Оконцовка идеологической деструкции образца Перестройки-1. Яковлевщина. Сначала ударим Лениным по Сталину, затем Каутстким-Плехановым по Ленину, (Россия не смолола зерно революции), затем когда начнется движуха и спор будет неинтересен, объявим, что марксизм устарел," Ты никак перестройку пережить не можешь, ВМЕСТО ТОГО ЧТОБЫ КОНКРЕТНО ОТВЕТИТЬ ты отвечаешь ДОМЫСЛЫМАМИ своими котрые не могут являться опровержениями , простых тезисов, первоечто не может быть успешно йпролетарскаяреволбция в стране где 90% крестьяне.По Марксу неможет. По Плехапнову и Мартову неможет.Оппровергни это вначале.Кстати мы этои увидели ВТОРАЯ!!вторая реставрация капитализма, социализм в том виде в котром вы его себе представляете несостоятелен.Еслистрана закупала зерно десяткамимиллионов тонн у вероятного противника,о какойпередовой формации можно говорить? Амарксизм во многом устарел .многие его вещи не потвердились..в первую очередь учение о прибавочной стоимости о диктатуре пролетариата.Но учение оформациях к примеру верно.Т ыне домысливай за собеседника идавайдефениции своим терминам лучше в

Гость

22 декабря 2013, 13:19

Далее часер написал :" Я сомневаюсь, что существующий политический истеблишмент этот конфликт переживет. Эти ребята уйдут со сцены как добросовестно сделавшие свою работу гремя 30 серебренниками в кармане, и даже вслучае сопротивления сделать ничего не смогут. " Какой конфликт? Между кем и кем ОПРЕДЕЛИ. Далее т ынаписал:"Недостаточные интеллектуальные, волевые, организационные ресурсы при фантастическом стяжательстве не позволяют им эффективно управлять даже при благоприятной конъюнтктуре," Откуда это следует?Это только твои фантазии,ВЛАСТЬ ЭФФЕКТНА И ЭФФЕКТИВНА и справляется со всеми задачами и управляет хорошо.Насколько это возможно остальное не хочу комментировать мыслей там нет есть вопли человека котрый испугалася своих фантазий.Про флаг скажу, н анемецких самолетах и танках были нарисованы кроме свастик вполне себе христианские кресты ,но никому в голову не приходит отказываться от христианской символики которая вся с вязана с крестами.РОА невоевала с красной армией.это факт так что... Российский триколор это симовл учрежденный великим Петром поесу его надо отменять если кучк анегодяев им вомпользовалось?