Прогноз по оттоку капитала и инфляции ухудшился

22 ноября 2012, 04:52

Гость

22 ноября 2012, 08:00

22 ноября 2012, 09:15

22 ноября 2012, 09:22

22 ноября 2012, 04:46

Гость

21 ноября 2012, 14:31

Гость

21 ноября 2012, 14:02

ты такое значение придаешь условностям? это я про кавычки. неправда про кинематограф,немало фильмов ,где коммунисты имено предстают людьми со всеми обычными человеческими желаниями и страстями ,со своим поиском .Ты видимо просто не смотрел.к тому же тогда мало было людей ,особенно среди мужчин,которые не состояли в партии.и ну хватит меня смешить.."производство людей поставили на поток".Из семьи воспитание идет,понял?из семьи,учитывая и характер,с которым человек уже рождается,и естесственно генетику ,плюс способности и образование ,а это уже и определяет то,как человек относиться к тому ,что ему пытаються навязать извне и кто(лозунги в том числе ).

Гость

21 ноября 2012, 13:00

"особенно вот это фраза ,что коммунистов не считали настоящими людьми(?)" - это сказала ты, а вот так сказал я: " и коммунистов не считали "настоящими" людьми". Стало быть ОПЯТЬ враньё. В литературе соцреализма, в советском кинематографе образ коммуниста всегда вырисовывался как образ НАСТОЯЩЕГО человека. Чтобы всем присутствующим было понятно, я позволю себе сравнить образ ВИРТУАЛЬНОГО советского коммуниста с типом Хемингуэй-евского человека, или человеком, так великолепно прописанным ДЛЯ МЕНЯ великой повести Габриэля Маркеса "Полковнику никто не пишет". То есть это тот тип людей, которых никогда и ни при каких обстоятельствах нельзя заставить рефлексовать на те "ценности", которые для них таковые не являются, и что особо важно - сама жизнь и смерть не является для них мотиватором отказа от внутренних принципов. Именно за это я так люблю героя Дж. Николсона в фильме "Пролетая над гнездом кукушки". В СССР с понятие "настоящий человек" произошла абсолютная профанация. Производство "настоящих людей" поставили на поток, именно поэтому я и поставил слово "настоящие" в кавычки. Советские коммунисты были в лучшем случае обычными люди, а в худшем карьеристами, то есть мошенниками.

21 ноября 2012, 08:37

Гость

21 ноября 2012, 06:56

Гость

20 ноября 2012, 15:02

Гость

20 ноября 2012, 13:20

Дед сегодня 13:59 "Ты сам себе постоянно, плодотворно и ежедневно роешь яму" "зы. По сути. Не смотря на ваши, с гнусом, мажорные речи, "Прогноз по оттоку капитала и инфляции ухудшился" Могу, для тугих, повторить." Я рою яму себе - ты себе, всё правильно, к чему такие слюни во все стороны? Ты в принципе не понимаешь смысла и сути фразы "Прогноз по оттоку капитала и инфляции ухудшился", я от тебя ушёл не далеко - и чё? А ни чё - есть в таком случае два сценария действий - расслабиться и жить своей жизнь, а есть твой сценарий - вырывать и без того скудную растительность из мест, столь обожаемых нашей знакомой тётей))) Не, Дед, по любасу мой сценарий не хуже, ведь вытекает капитал туда, или наоборот, втекает оттуда - в моей жизни НИЧЕГО не меняется. зы. Под сутью я не понимал течение туда-сюда капиталов, а высказывания на темы нашей с тобою жизни))).

Гость

20 ноября 2012, 11:27

каждый сам за себя отвечает .и если человек вступил в партию он не обязан нести ответственность за остальных ее членов,несет ответственность только тот ,кто взял на себя руководство этой партией .А членство в партии было необходимо для карьерного роста ,и СССР -это не только 37-38 года ."совок" то хаешь,а психология оттуда.

Гость

20 ноября 2012, 12:31

То есть вступил в партию, но не разделяешь взглядов, проводимой политики, и главное ДЕЙСТВИЙ её руководства? Тебе и помогают сделать карьеру именно в силу того, что ты ОБЯЗАН поддерживать руководство партии, чтобы оно не творило - тебе это я так понял всё равно не понятно? "СССР -это не только 37-38 года" - нет, не только, но даже Чазер признал беспринципность партии и даже уже комсомола более позднего периода, а самый позднейший период - так их вообще признали предателями. Так что ты мне, тётя, опять тужишься доказать?.. Папа ХОЛОСЫЙ? Папа, кем он ни был - всегда хороший, а вот всё остальное под большим вопросом.

Гость

20 ноября 2012, 10:57

Лариса вчера 13:04 -1 "а хороший человек или нет не определяется принадлежностью к какой либо партии .по поступкам о людях судят и по их отношению к другим людям-.ты очевидных вещей не знаешь?" - вот ты как раз и противоречишь так называемым "очевидным вещам". Если человек был коммунистом - он может в личной жизни совершать "хорошие" поступки, но вступая в партию он таким образом несёт ответственность за действия всей партии. Таким образом если партия была инициатором репрессий в отношении собственного народа, то свою долю ответственности за её действия несёт КАЖДЫЙ член этой партии.

Гость

19 ноября 2012, 19:02

joker 15 ноября В Книге Екклесиаста (гл. 9, ст. 4) сказано: «Кто находится между живыми, тому есть еще надежда, так как и псу живому лучше, нежели мертвому льву». Дед 15 ноября Екклизиаста - настольная книга? Без иклизиасты на улицу ни шагу? Конечно,в гл.9,ст 4 самые квинтэссенции! Все! В одном стакане! Мысль, чрезвычайно трудная для понимания: ЖИВОМУ, ЛУЧШЕ, ЧЕМ ДОХЛОМУ! И как мы раньше опричь клезиасты? Дед, здесь смысл не в том, что "ЖИВОМУ, ЛУЧШЕ, ЧЕМ ДОХЛОМУ!", ты, как и положено шукшинскому чудику, и здесь всё понял на свой сельский манер, а на самом деле смысл здесь «Кто находится между живыми, ТОМУ ЕЩЁ ЕСТЬ НАДЕЖДА". Врубись и молись, молись, молись.

20 ноября 2012, 05:50

Вопрос, конечно, интересный!(с) Возможно, живому льву лучше, чем мертвой собаке? А кому из них хуже, когда обе твари есть дохленькие? Твое, жокей, насаждение преклонения перед чем-то "высоким и вечным", не попадает в резонанс с твоим жизнепровождением, а стремление прислониться к "сильному плечу", потихоньку переросло в идолопоклонничество и ...еще дальше. Я тебе один умный вещь скажу, только ты не обижайся! Когда дятлы узнают номер 69 - они вымрут.

Гость

20 ноября 2012, 08:00

20 ноября 2012, 05:50

Дед, если ты меня хотел оскорбить, то это много проще и удобней сделать в личку. И в личку тебе не нужно было бы извращаться про каких-то дятлов под номером 69, имея в виду видимо гомосексуалистов, а можно было бы по простому, типа - ах, ты, псрт такой, как, мол, я тебя ненавижу... ну, и в таком же ключе. А так ты стал очень похож на Толяну, который БОИТСЯ в личку оскорбить, поэтому всё здешнее творчество сводит к реализации желания оскорбить, но в такой форме, чтобы модераторы пропустили. А тебе-то это зачем? И главное. Ты СОВСЕМ ПЕРЕСТАЛ ГОВОРИТЬ ПО СУТИ - одни кривляния всё с той же целью))).

20 ноября 2012, 11:59

Гость

20 ноября 2012, 08:00

Гость

19 ноября 2012, 09:13

19 ноября 2012, 11:43

19 ноября 2012, 13:17

19 ноября 2012, 14:24

18 ноября 2012, 08:53

слышь,джокер ,ксть такое выражение -"как кривая старуха".вот к тебе применить можно .тебе сколько раз повторять- были талоны в 80-ых на колбасу и на масло ,непродолжительное время ,-сливочное.бутербродное в свободной продаже было.И ВСЕ.и у всех в холодильниках эти продукты были.и жилищные условия улучшали,действительно,сколько сейчас домов стоит еще тех годов постройки-целые микрорайоны.чего доказать то все пытаешься? и кому? и как попугай -"советские.советские.".россияне сейчас все.

Гость

18 ноября 2012, 12:12

Слышь, тётя, есть такое выражение "и про старуху бывает порнуха"?... Вот когда я слушаю твои бесконечные рулады, у меня появляется стойкое убеждение, что ты подрабатываешь сценаристкой к таким фильмам))). Что касается наличия бутербродного масла в свободной продаже при социализме, как аргумента счастливой жизни советских людей, то да, тут контр-аргументы практически невозможны. И то сказать - давился благодарный народ бутербродами с маслом, как есть давился))). Дома сейчас стоят - и с этим невозможно спорить, и в каждом том доме по советским законам человеку положено было аж 5 (ПЯТЬ!!!) кв. метра, и когда я разменял родительскую квартиру, то моей семье из трёх человек ни в одну очередь за улучшением квартирных условий не ставили - ВСЁ, говорили мне словами Лужкова, не ЖЛОБСТВУЙ, куда тебе больше-то?))). Я ничего не перепутал, не?... "чего доказать то все пытаешься? и кому? и как попугай -"советские.советские.".россияне сейчас все." - а чё ты как курица-то всё беспокоишься? Чё ты мне всё тужишься доказать? Что ты с папиком ловко устроилась - так я не спорю, ловко.

Гость

18 ноября 2012, 12:12

А вообще тебе нужно понять, что жизнь советского народа нужно не конкретно обрисовывать - это нищая получится картинка, нужно эту самую советскую жизнь оптом подавать - вот тогда она смотрится. Мол, мы больше всех в мире дерева пилили, и вот тут что возразишь? Ничего, потому как да - пилили. Реки сибирские уже стали не судоходными местами, на станциях миллионы кубометров древесины гнило - так а куда её было девать-то? Мебели фактически не делали, индивидуальное строительство с его 20 кв. м было под запретом - куда девать? Поэтому больше всех в мире пилили, а потом ОПЯТЬ же больше всех в мире гноили. И железа делали больше всех в мире, и снова гноили - потому как зачем? И удобрений больше всех делали, бывало поедешь в лес по грибы - обязательно встретишь кучу удобрений, вываленную в перелесок - и не успевали, видимо, крестьяне, и пользы не видели, но не получать-то нельзя было. Так что далеко тебе ещё до советского демагога, тренируйся, и не на своей семье, а то уже и неловко за тебя как-то. Все твои воспоминания касаются того, что НА САМОМ ДЕЛЕ в советское время высмеивалось, считалось в лучшем случае мещанством, а в худшем мелкобуржуазным разложением. Но ты похоже даже этого не в силах понять, поэтому и машешь древком с красными трусами с кружевами, а должна сатиновыми, с серпом и молотом))).

199080816

18 ноября 2012, 18:27

Гость

18 ноября 2012, 12:12

17 ноября 2012, 05:42

17 ноября 2012, 11:28

Лариса. На нашем, высококультурном и высоконаучном сайте, до последнего времени был Один, напрочь идеализирующий современность, мэн! В какой-то момент их стало два!! Потом - три!!! Правды ради скажу, что второй нынче захирел сильно.Не мудрено! Нынче, я обнаружил его в блогах на 116.,аж за 08 год. Конечно, под другим именем. Но, что поразило меня - он тогда меньше и заикался и жонглировал буквами. Видимо, тогда была еще начальная стадия. Нет, ну что вы? Ни на что не намекаю, никаких параллелей. Что вы!

18 ноября 2012, 06:12

17 ноября 2012, 11:28

18 ноября 2012, 10:47

Гость

16 ноября 2012, 18:04

Гость

16 ноября 2012, 13:04

Гость

16 ноября 2012, 18:18

В принципе нормальный мужик, если бы ему не взбрендило в голову стать президентом. А так этот "Диоген" похоже ещё больше внесёт проблем в экономику Уругвая. Да и его зихер с травой совершенно не однозначная инициатива. "Мухика является сторонником легализации марихуаны и предлагает открыть государственную продажу травы и разрешить её употребление." Так что это скорей грустно, чем перспективно.

Гость

16 ноября 2012, 18:51

Гость

16 ноября 2012, 18:18

Гость

18 ноября 2012, 13:06

Гость

16 ноября 2012, 12:13

16 ноября 2012, 20:26

НУ, ТЫ ДАЛ, ЖОКЕЙ! С обеда начал? Этак, знамо, пол-мира утопнет, а остатки будут искать гигантские машины атлантов? О хватил вслед за хворым! А уж как учёно! Один вулкан повонял - пол еуропии летать не могла и дышать. Я, бывало, раньше тоже в "состояние" себя вводил, черти, правда, не приходили, но землю потряхивало. Онако у меня хватило извилин не утверждать, что так во всем мире. И особливо запало в душу, что атланты духовностью просели. Солнечные машины склепали, а дух не смогли. Бедненькие буратинки.

18 ноября 2012, 06:34

16 ноября 2012, 20:26

Мулдашев в книге своей приводит беседу с тибетским ламой .так тот говорил.что наша цивилизация материалистическая и движется по своему пути развития,а над Россией негативнвя аура.так то ,Деда.да.кстати -а какой буддист из из вашего подопечного -они ж мяса не едят ,ведь будизм исповедуют в бедных странах.вот поэтому в Индии корова священное живтное .всему есть разумное обьяснение.хотя счас Индия то поднимается.экономисты пишут о экономических преспективах чуть ли не на уровне Китая.

18 ноября 2012, 07:00

16 ноября 2012, 10:55

Дед, пардонте конечно, но не пошел Ваш урок Ларисе впрок по поводу юмора ("Ваш юмор, -если помягче,- очень заштампован"), по поводу времени присутствия на форуме и уверенности что она в чем то разберется, ну не в коня корм, как говорится. Ваша ставка здесь зеро-зеро. Звиняйте сильно, Дед. Лариса. У меня есть уверенность, что вы скоро сможете разобраться, где реализм, а где оптимизм. А где и оголтелый идеализм... Ответить Лариса сегодня 00:37 -1 Дед -я то как раз реалист.а реальность в том -что замарачиваться всем ,что знаешь и узнаешь -это "крыша поедет"да и некогда знаете ли.а юмор ..скорее приколы ,в реальности всем нравится,здесь интонацию не передашь,и все остальное ...

Гость

16 ноября 2012, 11:21

16 ноября 2012, 12:52

Гость

16 ноября 2012, 14:32

Гость

16 ноября 2012, 10:12

Гость

16 ноября 2012, 09:19

А это про то, как ВЫ, советские питались))). "Безусловно и другое. Среднестатистический гражданин СССР, несмотря на совершенно неравные стартовые условия, питался лучше, чем при РФ сегодняшнего дня и на уровне самых обеспеченных стран мира. При этом улучшение рациона питания гражданина СССР продолжалось вплоть до 1990 года, после которого последовал резкий обвал." Вот так оказывается ВЫ кушали, вот так оказывается ВЫ жили. И не было никаких дефицитов, никаких талонов, никаких специальных продуктовых и промышленных спецраспределителей для коммунистов, и 11 млн. человек ЕЖЕГОДНО улучшали квартирные условия, и в 85 году должен был наступить "жилищный Рай"… Мне же остаётся вновь и вновь удивляться - в каком поразительном мире мы живём))).

Гость

16 ноября 2012, 11:39

Гость

16 ноября 2012, 11:43

Гость

16 ноября 2012, 12:17

Гость

16 ноября 2012, 09:18

"Среднегодовые темпы прироста национального дохода в СССР в 1951 составили 8,1%, тогда как в США – только 3,2%. Уже в 60-е гг. СССР производил больше, чем любая другая страна, железной, марганцевой и хромовой руд, угля и кокса, цемента, калийных солей, тракторов, тепловозов и электровозов, хлопка, льна и некоторых других видов продукции; в 1975 — также чугуна, стали, нефти, минеральных удобрений.?Если в середине 30-х гг. СССР производил промышленной продукции меньше, чем Германия, Великобритания и Франция, отдельно взятые, то в середине 70-х гг. — значительно больше ФРГ, Великобритании и Франции, вместе взятых…. Начиная с 1966 в СССР ежегодно в среднем вводится в эксплуатацию свыше 100 млн. м2 полезной площади жилья (в 1970—106 млн. м2), что даёт возможность ежегодно улучшать жилищные условия примерно для 11 млн. человек. Большая часть квартир распределяется вообще бесплатно! Единственная причина жилищной проблемы в СССР – крайне низкие изначальные стартовые показатели (из руин!) и переселение деревни в город (урбанизация). Поскольку к 1985 году обе эти проблемы были преодолены, должен был наступить «жилищный рай», который не наступил только по всем нам памятной причине.?(АЙ, БРАВО, ДАРАГОЙ Вазген-чик, РАЙ ИДОЛЖИН БИЛ НАСТУПИТ ВИ 85 ГАДУ, НО НЕ НАСТПИЛЬ, ПА ПОНЯТНОЙ ПРИЧЫНЕ))).

Гость

16 ноября 2012, 12:58

Гость

16 ноября 2012, 13:23

Гость

16 ноября 2012, 14:37

Гость

16 ноября 2012, 09:18

Ну, поскольку мой глубокоуважаемый оппонент Chaser. постеснялся прокомментировать статью по ссылке, то я с вашего позволения приведу из упомянутой статьи некоторые данные. http://www.ussr.by/vazgen-avagjan-my-iz-sovetskogo-soyuza.html И прежде чем я это сделаю, я хочу обозначить ещё одну проблему современной России - ЭТО ПРОКЛЯТИЕ СОВЕТСКОЙ СТАТИСТИКИ. Впрочем, судите сами, в какой стране ВЫ жили, я к моему великому сожалению никогда не жил в той чудесной стране, но к великой радости - уже никогда и не буду жить. И так только цифры, ПРОКЛЯТЫЕ цифры, цифры ПРИЗРАКИ, за которые ЦЕПЛЯЮТСЯ, ПРЯЧУТСЯ И ПРИКРЫВАЮТСЯ всё теже тени-призраки "коммунистического первородства"). "В 1975 все страны русской клиентеллы производили более 40% мировой промышленной продукции. За 1951—75 доля прорусских стран в мировой промышленной продукции удвоилась (в 1950 она составляла примерно 20%), а доля проамериканских, к началу соревнования очень развитых стран уменьшилась с 80% до немногим более 50%…. ?Удельный вес СССР в производстве мировой промышленной продукции вырос с 1% в 1922 до 10% в 1937 и до 20% в 1975."

16 ноября 2012, 08:14

16 ноября 2012, 07:48

Часер -ну во первых -я работаю,это насчет избытка свободного времени.Собрание сочинений Ленина у матери есть,полное -сколько томов понятия не имю,но много.насчет того,что вы написали -я это тоже знаю.но есть и добросовестные заемщики .а не только аферисты..да ..по закону только раз в 5 лет человек может обьявить себя банкротом,так что "лазейка"ограничена.и не так уж много тех, кто готов вешать на себя судебные разбирательства ,тем более долг то все равно придется погашать.В других странах это же практикуется,так что наши законодатели не велосипед изобрели.

Гость

16 ноября 2012, 05:49

Лариса. Про позицию В.И.Ленина относительно ростовщичества писать не буду, при желании, с учетом Вашего повышенного интереса к истории и количества свободного времени можете удовлетворить любопытство самостоятельно, набрав данный вопрос в поисковике ГУГЛ. Я же говорю о том, что Вам не скажет никто.Вернемся к банкротству физ лиц.Позицию относительно того, что это весьма дорогостоящая во всех смыслах лазейка для недобросовестных лиц , а не цивилизованный способ решения проблемы людей, попавших в "тяжелую жизненную ситуацию" подтверждает следующий простой довод. Кто эти будущие банкроты? Если человек берет небольшой кредит по сумме до 100 тыс руб., то даже в экстраординальной ситуации он сможет его вернуть, перекредитоваться, обратиться к родственникам и т.п. Если человек берет большой кредит (ипотеку, например), то имущество берется кредитором в залог, и в случае неисполнения обязательства кредитор вправе обратить на него взыскание. Разрешив тем самым вопрос долга в обычном порядке без банкротств. Поэтому есть все основания полагать, что потенциальными банкротами станет весьма специфический контингент нашего потребительского балагана-хронические кредитоманы, живущие в долг В ПРИНЦИПЕ, либо мошенники и авантюристы, либо клинические идиоты, не способные видеть дальше своего носа на шаг вперед и оценить свою платежеспособность. И вот ради них придумали этот закон, ради них готовы плодить бюрократию, ради них готовы наплевать на основополагающие принципы буржуазного права, в частности, на равноправие и отвественность сторон договора.

Гость

16 ноября 2012, 08:06

Какая ерунда, Chaser. Вы наверное плохо знаете мошенников, если решили, что они в массе своей двинут в банки, чтобы набрать кредитов, и потом начать процедуру банкротства. Ну, какое это мошенничество? Во-первых это гроши, во-вторых - И ЭТО ГЛАВНОЕ - настоящие мошенники прежде всего стремятся к ОБЕЗЛИЧЕННОМУ мошенничеству, ведь они другого не умеют, они мошенники от Судьбы, поэтому попадать в официоз, иметь дело с судебными и аналогично органами НАСТОЯЩИМ мошенникам если и позволительно, то начиная с "судьбоносных" сумм, а не этих грошей, которые фигурируют в законе. Что касается осуждения вами так называемых "клинических идиотов" на основании ВАШИХ представлений о жизненных стратегиях, то совсем недавно Вы, Chaser., рассказывали, как складируете продукты питания в яме гаража, и даже насколько я понял - не только продукты. При чём речь шла не о сезонных заготовках, а о вашей ИМЕННО стратегии проживания предстоящего кризиса (а возможно даже конца света, но правда ВСЛУХ Вы об этом не говорили :)))) Я по понятной причине не хочу делать упор на ваше душевное здоровье, но поверьте, что вам не пристало оценивать людей именно в этом смысле, было бы много продуктивней для начала самому пройти соответствующие тесты))).

Гость

16 ноября 2012, 09:23

Гость

16 ноября 2012, 08:06

joker. Товарные запасы в виде консервов, а также продукты в виде сезонных заготовок периодически обновляются, к тому же я приобретаю их за наличный расчет, а не в кредит. Вы не видите разницы между приобретением и хранением продуктов и неисполнением денежных обязательств?Между проявлением разумной осмотрительности, не влекущей ВООБЩЕ никаких неблагоприятных последствий ни для кого и заведомо противоправным поведением? И кто бы тогда говорил о "соответствующих тестах", МФ;).

Гость

16 ноября 2012, 10:19

Гость

16 ноября 2012, 09:23

"Вы не видите разницы между приобретением и хранением продуктов и неисполнением денежных обязательств?" "И кто бы тогда говорил о "соответствующих тестах", МФ;)." Chaser., Вы вот сейчас ТИПА не специально передёргиваете, не?...))) Нельзя сравнивать хранение продуктов и неисполнение обязательств - вам так не кажется? Это В ПРИНЦИПЕ не сравнимые и не сравниваемые процессы. Поэтому я и не делал того, что Вы мне приписываете, я сравнивал душевное здоровье тех, кто берёт кредит, и душевное здоровье тех, кто делает запасы консервов в гараже - это же ведь сравниваемые понятия? Сравниваемые! И вот лично я считаю, что делать сегодня продуктовые (и прочие запасы в гараже - не сезонные, Chaser., не передёргивайте) - это форма страха, фобия. Она мне очень понятна, Chaser., - мы выходцы из СССР, мы дети вечного тотального дефицита, и по большому счёту мне бы и в голову не пришло вас в этом смысле упрекать, если бы Вы ПЕРВЫЙ не сделали упор на душевном здоровье тех, кто взяв кредит, не смог вовремя рассчитаться.

Гость

16 ноября 2012, 04:47

Да,не ты ли ,джокер, здесь как то бахвалился .что в ЦУМе одеваешься? Ты ,а чего ко мне,женшине, тогда пристал ? да -люблю "тряпки",и что? твое то какое дело? я не на твои деньги их покупаю.а потом Часеру пишешь.что он людей ненавидит ,что отказывает им в праве быть такими как они есть.Тебе от меня что надо?

Гость

16 ноября 2012, 07:41

16 ноября 2012, 08:17

16 ноября 2012, 08:33

15 ноября 2012, 17:29

Гость

15 ноября 2012, 14:03

Chaser. сегодня в 12:42 написал:"Я также против закона о банкротстве физ. лиц, однако по иным причинам, чем КПРФ. Там в объяснение своей позиции приводятся какие-то примитивные, нелепые доводы на уровне того, что закон сделает должников рабами банков.В общем, какая-то очередная поверхностная популистская чушь. На самом деле, любой новый закон призван совершенствовать регулирование общественных отношений, а не приниматься только потому, что "так давно на Западе" или потому, что некому дяде так захотелось." рабами новый закон ни кого не сделает. ОН ПРИНИМАЕТСЯ ДЛЯ УСОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ОБЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ.,А не потому что мол так уних . Хотя как уних часер к примеру марскисзм с запада,христианство. ПОЧЕМУ ХОРОШЕЕ НЕ БРАТЬ?

15 ноября 2012, 13:21

Часер -а вы не в курсе, что такое коллекторские агентства? не слышали? не в инете,а в реальной жизни? вы воду "льете",с "обратившегося" пример берете ? как говорят в беседе вода занимает две третьих.но не в вопросах ,которые касаются конкретных вещей .какие бюрократические институты будут создаваться,новые ? а ведь Нарышкин правильно сказал ,что здесь вопрос не только материальный,но и еще психического здоровья людей.Писал тут кто в одной теме как то ,.друг выбросился из окна из -за невозможности расчитаться с кредитом ,потерял работу.это нормально?

Гость

15 ноября 2012, 15:11

Лариса. Вопросы реструктуризации задолженности в виде рассрочки ее оплаты можно разрешить с кредитной организацией в рамках действующего договора. Что мешает-то? Так ведь нет. Прячутся, бегают сначала от службы безопасности банка, затем от суда а затем от пристава.И от вышибал -коллекторов, если им банк уступает право требования. Втихаря распродают имущество, дабы не на что было наложить арест. Непрерывно врут,выкручиваются и ноют. А нынешний закон дает им рассрочку по оплате аж на целых 5 лет. То есть вместо соблюдения баланса интересов сторон гражданско-правовой сделки, права кредитора на возмещение убытков, вместо нацеливания сторон на мирное, внесудебное урегулирование разногласий путем переговоров буржуазный законодатель НАМЕРЕННО потворствует развитию криминального сознания и недобросовестного поведения определенной части должников, при этом еще и расширяя их число. К чему тогда все эти разговоры о правовом государстве, разумности и добросовестности поведения сторон сделки? Обезумевший принтер по печатанию вредоносных законов от партии помещиков и капиталистов продолжает свое дело.

Гость

15 ноября 2012, 16:16

Гость

15 ноября 2012, 15:11

Гость

15 ноября 2012, 16:41

15 ноября 2012, 11:04

Часер -вы не правы,так как и доросовестные заемцики могут оказаться в затруднительной ситуации,-потеря работы,болезнь , бизнес "не пошел".,от этого никто не застрахован.К тому же закон не подразумевает "прощение"долга,а позволяет людям выбраться из трудной ситуации без на более мягких условиях..ну что снова за категоричность такая.а КПРФ против ,я полагаю ,по другой причине.

Гость

15 ноября 2012, 10:56

(продолжение). Вторая причина, почему я против состоит в том ( а это все почему-то упорно забывают), что введение банкротства физ. лиц потребует создания отдельной ветви судебной власти, причем многочисленной с учетом вала предстоящих банкротных дел. В бюджете страны нет денег на образование и медицину, а есть астрономические суммы для оплаты вновь создаваемых бюрократических институтов? Это чего ради-то? И если есть деньги, тогда не лучше ли их потратить средства, причем на порядки меньше, на увеличение штата судебных приставов -исполнителей и укрепления материальной базы СУЩЕСТВУЮЩИХ подразделений ФССП? Короче говоря, я против выплясывания польки-бабочки перед банкротами.Они этого не заслуживают, за очень-очень редким исключением людей, попавших в тяжелую жизненную ситуацию по ОБЪЕКТИВНЫМ, не зависящим от них самих причин.Но вопрос судьбы таких людей можно совершенно спокойно и корректно урегулировать путем поправок в УЖЕ ДЕЙСТВУЮЩЕЕ законодательство, не плодя нового. То самое молчаливое путинское большинство, пребывающее последнюю пятилетку в безумном потребительском угаре должно отдавать себе отчет, что за все в жизни приходится платить. В том числе и за продажу великого коммунистического первородства за вонючую чечевичную похлебку "общества капиталистического благоденствия".

Гость

15 ноября 2012, 11:27

"В том числе и за продажу великого коммунистического первородства за вонючую чечевичную похлебку "общества капиталистического благоденствия". - млин, Chaser., хорошо, правда хорошо.... Великое коммунистическое первородство...))))))) И что - прос///и таки за обычную похлёбку? Может уже отощали, Chaser., не в моготу? Или поизносилось оно, это самое "великое коммунистическое первородство", что срам уже было в нём в люди казаться?... Chaser., вас пока вставило в литературу - пишите, а? Побольше, а то как-то серо кругом, а так всё не скучно).

15 ноября 2012, 12:44

Гость

15 ноября 2012, 11:27

Гость

15 ноября 2012, 13:33

Гость

15 ноября 2012, 10:42

Лариса.Я также против закона о банкротстве физ. лиц, однако по иным причинам, чем КПРФ. Там в объяснение своей позиции приводятся какие-то примитивные, нелепые доводы на уровне того, что закон сделает должников рабами банков.В общем, какая-то очередная поверхностная популистская чушь. На самом деле, любой новый закон призван совершенствовать регулирование общественных отношений, а не приниматься только потому, что "так давно на Западе" или потому, что некому дяде так захотелось.Существующее законодательство РФ достаточно четко регламентирует процедуру обеспечения исполнения обязательств, в т.ч между кредитными организациями и должниками. Взял кредит ради комфортности собственного барахтания в потребительской луже, неисполнил - изволь отвечать. Возвращай долг со всеми процентами, пенями и т.д. Нет денег - отдавай имущество. Вот и все. Купившие билет на карнавал потребления должны отдавать отчет своим дейтствиям и тщательно оценивать ВСЕ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ риски. Реальная причина, почему так продавливают этот закон заключается в том, что служба судебных приставов плохо исполняет свои обязанности. Работали бы четко, быстро и жестко, без рассусоливаний, отсрочек и рассрочек все бы знали, что платить придется В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ. И тогда не было бы этих сотен миллиардов рублей просроченной задолженности, поскольку люди бы четко рассчитавали риски и не надеялись, что удастся "отмазаться" от исполнения обязательств.

Гость

15 ноября 2012, 10:13

То Дед. "А солидаризироваться на расстоянии в 50 метров, есть глупость сродни тупости." - а вы одну телогрейку на двоих оденьте, и скажите что колупаевские по типу сиамских близнецы, а?... Думаешь не прокатит?)))... "Ушедшая социалистическая эпоха, оставила хоть какие-то памятники и вехи. Чем достойным пусть барельефа можешь порадовать ты?" - так это... сообщали же, что у нас где-то губы агромные по типу памятника выставили - здесь же печатали, не знаешь что ли? И даже название ещё такое звучное, типа" тот кто ходит к голове - тот получит по губе"... Да, шучу, шучу, не ори, просто памятник по типу за Любовь и мир во всём мире. А ещё наш сети на всех перекрёстках тоже какие-то малые скульптурные композиции изобразил, опять же я помню Тарасов фонтанами челябинцев в своё время обеспечил на три поколения вперёд… Так что Дед, не только при социализме люди старались украсить город всякими полезными украшениями, но и сейчас много скульптурных композиций всё больше украшает наши улицы. За что наше отдельное спасибо руководству). ПС Пользуясь случаем хочу Дед тебя спросить - вот заместо Ленина на площади поставить памятник будущей маме, ну, типа беременной женщине - хорошая же идея?

15 ноября 2012, 11:38

Гость

15 ноября 2012, 12:07

Значит по мумии договорились). Что касается фальшивого и истинного человеколюбия, то позволь мне поулыбаться над твои мнением. Ты ничего не знаешь про человеколюбие, ты слишком мал для такого большого чувства, как Любовь, а потому ты ПОСТОЯННО путаешь Любовь к людям с любовью себя в людях. Ты понимаешь разницу? Ваши - твои и Чазера люди - должны соответствовать ВАШИМ "высоким" представлениям о них, а тех, обычных людей, которые шляются по магазинам, много ленятся, или, наоборот, много работают, любят получать подарки ПРОСТО ТАК... Нет!, этих людей вы не любите - так что я увольняю тебя из наставников по части любовных отношений, при чём без выходного пособия. Иди Толяну лечи за своё человеколюбие, а я тебя уже как то яичко знаю))).

15 ноября 2012, 13:28

Гость

15 ноября 2012, 12:07

15 ноября 2012, 10:12

ну что это за "людьми управляют шопинг -трусами"? .ну ходите без трусов.,будете гордиться .что вы свободная личность ;-)или может всем в шкуры нарядится , назад -к природе? человечеству с древности было свойственно себя украшать .а не только использовать одежду для защиты от природных явлений.Сейчас ухоженный внешний вид -это требование времени,да и признак уважения прежде всего к себе,а не только к окружающим людям. или "суровые уральские парни " предпочитают мужественность и волосатость? да еще и без трусов..мама -мия ,не боитесь? женщин ведь больше по численности :-)

Гость

15 ноября 2012, 13:02

Лариса, речь идёт о крайностях, и только о них. Вы являетесь настолько выраженным пропагандистом трусо-шипинга, что незаметно для себя сделались в рамках данного форума в этом смысле нарицательным персонажем. Что касается религии. Сводить всю религию к способу манипулирования сознанием человек и человечества - это очень ограниченная точка зрения. Хотя никто не будет отрицать, что это имеет место быть, но оно имеет место быть потому, что обыватель вашего уровня развития должен быть обязательно снабжён ЛЮБОЙ, но жизненной философией, То, что в вашем случае это оказались трусы, а не Бог - дело случая. Понять, почувствовать, ощутить что такое религия в более глубинном смысле, а возможно даже получить вариант божественного присутствия - вполне можно. Раньше я любил посещать вечером Храм, когда там оставались богомольцы - "слышать" в это время божественное очень легко, нужно лишь угомонить ум, и расслабиться. Так что, тётя, если вам не дано этого слышать, это не значит, что мир исключительно материален, и главное в нём забубенить коммунизм, где трусов и жратвы от пузы, а бабы общие. Поняла, тётка, или опять мимо?).

15 ноября 2012, 13:42

Гость

15 ноября 2012, 13:02

15 ноября 2012, 13:50

Гость

15 ноября 2012, 13:02

Гость

15 ноября 2012, 10:07

Гость

15 ноября 2012, 09:25

15 ноября 2012, 08:57

Часер -я понимаю,о чем вы пишите.но вот ожидать от европейцев призывов к советской власти как осознанноому выбору ....вы многого хотите :-),ну если только спекульнут для давления на правительства ,я имею ввиду лидеров .но не забывайте -Штатам не нужен сильный Евросоюз.Вот по поводу наших профсоюзов -а где они ? собственно в мировой практике становление профсоюзов -как процесс был достаточно кровавым,даже в худ. литературе это освешается .

15 ноября 2012, 07:30

15 ноября 2012, 07:26

Да,а где незабвенный "гость"?вот интересно было бы,как он прокоментировал события в Европе.В Испании ,например,народ против полики "затягивания поясов",требует повышения зарплат,пенсий, социальных пособий .половина молодежи без работы.Кто стоит за этим? кому выгодно,чтоб Европа погрязла в раздоре ? "ищи кому выгодно".не ветер ли с другой стороны океана?

Гость

15 ноября 2012, 12:20

Гость

15 ноября 2012, 12:51

Гнусин получил от меня тем же продуктом, который сам распространял. Кстати, как и ты. Тебе ли не быть в курсе. Скоро год, как я тебе вполне доходчиво это пытался объяснить. Вотще. :-) А что Гнусин внезапно застеснялся своей малограмотности, так это его проблемы. ИМХО, он сейчас штудирует инфу о выпуске танков в СССР и Германии во времена ВОВ. Ну, хоть что-то нам поведует по делу.

15 ноября 2012, 13:06

15 ноября 2012, 06:21

Гость

15 ноября 2012, 08:17

Лариса. Массовые забастовки в Европе давно перестали быть редкостью. И как сидели все эти правые правительства, так и сидят. Как проводили свою экономическую политику - так и проводят. И плевать им на все эти забастовки. А причина понятна - лозунги сводятся лишь к сугубо экономическим требованиям, типа повышения госрасходов. Такие забастовки власть имущим не страшны, ибо финансовые потоки, бюджеты в их руках, как хотят, так ими и распоряжаются. Однако, если бы требования забастовщиков приобрели отчетливо политический характер - "Долой капитализм, да здравствует советская власть", к примеру, то отношение к требованиям и самим забастовщикам было бы другим.Тогда бы правщие классы всерьез вздрогнули бы. Но ничего, в скором времени в Европе дорастут и до таких требований, до понимания АБСОЛЮТНОЙ ИСЧЕРПАННОСТИ капиталистического проекта, уже все к тому идет. А вот нашим профсоюзам, несмотря на несоизмеримо худшие условия жизни и работы трудового народа, до уровня классового самосознания и организованности европейских коллег как до Луны. Полностью прогнулись под интересы и классовую волю начальства.

Гость

15 ноября 2012, 10:24

Гость

15 ноября 2012, 08:17

А хорошо вам, Chaser., ага?.. Наверное и календарь соответствующий на стенке висит, где Вы красным крестиком вычёркиваете даты, предвкушая тот заветный день, когда проснётесь, а по радио объявление... В Европе вся власть перешла к советам. Идёт активное раскулачивание кулаков, мерседес остановил конвейер, поскольку богатых нет, теперь завод будет выпускать дешёвые автомобили по типу "Москвич-412"...)))))... Хорошо вам тогда будет? Хотя с другой стороны мы-то, РФ, останемся оплотом капитализма, получается...))) А чё, так то прикольно было бы... Блин, чё-то есть во всём этом, Chaser., есть. Если в таком раскладе - пусть их, ага))). Пусть бы хлебнули и они житухи советской, пусть и они бы поприближали энтот задолбанный коммунизм... Хотя и жалко их - они-то похлипче нас будут, смогут ли...

Гость

14 ноября 2012, 20:05

Joker. Мне, конечно, есть что ответить, особенно в 22.00 час;). Но перед этим все-таки интересно, МФ. Почему Вы так часто меняете здесь имена (ники).За 7 лет пребывания здесь я не поменял свой ни разу. А Вы-многократно. Так почему? Творческий колектив, изображающий образ "веселого, доброго парня" договорится не может? Или нечто иное?

Гость

15 ноября 2012, 08:29

15 ноября 2012, 09:08

15 ноября 2012, 09:25

Гость

14 ноября 2012, 18:26

15 ноября 2012, 06:57

Гость

14 ноября 2012, 16:35

"Так что не так все просто и в этом вопросе, господин joker, как нам вдалбливает 20 лет буржуазная пропаганда о несвободе тогда и свободе сейчас." - конечно, не просто, конечно вдалбливают. И, конечно, свобода и сейчас имеет ограничения, но Вы же не решили сравнивать ТЕ и ЭТИ свободы?.. Не?.. На всякий случай я вам напомню, что песни великих "The Beatles" слушать было НЕЛЬЗЯ! И правильно, между прочим, что нельзя. Потому что в их песнях столько Любви и Света, что ваша пресловутая КПСС прямо на глазах превратилась бы в то, чем она и являлась - тленом и прахом исторического утопического казуса.

Гость

14 ноября 2012, 16:35

"Вот и выходит, что капитализм жестко и цинично ограничивает представления личности о ее жизни. Ведь если человек не смирится,не заткнет куда подальше свои политические воззрения, он не найдет высокооплачиваемую работу, следовательно, не сможет реализовать иные потребности." - нет, не выходит. Капитализм, Сhaser., - пожалуйста, услышьте меня - ЭТО ВСЕГО ЛИШЬ СПОСОБ ХОЗЯЙСТВОВАНИЯ, и он ОБЯЗАН руководствоваться исключительно вопросами экономической эффективности. Для капиталиста непозволительная роскошь играть в карьеры в отрыве от экономических показателей. Сразу соглашусь - у нас сегодня не такой капитализм, наш капитализм переполнен вчерашними партийными… извиняюсь, высшими коммунистическими чинами. Это не класс предпринимателей, это (Вы сами многократно в этим соглашались) та самая прогнившая партийная номенклатура СССР, она не умеет создавать, она те самые мы, которые "Мы не пашем, не сеем, не строим, Мы гордимся общественным строем." И сейчас мы являемся свидетелями сути этой коммунистической своры - абсолютная беспринципность, могущая просто зарабатывать миллиарды на госсзаказах, но продолжающая при этом воровать. Есть в этом смысле подвижки? Не думаю, что Вы способны здесь быть объективны - поэтому поверьте на слово, они есть. Медленно? Да, медленно, потому что ВОССТАНАВЛИВАЕТСЯ система судопроизводства, которая как известно ТОЖЕ является частью наследства той самой КПСС. Не?… Я вру? Передергиваю?… Судья не коммунист?… Он не ставил решения партии ВЫШЕ ЗАКОНА? Ставил, Сhaser., и Вы это тоже знаете.

Гость

14 ноября 2012, 16:34

"И это притом, что если я стану членом партии ЕР, то передо мной дороги открыты." Сhaser., какие именно дороги закрыты перед вами? Куда? И какие дороги откроются перед вами, как перед членом ЕР? Хотя на принципиальном уровне я думаю, что возможностей у членов ЕР, как правящей партии - больше. На этом этапе развития РФ это хорошо, в противном случае ситуация грозит выродится в украинскую, где по сути весь управленческий ресурс тратится на захват и удержании власти. Это не правильно, потому что это не позволительная роскошь, это не эффективно. А вообще, у вас, Сhaser., очень романтичный взгляд на политику, и это при том, что Вы ярый ценитель свобод СССР - странно это, если не сказать большего))). "но я, к примеру, не хочу становиться эксплуататором других людей, а намереваюсь работать по найму." Извините, Сhaser., какая-то совершенно дурацкая фобия. Вы полагаете, что легко организовать предприятие, где Вы будете хозяином тире эксплуататором? Вы попробуйте, и убедитесь в исключительной теоретичности этого сомнительного принципа. А на самом деле всё ещё хуже - боясь быть эксплуататором, Вы, Сhaser., АВТОМАТИЧЕСКИ боитесь быть эксплуатируемым (на самом деле этот страх первичен), а значит Вы по настоящему не можете быть членом команды. Я хорошо слышу подобных вам людей, и мне достаточно порой недели, чтобы понять, что этот человек не пойдёт в общей упряжке, он "не потащит". А поскольку я не боюсь быть ни эксплуатируемым, ни эксплуататором - то я освобождаюсь от такого человека. Осталось ещё добавить, что я на самом деле встречался и с теми, кого называю клопами - вот к таким на работу я не нанимался, поскольку слышно, что у такого ВСЁ и ВСЕГДА в одни ворота, при чём в его личные. Надеюсь, что Вы не из этих?))).

Гость

14 ноября 2012, 16:33

"не становился октябренком, пионером, были ограничены в возможности карьерного роста." - Сhaser., ну, Вы же не Сцёпа, Вы же хотите быть последовательным, вам же претит кретинизм тупой линейности, но тогда зачем Вы заставляете свой ум решать нерешаемые задачи? Не быть комсомольцем - это не ограничения в карьерном росте, это отсутствие карьеры как таковой. Конечно, это не трагедия, но это стало понятно только сейчас, к сожалению. А в своё время сколько раз приходилось перешагивать через себя, только затем, чтобы не обломаться по жизни. Зря, конечно, но жизнь-то сделана). А сейчас будучи членом КПРФ во власти - не знаю уж какой, но присутствовать можно. Я не стал себя утруждать поисками, но примеры наверняка есть, хотя их по понятной причине много не будет, да и не должно быть. Теперь что касается частных структур - здесь ситуация для меня много ближе. Я знаю, что среди предпринимателей есть коммунисты - думаю, что у них прямо таки и должны быть первичные ячейки, а вот если предприниматель либерал-демократ - то логично, что у него будет СВОЯ первичная ячейка - и это, Сhaser., - ПРАВИЛЬНО. Что касается меня - то я НЕНАВИЖУ ПОЛИТИКОВ, а политиков-коммунистов вдвойне ненавижу, поэтому у меня не может быть паразитов на предприятии, будь оно размером с копеечную монету))). Но и это ещё не всё. Сhaser., Вы здесь заявляли себя человеком, имеющим отношение в праву, так вот организуй я юридическую контору - я бы ни за что не взял вас на работу, поскольку понятно и очевидно, что Вы человек глубоко обусловленный, в вас нет безупречности, а значит ваши решения всегда будет сопровождать партийно-идеологический фоновый мусор.

14 ноября 2012, 15:02

Толик, "В соответствии с поправками в закон "О свободе совести и религиозных объединениях", принятыми нижней палатой в первом чтении вместе с правительственным законопроектом "Об образовании в РФ", администрация школьного учреждения может принять решение о выделении верующим отдельного помещения, комнаты, здания. Для этого необходимо соответствующее ходатайство со стороны учащихся и их родителей". Ходатайство родителей, Толик, ни кто никого ничего не заставляет. А просто дают такую возможность, свобода выбора так сказать.При чем речь идет не только об РПЦ, но и о других конфессиях. Вы то почему так против? Имеются ввиду также здания которые уже функционировали когда то как церковь, им хотят вернуть истиное их предназначение, и всего лишь.

Гость

14 ноября 2012, 15:29

Гость

14 ноября 2012, 16:44

"Я против, так как по Конституции церковь отделена от государства." - а чё, кто-то сказал, что церковь присоединяют? Ты смысл слов-то ещё не забыл - фольклорный неуч? Этот вопрос в ведении родителей, а они имеют право в соответствии с действующими правовыми нормами обращаться с такими инициативами в соответствующие органы. Сколько жаждующих для этого требуется - это не твоего ума дело, финансировать будет государство, потому что государство решило, что ему это нужно. Если твои права ущемлены - обращайся в суд, в ВС, в ЕС по правам человека, в ООН. А пока суть да дело организуй одиночный пикет, мол, я,Толик Беловянченковичишвиличус-оглы, против, Дед-а пригласи - он тебе не откажет, всё равно в районе каменной головы на Алом кружит))).

14 ноября 2012, 17:27

Гость

14 ноября 2012, 16:44

Я от земли. Можно? Игра в демократию по-капиталистически все больше похожа на новогоднюю сказку - все знают, что обман, а поиграть охота. В классе стандартный расклад - православные, мусульмане, иудейцы, католики, буддисты. Каждому "факультативу" по комнате, конечно, жирно - пусть по очереди одну посещают, с возрастом слушателей утрясти можно, а как быть с детскими непонятками о разном вероисповеданиями. Т.е. считать-писать вместе, а молиться порознь? Детская непосредственность, юношеский максимализм - это не шутки. С какой целью необходимо вносить раздор? Кому выгодно? У всех конфессий есть свои приходы. В чем проблема?

Гость

14 ноября 2012, 13:25

14 ноября 2012, 13:45