перейти к публикации 
38 комментариев к публикации
Бизнес и власти судятся из-за руин в центре Ярославля
5 октября 2026, 08:02
Гость
10 минут
Присвоить то они могут, а вот спросить с учреждений по надлежащему содержанию исторических зданий, в которых размещаются, некому
Гость
35 минут
Эксперты тоже хотят кушать
Гость
41 минута
Здание было не памятником сгорело вдруг стало памятником?
Гость
10 минут
Оно и до этого имело историческую ценность.
Гость
54 минуты
Собственник наверняка сам поджёг здание, а затем полностью снёс. Видно, что всё нещадно равняли бульдозером. Неужели за такое нет уголовной ответственности?
Гость
54 минуты
Тут без экспертов действительно не разобраться.Лучше десять раз проверить, чем один раз снести и потом пожалеть.
Гость
54 минуты
Ярославль без старых домов потеряет половину своего характера. Конечно, оставлять разваливающуюся стену как есть тоже странно. Было бы здорово, если получится нормально восстановить объект и вписать его в город.
Гость
55 минут
Хорошо, что спор решается через экспертизы и суд. Если историческая ценность действительно есть, назад уничтоженное уже не вернешь.
Гость
56 минут
Вот такие места как раз можно превращать из руин в интересные городские точки. Если есть фотографии и возможность восстановить исторический облик, почему бы не попробовать?
Гость
56 минут
Очень хочется, чтобы в итоге нашли нормальное решение. Не просто оставить стену стоять за забором еще десять лет, а либо качественно восстановить исторический объект, либо благоустроить территорию с учетом его истории.
Гость
1 час
Ой! Оказывается суд не подчиняется богачу Мухину ?! А что это вдруг случилось?!
Гость
1 час
Был конечно.Мы же помним!
Гость
1 час
Не думаю что аппеляция ему поможет. Закон есть закон. Владеешь такими объектами - неси ответственность
Гость
1 час
Ну классно. Был пожар, надо восстанавливать по закону. А теперь не надо никому
Гость
1 час
Еще когда приобрели уже понимали же что с культурным наследнием досталось здание
Гость
1 час
1) Кто присваивает статус объекта культурного наследия- каким образом это они делают и кто они сами? Что за организация и сколько там прохиндеев, бездельников сидят, которые получают деньги просто от того, что-то решают.
2) В этом, простите, гнилом Ярославле все что не тронь- кругом памятники и никакого, НИКАКОГО интереса не представляют ибо ими должно заниматься государство и оно должно реставрировать или восстанавливать. А не местные бездельники, которые сидят и что то там решают.
3) Я думаю, нужно просто решить на федеральном!!!! уровне о значимости этих памятников, а не на местном уровне и целесообразность их восстановления и последующей эксплуатацией этого здания! И чтобы этим решением федеральной экспертизы по охране памятников решало ФЕДЕРАЛЬНОЕ управление (экспертиза) и выписывало предписания а не то что придумывает ярославский суд совместно с местными бездельниками по охране памятников, у которых ... образования "0"! Таких место ОЧЕНЬ много в Ярославле, только бизнесу такие траты на восстановление и содержание объектов - НЕ ВЫГОДНО и ЗАТРАТНО!
Гость
46 минут
В Ярославле ГНИЛОЙ БОЛВАН это только ты сам, ничего что центру города присвоен международный статус зоны "ЮНЕСКО" и все что внутри представляет собой историко -культурное наследи человечества, а не отдельно взятого Ярославля или России. И если тебя это не устраивает, зачем лезешь в Ярославль.
Гость
1 час
Ну так даже суд занял позицию, что его надо восстанавливать.
Гость
1 час
"Случился пожар", ну-ну.
В историческом здании на золотой земле в двух шагах от церкви Ильи Пророка.
Гость
1 час
Здание , когда покупали было в нормальном состоянии, по фото видно. Специально ждали разрушения, да и пожары в таких зданиях не случайны.
Гость
9 минут
Тоже думаю что случайно навряд ли бы там что-то загорелось.
Гость
1 час
В общем, владелец мухин делал все, чтобы разрушить памятник архитектуры и истории. Очень кстати случился пожар, да и стены удачно рухнули во время расчистки. Г- н мухин, признайтесь, что вы приобрели историческое здание, чтоб снести его! Земля- то золотая. Правда, не дороже истории города, на которую вам наплевать....
Гость
51 минута
Господин Мухин сам бывши депутат от Либеральных демократов, в такое же состояние планировал привести мельницу Крохоняткина на ул. Которосльной Набережной дом № 47 постройки 1847 г. Впервые власти дошли до суда в отношении этого "достойного гражданина".
Гость
39 минут
100%, и это не первый его фортель с памятниками и поверьте не последний. Вся империя этого профсоюзного деятеля построена на обмане.
Гость
10 минут
Такой же товарищ как Грешневиков. И нателку залезть надо и не ободрать ничего.
Гость
2 часа
Чтобы никому не было обидно, на месте развалин организовать спортивную площадку, зимой каток можно залить, как вариант.
Вообще дикие развалины сохранять так себе занятие. Лучше заняться тем, что еще можно сохранить в виде гораздо более близком к первозданному.
Гость
2 часа
Беспредел в стране, то же и в городе. Деньги, деньги только в голове...
Гость
1 час
При чем тут деньги вообще? Речь не о них в статье.
Гость
1 час
В чем беспредел ? Заброшенные здания убирают?
Гость
2 часа
А был ли ковид
Гость
2 часа
Снесли и слава богу, восстановление таких заброшек стоит больших денег и какой смысл
Гость
1 час
Странно, как что-то сохранить надо, так все орут, сейчас наоборот борьба за сохранение - так сразу - зачем это надо?
Гость
2 часа
Щас градозащитники набегут, скажут что эти развалины из кирпичей надо было восстанавливать(за чей счет, из бюджета что ли?здания старые, ща место них надо строить новые, зачем эти руины?
Гость
1 час
" Щас" набегут понаехавшие из деревень рассуждать, что жилье важнее. Зря стараетесь - таким, как вы, не отломитсЯ жилье в центре города.
Гость
1 час
За счет того, кто эти "руины" по доброй воле купил.
Гость
1 час
Восстанавливают не за счет бюджета а собственник