Водитель управлял средством повышенной опасности, и при насильственной смерти дело возбуждается в любом случае.
Для примера, не дай Бог, конечно, на сегодня практика такова, если при ДТП пострадал Пешеход, который нарушил ПДД, то в таком случае Водитель (либо ОСАГО) оплачивает лечение, а Пешеход оплачивает ремонт авто...
судя по категоричным выкрикам большинства комментаторов по поводу превышения водителем скорости, у всех, у них, на языке линейка, с помощью которой они измеряют и расстояние и скорость. как бы цинично это не звучало, даже если дело возбуждено, оно должно быть закрыто по причине смерти подозреваемого, т.е. пешехода. вина за эту аварию, полностью, лежит на пешеходе и лицах являющихся его опекунами(родителями). могу допустить, что родители(опекуны) ребенка, имеют в руках, рычаги давления на следствие (административный ресурс) тогда все может оказаться хуже.
— Это произошло напротив моего дома. Водителя очень жалко, он сделал всё, чтобы избежать столкновения. После случившего сидел и плакал, — рассказывал после произошедшего очевидец Федерико Худоян. Что он сделал чтоб избежать столкновения, нажал больше на газульку?!
а может уголовное дело стоит завести на родителей неумного подростка? за ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию и денежек содрать за моральную компенсацию водителю и восстановление машинки... вот это будет по справедливости
в десятый раз смотрю это видео, очевидно, что это была игра . А друзья просто его выгораживают, сами бояться попасть под раздачу. Какая глупая версия " опаздывал к ужину"!!! Чушь полная. Дети, которые боятся опоздать к ужину , в такое время по дорогам не шарятся. Почему психологическую экспертизу не привлекли при опросе подростков, ну это же ясно что выгораживаются. Мне кажется, они смогли бы их "поймать" на версии "игра". В конце концов есть детекторы.
Не фиг превышать скорость... Рано или поздно за это придется отвечать - либо своей жизнью, либо чужой, даже если это была бы игра... Ездите по правилам водятелы-гонятелы и будет вам счастье!
Не приведи господь! и мальчика уже нет, и родители страдают и водителю жизнь испортят. И кто в этом виноват? Мальчик, который побежал? о чем он думал в этом момент? - этого мы уже не узнаем. Родители? Да я не сомневаюсь, что учили и объясняли с самого детства о правилах поведения на дороге. Водитель? Даже если он и превысил скорость, но будь его скорость 60 км/ч он бы не успел среагировать. Судьба - злодейка.
В этой ситуации правых нет... виноваты оба...и обоих жаль. Мальчишку не вернуть, какой бы он не был. Водителю отвечать и жить с этим всю жизнь. Берегите себя и своих близких.
Комент для страдальцев за водилу . Ехал бы водила 50-60кмч - как раз нормальная скорость для таких условий видимости в городе - то статья по которой его бы судили была о нанесении тяжких телесных повреждений (не умышлено), а в данном случае его будут судить за убийство - да так же неумышленно но это уже другая статья и другой срок . Так что сами решайте насколько присесть даже если вы не виноваты в ДТП - думаю что меньшая скорость явно скостит вам срок и для фиксации ее ненужны приборы - тут все просто - либо человек в больничке либо труп в морге.
НЕ ПРЕВЫШАЙТЕ скоростной режим в городе особенно в условиях плохой либо ограниченной видимости это сбережет чужую жизнь и ваши бесценные годы на ВОЛЕ.
Водитель управлял средством повышенной опасности, и при насильственной смерти дело возбуждается в любом случае.
Для примера, не дай Бог, конечно, на сегодня практика такова, если при ДТП пострадал Пешеход, который нарушил ПДД, то в таком случае Водитель (либо ОСАГО) оплачивает лечение, а Пешеход оплачивает ремонт авто...
Что нарушил водитель? Провоохранители совсем мозг потеряли? Дело заводить только если на родителей за то что элементарному не научили!
Явно видно превышение скорости и намного! Водитель нарушил не смог среагировать, из за этого погиб пешеход.
На видео четко видно, что мальчик бросился под автомобиль. Вины водителя НЕТ!
дело возбудили по каким показаниям?
состав преступления где?
или возбудили по тому что....
судя по категоричным выкрикам большинства комментаторов по поводу превышения водителем скорости, у всех, у них, на языке линейка, с помощью которой они измеряют и расстояние и скорость. как бы цинично это не звучало, даже если дело возбуждено, оно должно быть закрыто по причине смерти подозреваемого, т.е. пешехода. вина за эту аварию, полностью, лежит на пешеходе и лицах являющихся его опекунами(родителями). могу допустить, что родители(опекуны) ребенка, имеют в руках, рычаги давления на следствие (административный ресурс) тогда все может оказаться хуже.
— Это произошло напротив моего дома. Водителя очень жалко, он сделал всё, чтобы избежать столкновения. После случившего сидел и плакал, — рассказывал после произошедшего очевидец Федерико Худоян. Что он сделал чтоб избежать столкновения, нажал больше на газульку?!
а может уголовное дело стоит завести на родителей неумного подростка? за ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию и денежек содрать за моральную компенсацию водителю и восстановление машинки... вот это будет по справедливости
По видео я бы сказал, что было превышение скорости, можно рассчитать по времени и расстоянию между точками. Не перестанете гонять?
в десятый раз смотрю это видео, очевидно, что это была игра . А друзья просто его выгораживают, сами бояться попасть под раздачу. Какая глупая версия " опаздывал к ужину"!!! Чушь полная. Дети, которые боятся опоздать к ужину , в такое время по дорогам не шарятся. Почему психологическую экспертизу не привлекли при опросе подростков, ну это же ясно что выгораживаются. Мне кажется, они смогли бы их "поймать" на версии "игра". В конце концов есть детекторы.
Не фиг превышать скорость... Рано или поздно за это придется отвечать - либо своей жизнью, либо чужой, даже если это была бы игра... Ездите по правилам водятелы-гонятелы и будет вам счастье!
Не приведи господь! и мальчика уже нет, и родители страдают и водителю жизнь испортят. И кто в этом виноват? Мальчик, который побежал? о чем он думал в этом момент? - этого мы уже не узнаем. Родители? Да я не сомневаюсь, что учили и объясняли с самого детства о правилах поведения на дороге. Водитель? Даже если он и превысил скорость, но будь его скорость 60 км/ч он бы не успел среагировать. Судьба - злодейка.
В этой ситуации правых нет... виноваты оба...и обоих жаль. Мальчишку не вернуть, какой бы он не был. Водителю отвечать и жить с этим всю жизнь. Берегите себя и своих близких.
Убийство человека просто так нельзя спускать. Водитель нарушил превысив скорость и должен понести наказание, чтоб другим было в назидание.
Это беги или умри
Комент для страдальцев за водилу . Ехал бы водила 50-60кмч - как раз нормальная скорость для таких условий видимости в городе - то статья по которой его бы судили была о нанесении тяжких телесных повреждений (не умышлено), а в данном случае его будут судить за убийство - да так же неумышленно но это уже другая статья и другой срок . Так что сами решайте насколько присесть даже если вы не виноваты в ДТП - думаю что меньшая скорость явно скостит вам срок и для фиксации ее ненужны приборы - тут все просто - либо человек в больничке либо труп в морге.
НЕ ПРЕВЫШАЙТЕ скоростной режим в городе особенно в условиях плохой либо ограниченной видимости это сбережет чужую жизнь и ваши бесценные годы на ВОЛЕ.
Люди конечно тоже с приветом, гуляют по проезжей части. За это нужно их штрафовать.
Надеюсь водятла надолго посадят и лишат пожизненно прав! Слишком много беспредельщиков давящих людей на переходах.