перейти к публикации
1 комментарий к публикации
За разбитую машину сотрудник милиции заплатит штраф
23 марта 2011, 17:05
Гость
23 марта 2011, 20:56
Стоп-стоп-стоп. Самый полный стоп. Бред какой-то. Водитель ОБЯЗАН предъявлять документы по требованию сотрудника милиции, не только сотрудника ГИБДД, но любого сотрудника милиции. Гражданин по требованию патрульного обязан предъявлять документы. Я прошу Ольгу Лысенко пояснить, на основании каких доводов требования участкового уполномоченного Дмитрия Курдюкова, патрулирующего, т.е., находящегося при исполнении, предъявить документы были признаны судом незаконными. В чем таком конкретно заключалась незаконность? Повреждение машины могло быть незаконным, этого отрицать нельзя. Но чтобы разбить автостекло _рукой_? Это надо иметь недюжинную ловкость.
Где-то нестыковка в информации, вещи названы не своими именами. Читаю, читаю, такое ощущение, что никто из фигурантов (включая суд) и автора статьи, кроме участкового уполномоченного, не может даже на секундочку предположить, что в стоящей на территории школы машине может находиться взрывное устройство.
P.S. Покупка лобовухи и ее замена в ВАЗ-2115 три года назад обошлась мне в 1900 рублей - 1600 стекло (оригинал) и 300 рублей работа. В ВАЗ 2110 или 2112 та же операция стоила бы не более 3000 - там стекла клеёные. Это лобовуха - боковушка дешевле. Участковый нарисован - просто монстр. На 7 тыр стёкол в жигулях набил.
PPS. Жигулями принято называть классику - все остальное, что дороже - "Лада".