Банковская тайна – всему свету по секрету

Минэкономразвития предлагает внести изменения в закон «О банках и банковской деятельности» в части уточнения режима банковской тайны, а также изменения в закон о персональных данных. Коллекторы и банкиры поддерживают инициативу, Роспотребнадзор – против. Суть изменений, лоббируемых банковским сообществом, в том, что по новому законодательству, если поправки все же будут приняты, банки вправе будут раскрыть коллекторским агентствам данные о счетах, а также массу других персональных данных о клиентах. Финансисты рассчитывают, что подобные подходы помогут резко сократить просроченную задолженность, а также сократить количество плохих и безнадежных долгов. В период кризиса у банков резко возросла задолженность по кредитам. Наибольшие суммы долгов «зависли» в ипотечных кредитах и кредитах малому и среднему бизнесу. В 2010 году ситуация несколько стабилизировалась, часть займов была реструктурирована, часть – перекредитована, но осталось много безнадежных долгов. В Ярославле многие небольшие предприятия попросту разорились По оценкам независимых экспертов, таких в крае около 30 процентов. Далеко не все закрывались и банкротились официально. Многие просто прекратили работу, распустили сотрудников, предварительно распродав то малое имущество, что было у них на балансе и, как правило, служило, залогом при получении кредитов. Тут не то, что долги взыскать, собственников разыскать непросто. Еще хуже обстоят дела с ипотекой. По официальным данным, во время кризиса безработица с примерно четырех процентов выросла до восьми, а зарплаты снизились от 20 процентов в среднем по области до 40-60 процентов на отдельных предприятиях. Соответственно платить по кредитам многим стало просто нечем. У кого-то финансисты отбирали квартиры. Но делали они это весьма неохотно, недвижимостью надо управлять, ее продажа на стагнирующем рынке стала отдельной проблемой. Устав разбираться с плохими заемщиками, многие крупные и мелкие банки начали продавать долги коллекторским агентства. Снятие табу с банковской тайны и закрытых персональных данных сильно облегчит решение ими большей части проблем. «Доступ к закрытым сведениям, в том числе к счетам, домашним адресам, сведениям о близких есть прямое нарушение прав граждан, – считает правозащитник Михаил Вагнер, – ведь никто никогда не даст гарантии, что они не будут использованы против людей, что не станут достоянием мошенников и других преступников». На запрос «коллекторские агентства Ярославля» Интернет выдает хилый список из нескольких организаций. Известных среди них еще меньше. Большинство коллекторов предпочитает открыто «не светиться». Часть из них зарегистрированы как организации с самым широким профилем видов деятельности, часть и вовсе не зарегистрированы. Да и занимаются они, мягко говоря, всем понемногу, например, возвратом долгов частных лиц частным же лицам. Или «разборками» между предприятиями, задолжавшими друг другу. Разумеется, решения суда или какие-либо другие официальные подтверждения долгов при таких «разборках» не требуются. Часто такими делами не брезгуют даже официально зарегистрированные коллекторские агентства. В таких случаях это выдается за частную подработку сотрудников, за которую руководство, отвечать, конечно же, не может. Изменения, продвигаемые Минэкономразвития, таким коллекторам особенно придутся по вкусу. Нет, конечно, есть вполне официальные организации, занимающиеся исключительно легальной деятельностью. Например, на сайте одной из ярославских фирм кроме рекламы услуг (работа с долгами банков, долгами по коммунальным платежам т. д.) сказано, что в компании работают бывшие опытные сотрудники органов внутренних дел. Про психологов, юристов, которые могли бы профессионально воздействовать на должников, на сайте ничего не говорится. «Деятельность коллекторских агентств плохо регламентирована законодательством. – считает юрист Анатолий Прохоров. – Еще меньше по этому поводу правоприменительной практики. Если в руки коллекторов попадут сведения, касающиеся персональных данных большого количества людей, то должна быть прописана и ответственность коллекторов за утечку этих данных и соответствующие санкции. И они должны быть тем более жесткими, чем больший урон, материальный или моральный, понесли люди от этой утечки. Маловероятно, что такие санкции в наших судах будут иметь место. А значит, рано снимать покрывало с банковской тайны».