5 комментариев к публикации В крупной аварии на Московском проспекте оказалась виновата наледь
гость
9 янв 2018 в 21:24
В этой аварии ВИНОВАТА НАЛЕДЬ по умолчанию быть НЕ МОЖЕТ!!! Явно виноват водитель автобуса, который не учел дорожные условия. Имея меньшую скорость все это можно реально избежать. Из статьи понятно, что водитель ехал с кондуктором и без пассажиров, явно торопился оставить автобус в АТП и домой.
вы не статьи читайте, а видео смотрите и на их основе делайте правильные выводы.
а про водителя.....дык его как бы и не было и нет, создается такое впечатление
Очередная подмена понятий и определений. Виновником дтп не может быть объективная сторона, если бы в гаи брали людей с юр.образованием, то фраза звучала бы: "не учёл погодные условия и выбрал режим езды не обеспечивающий безопасность движения".
Виновником дтп всё же признан водитель автобуса или гололёд, афтор?
В этой аварии ВИНОВАТА НАЛЕДЬ по умолчанию быть НЕ МОЖЕТ!!! Явно виноват водитель автобуса, который не учел дорожные условия. Имея меньшую скорость все это можно реально избежать. Из статьи понятно, что водитель ехал с кондуктором и без пассажиров, явно торопился оставить автобус в АТП и домой.
зачем и почему власти так глупо прикрывают явное преступление?
а то что автобус всеми колесами проехал по пешеходу никого не беспокоит?????
Очередная подмена понятий и определений. Виновником дтп не может быть объективная сторона, если бы в гаи брали людей с юр.образованием, то фраза звучала бы: "не учёл погодные условия и выбрал режим езды не обеспечивающий безопасность движения".
Виновником дтп всё же признан водитель автобуса или гололёд, афтор?