Должен был снести скандальную пристройку: брат ярославского депутата четыре года игнорирует решение суда

В Ярославской области родственник депутата муниципального совета Заволжского сельского поселения Ярославского района Ольги Победоносцевой Василий Теленков четыре года не исполняет решение суда. А именно: не сносит скандальную пристройку к частному дому в поселке Карачиха.

Мы писали об этой истории в 2020 году. К деревянному дому многодетного отца Дениса Рощина пристроили огромное административное здание. До этого на месте новостроя была вторая половина дома. Но прежние хозяева продали ее. А новый владелец Василий Теленков решил снести доставшуюся ему часть и на этом месте построить новый современный офисный центр. Возведенное здание оказалось в несколько раз больше старого дома. Жить в своей половине дома Денису Рощину стало просто невозможно. В 2019 году он обратился в суд и добился сноса новостройки.

Сведения о том, как происходило строительство пристройки, содержатся в материалах судебного дела:

— В 2016 году неизвестные истцу люди приступили к сносу второй квартиры, при том что обе квартиры имели общий фундамент и другие несущие конструкции. С истцом никто работы по реконструкции не согласовывал, своего согласия на реконструкцию жилого дома истец и его дети не давали. Истец обращался с жалобами на незаконные действия ответчика в органы местного самоуправления — администрацию Ивняковского сельского поселения, администрацию Ярославского района, однако администрации, констатировав, что ответчиком осуществляется самовольная реконструкция общего жилого дома, никаких действий, направленных на пресечение незаконных действий, не приняли. В результате ответчиком была полностью демонтирована его часть дома и на расстоянии не более двадцати сантиметров от стены части дома истца возведено каменное здание. По заказу истца его часть дома была обследована специалистами. По результатам обследования было выдано заключение, из которого следует, что в результате демонтажа части здания был демонтирован ленточный фундамент основного здания, стены, перегородки, чердачное перекрытие, крыша с кровлей. Данные работы уменьшают устойчивость оставшегося здания и являются причиной развития дефектов в его несущих и ограждающих конструкциях — трещины в фундаментах, стенах, перекрытиях, уклоны полов и потолков, перекос оконных и дверных заполнений. Расстояние между стенами — торцевой стеной жилого дома и продольной стеной строящегося каменного здания — препятствует нормальным условиям ремонта и эксплуатации стен.

В итоге суд обязал Василия Теленкова в течение двух месяцев демонтировать самовольно возведенный дом. Но решение суда не выполнено до сих пор.

— Приставы бездействуют, за счет бюджета не сносят, — возмутился недавно в соцсетях юрист Александр Ликвидов, представляющий интересы Дениса Рощина.

О том, что УФССП не предпринимает достаточные шаги, указывала в феврале этого года и прокуратура Ярославского района, куда с вопросом по этой проблеме обращалась депутат Муниципального совета Заволжского сельского поселения Ярославского района Татьяна Шамина.

— Судебный пристав-исполнитель не применил весь комплекс необходимых мер. Действия, предпринятые судебным приставом, не привели к исполнению решения суда в течение длительного срока, при этом действия по решению вопроса о демонтаже дома за счет средств федерального бюджета не предприняты, — говорится в сообщении прокуратуры.

Прокуратура направила представление в службу судебных приставов.

Нашему порталу в Ярославском районном отделении УФССП России по Ярославской области рассказали, что было сделано для того, чтобы заставить Теленкова снести свою постройку. Среди прочего: ему запретили даже выезд из России.

— Судебным приставом-исполнителем применен комплекс мер, предусмотренных действующим законодательством, а именно вынесены постановления об ограничении регистрационных действий в отношении транспортных средств, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. За неисполнение решения суда в добровольный срок должнику вынесен исполнительский сбор, а также составлено более 10 протоколов об административном правонарушении по ч. 1.2 ст. 17.15 КоАП, часть денежных средств с должника уже взыскана. Взыскателю было предложено произвести расходы на применение мер принудительного исполнения, а именно привлечь специализированную организацию для демонтажа с последующим возмещением за счет должника. По данному предложению в Ярославское отделение поступил письменный отказ. Мужчина аргументировал это тем, что у него нет необходимых финансовых средств. Дополнительно сообщаем, что должником применялась мера по обращению в суд за прекращением исполнительного производства в связи с тем, что земельный участок ему не принадлежит, во время судебных тяжб исполнительные действия несколько раз откладывались, — пояснили приставы.

Статья 17.15 КоАП предусматривает наказание за неисполнение содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера. По частям 1 и 2 этой статьи предусмотрены штрафы для граждан — от одной до 500 тысяч рублей в зависимости от условий неисполнения.

Сам Теленков каких-либо пояснений по ситуации решил не давать.

— Без комментариев, — сказал он на звонок журналиста 76.RU.

А вот представитель Дениса Рощина Александр Ликвидов заявил, что теперь они намерены подать заявление в УМВД о возбуждении уголовного дела по статье 315 УК РФ «Неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта». По ней предусмотрено наказание — до двух лет лишения свободы.

Напомним, сама депутат Ольга Победоносцева сначала заявила, что к этой истории отношения не имеет, а потом начала оправдываться. По ее словам, Рощин хотел получить с них 20 миллионов. После того как разгорелся скандал, объявилась и бывшая супруга Рощина, которая подтвердила, что он лишь прикрывается детьми, чтобы стрясти с застройщика деньги. По словам экс-жены Дениса Рощина, собственник второй половины дома хотел выкупить у семьи их часть строения, предлагал взамен три однокомнатные квартиры, но Денису показалось, что этого мало.