55 комментариев к публикации

Знал, но молчал: СК проверит бывшего следователя ярославской колонии, где избили заключённого

23 июля 2018, 20:35

Гость

15 января 2020, 00:23

Гость

25 июля 2018, 18:16

Гость

25 июля 2018, 12:32

Гость

15 января 2020, 02:19

Гость

24 июля 2018, 21:10

Если бы один охранник поднял руку на заключенного,можно попытаться понять его действия,возможно аффект.Но,товарищи-господа,здесь отдельная комната,в ней Заранее собралась большая Группа сотрудников ,в т.ч. с руководством Различных отрядов и вышестоящее руководства,как следует из приведенного списка,привели заключенного,Уложили его на стол,зафиксировав руки за спиной,и начали избивать по ногам и др. полицейскими Дубинками и Кулаками,каждый,по Живой очереди,каждый....Это как ,вообще-то, воспринимать любому человеку ,кто это смотрит. САДИЗМ,господа-товарищи, в изощренной форме. "На столе".... И ни разу- не воспитательный процесс. Его - пустили "по кругу". Только не бандиты, а сотрудники ФСИНа. Ну и где разница между бандитами и Государственными служащими, с Гос. довольствием ? И еще.Пишут ,что он уже 5 (пять) раз сидел в свои 25 лет, вундеркинд,оказывается,тюремный, то за 5 раз-должен Уже знать,как вести себя. А ведет-как наивный пацан,верящий в соблюдение Закона,даже в тюрьме

Гость

24 июля 2018, 18:24

Гость

24 июля 2018, 16:34

Следователь уволился по собственному желанию, чтобы уйти в армию, поскольку без службы в армии по действующему закону претендовать на продвижение по службе в правоохранительных органах невозможно. Если Вы видели выступление советника президента, то Вам из его слов должно быть понятно, что доказательств о том, что в колонии пытают осужденных, в материалах следственной проверки на момент отказа в возбуждении уголовного дела - не было. Возможно следователь и догадывался о том, что пытки были, но предположения это не доказательства. Уголовное дело возбуждается только при наличии повода и достаточных оснований. При отсутствии оснований возбуждение уголовного дела является незаконным и следователь рискует быть наказанным. Естественно он выбрал из двух зол меньшее и отказал в возбуждении.

Гость

25 июля 2018, 10:26

Гость

25 июля 2018, 12:09

Гость

15 января 2020, 02:10

Гость

24 июля 2018, 16:24

Статья о том, что следачок по какой то причине затер это дело, Бабуркин тогда тоже всех успокаивал, а теперь когда он будет говорить, что все нормуль будет ли ему доверие. Они подорвали веру в закон и справедливость. П хорошему, молодой эксследователь должен ответить, посидеть, подумать, а как кое доверие к системе, судам, полномочным, прокуратуре, СК. и т.д.?..?..?

Гость

24 июля 2018, 10:21

Боже, вся эта шумиха проплачена и раскручивается специально. Год назад все было известно, но что то такого резонанса не было, адвокаты и правозащитники не бегали и не кричали на каждом углу о столь вопиющем событии, мать тоже молчала. И вдруг спустя ГОД понеслась. Что данной ситуацией надо подорвать, структуру ФСИН, государственный строй, или может отвлечь от чего то более значимого?

Гость

24 июля 2018, 09:38

Гость

24 июля 2018, 09:00

В начале 2000х, мой папа возвращался с работы. На тот момент он был уже пенсионером, но продолжал работать. Накануне майских праздников,они отметили это на работе и он слегка пьяненький возвращался домой. Практически на углу нашего дома, его тормознула милицейская машина. Он стал объяснять, что уже дошел. Папу слушать не стали, затолкали в машину и увезли. Мы всю ночь обзванивали больницы и морги. А его в это время жестоко избивали молодые парни милиционеры. Как потом он мне сказал, что в тот момент он уже не надеялся , что останется жив. Он думал, что его просто убьют. Я хочу сказать, что нормальные образованные люди там работать не будут, эта работа для полуграмотного быдла, которое считает, что занимая такую должность на гос.службе, может вершить свое беззаконие. Это те же отморозки, только они стоят по другую сторону закона.

Гость

24 июля 2018, 10:16

Гость

24 июля 2018, 10:58

Гость

24 июля 2018, 11:49

Гость

24 июля 2018, 06:49

Гость

24 июля 2018, 06:21

Гость

24 июля 2018, 07:43

Дарий

24 июля 2018, 08:44

Гость

24 июля 2018, 00:03

Гость

23 июля 2018, 23:00

Я тоже не очень понимаю раздутости истории. Если Евгений Макаров такой одуванчик, тогда не тюрьму надо проверять, а судей!!!! Которые его такого правильного - за девушку заступился-посадили в тюрьму. Правительству писать, чтоб законы меняли, раз за «дать в рожу по хорошему» можно в тюрьму сесть... Ну а коли уж сел, то получай.... а разве те, против кого совершают преступления, не такие муки испытывают??? А то так каждый бомж бы делал - дал прохожему в рожу - и в тюрьму: кормят, поят, дают еду из чистой посуды, рабочее место обеспечивают.... Я не заступаюсь за тех 17 чел (или сколько их там было), просто, читая всё вот это, складывается впечатление, что тюрьма - это база отдыха какая-то от проблем семьи, от работы...

Гость

24 июля 2018, 00:21

Гость

24 июля 2018, 00:24

Гость

24 июля 2018, 00:45

Ага санаторий . С вами полностью согласен . Могу добавить лишь одно . Что если зк проштрафился то максимальное наказание это карцер . В данном случае скорее всего было более грубое нарушение распорядка которое не определяется внутренним уставом . Потому администрация решила взять судебную и исполнительную власть в свои руки . Короче я к тому что просто так никого бить в зоне тем более хором не будут . Хозяин может просто напрячь смотрящего что бы осужденного немного прессанули - эффект был бы намного более плачевный но зато охрана ИТК была бы чистой . В данном случае дело явно не простое .

Гость

23 июля 2018, 22:50

Гость

23 июля 2018, 21:45

Гость

23 июля 2018, 21:29

Гость

24 июля 2018, 08:29

Гость

24 июля 2018, 09:01

Гость

24 июля 2018, 16:48

Гость

23 июля 2018, 21:28

Гость

24 июля 2018, 07:40

Гость

24 июля 2018, 08:07

Гость

24 июля 2018, 10:34

Гость

23 июля 2018, 20:57

Гость

23 июля 2018, 20:51

Гость

23 июля 2018, 21:31

Гость

23 июля 2018, 21:32

Гость

23 июля 2018, 21:39