Ваш вердикт: водитель-торопыга против мстительного любителя дальнего света

А у нас для вас новый вердикт. Соскучились? Сегодня речь пойдет о ситуации, в которую, вероятно, хоть раз попадал каждый автомобилист: конфликт, в котором оба участника уверены в своей правоте, а исход зависит от воспитания, настроения и ключевого решения — стоит ли мстить обидчику. Итак, ночь, место действия — маленький город Копейск в Челябинской области. Виноват водитель-учитель Автомобилист, со свистом подрезавший машину автора видео, определенно получил по заслугам. Во-первых, он создал аварийную ситуацию резким маневром. Во-вторых, решил поучительствовать, притормозив сразу же после перестроения налево (запрещено пунктом 10.5 ПДД РФ). В случае если бы автор не успел оттормозиться и догнал бы шального соседа ударом в бампер, вся ответственность за ДТП легла бы именно на шального соседа. Кстати, действия его вполне подходят под понятие «опасное вождение», которое запрещено пунктом 2.7 ПДД РФ. Виноват автор видео В водительском этикете повелось: едешь медленно — не занимай левый ряд. Если сосед по потоку справа движется с большей скоростью — дай ему дорогу, немного притормозив или даже уйдя вправо. Автор видео из вредности сперва не пустил обидчика вперед, а затем и вовсе спровоцировал конфликт, врубив ему дальний свет. К слову, согласно п. 19.2 дальний свет должен быть переключен на ближний в населенных пунктах на освещенной дороге, а также в любых случаях, когда он может привести к ослеплению других водителей. Ну и устраивать разборки с драками на обочине при супруге и ребенке — далеко не самый благородный поступок. опр