601 комментарий к публикации

Зарплаты бюджетников вырастут, но штаты сократят

24 мая 2013, 12:37

Гость

10 июня 2013, 12:03

Мэф-ты что разошелся как холодный самовар? Меня собственно не интересует ЗБ,ни ее интеллект ,и оценивать я ее не собираюсь....Это так непонятно? Для меня это "сектанство".Отношусь я к этому негативно.Тема закрыта.Твое дело быть каким ,но постоянные твои"выпады"против людей,которые не приемлют твое видение мира ,вернее какое ты здесь высказываешь(реальность под вопросом),человека,жизнеустройства мне не нравятся,так как делаешь ты это публично и не публично тоже.И почему ты считаешь, что твоя "тарабарщина" ,должна всеми приниматься на веру?Ты что о себе возомнил? Охолонись.Вот именно -что "прыщавостью" еще страдаешь:-).А теперь сам подумай что написал..Ну зачем мне ,чтобы ты походил на меня? Чего ты не будешь делать специально ?Для чего,для кого? Зачем? Мэф -спокойно,спокойно,не нервничай..Хочешь что сказать,говори..ВРАЗУМИТЕЛЬНО.

Гость

10 июня 2013, 13:41

Гость

10 июня 2013, 15:26

11211

10 июня 2013, 16:31

Гость

10 июня 2013, 07:05

в общем то весь смысл заключен в словах ЗБ-"заплатила денежку"..Кто б сомневался..устроено по типу сетевого маркетинга видимо.Да,МФ -я за здравомыслие,так главный инстинкт рода человеческого -инстинкт самосохранения .А свою индивидуальность не обязательно противопоставлять "всему свету",чтобы доказать себе свою уникальность ,так как каждый человек уникален ,потому что другого такого как он больше нет.Для человека важна гармония внешнего и внутреннего ..И вот нужно уметь это сбалансировать. Вопрос об энергии ..Это уровень гормонов,и многое то,что происходит с человеком определяется не ЛИРИКОЙ ,а ФИЗИКОЙ.Как говорил незабвенный Толикус о-оглы,а незабвенный ,потому что форумный "гуру"переодически о нем вспоминает:-),-ГУГЛ в помощь.МФ ,сколько раз говорить -не нужно изобретать велосипед.Оторвись от "переживаний" ,взгляни на мир трезвыми глазками ..Пора бы уже,вроде взрослый мальчонка .Но -наличие физики не отменяет понятие лирики,иначе было бы скучно..

Гость

10 июня 2013, 10:58

Ты уже ушла к чёртовой матери? Возвращайся, я тебе в ПОСЛЕДНИЙ РАЗ скажу. Про zb вряд ли ты можешь судить, по крайней мере по факту того, что она заплатила деньги за обучение. Сам факт платы ничего не говорит, но как ты верно заметила не исключает того, что в том "магазине" торгуют предметами, способствующими самовозвышению приобретателя. У zb выдающийся ум, из неё легко сделать интеллектуала, но всего сказанного не достаточно, чтобы в отношении этого человека делать какие-то окончательные выводы.

Гость

10 июня 2013, 11:08

".Да,МФ -я за здравомыслие,так главный инстинкт рода человеческого -инстинкт самосохранения ." Поздравляю, и ничего не имею против, самосохраняйся через зравомыслие. Только не нужно распространять свои познания и стратегии НА ВСЁ человечество. Вот и всё). "А свою индивидуальность не обязательно противопоставлять "всему свету",чтобы доказать себе свою уникальность..." Если ты говоришь обо мне, то я уже ТЕБЕ объяснять устряпался - ты такая, я такой, я ни кому себя СПЕЦИАЛЬНО не противопоставляю. Все люди уникальны - это дешёвый популизм, если бы ВСЕ были одинаковы по признаку уникальности, то люди бы так отчаянно не конкурировали бы между собой. Дальше ты перешла на обычную тарабарщину, смысл которой, на сколько я понимаю в том, что я должен очень походить на тебя, воспылать любовью к твоим ценностям, и фактически начать страдать юношеской прыщявостью. Я не буду этого делать - всем этим я так или иначе уже перестрадал. И я вообще СПЕЦИАЛЬНО ничего делать не буду.

Гость

9 июня 2013, 09:25

Гость

9 июня 2013, 10:24

Гость

10 июня 2013, 06:21

Гость

10 июня 2013, 11:17

Гость

9 июня 2013, 06:23

Изречение МФ мне -"Я это ТЫ" ,значит вывод -кроме "зада" ,по словам изрекающего ,ничего привлекательного в нем больше нет и т.д .-на предыдущей странице все изложено .Ничего личного -простая логика.и если принять во внимание предложенную тему для обсуждения,то видимо здесь скрыт намек на некое обстоятельство ,произошедшее в жизни искателя "поди туда -не знаю куда,найди то,не знаю что" ..Но почему бы не рассказать об этом близким людям,зачем это "вываливать" на форумчан?Деда ,ты видимо ответ знаешь.

Гость

9 июня 2013, 10:02

Гость

9 июня 2013, 05:22

Гость

9 июня 2013, 08:22

Гость

9 июня 2013, 08:29

ДЕД, ну ты и вопрос задал! Что за птица, Мастер? Вот боюсь опять слов не хватит. Точно не хватает ... А если в словах… Человек, который без искажения слышит Традицию и способен создать учебную ситуацию для ученика. Квалификация, квалификация и еще раз квалификация. Ничего личного… )).

Гость

9 июня 2013, 08:48

Я тебя так, чисто конкретно интеллектом урою))). Шучу, шучу, не конькай, а главное не разжижайся, а то как церковная свечка за 10 копеек - чуть тепла Традиция накинула, ты и поплыл благодарными слезьми). Впрочем, там и тепла не было, тепло-то от сердца, а она тебя головой вычислила, прикинь))). А помнишь ты спрашивал, мол, чё Бог сразу не сделает тебя (и всех) счастливыми - теперь догадываешься? Если он подплеснёт своего жара - то даже пара никто не заметит, потому как против Его Любви даже Царь-бомба уголёк тлеющий. Ну, хоть это-то понял, умница и красавица ты наша?...

Гость

8 июня 2013, 14:40

Дед, ты хвалишься что честный и умный,если разобраться то абсолютной честности не бывает, каждый человек совершает что то, за что ему может быть стыдно: где то пожадил, где то обманул, кого то обидел и т.д. и т.п. другое дело что можешь найти оправдание своего поступка и это как раз от изошренного ума.

11211

8 июня 2013, 17:18

Надо сказать, что претензия шибко без углов. Зацепиться не за что. Если я виновен в хвастовстве - плохо. Если в честности - хорошо. Про ум ... посчитаем, что вы пошутили, а я проглядел. Однако резюме уж слишком неопределенно! Есть у меня изощрения - нет их, в моем разумеется уме, виновен я в этом - нет ли, не понял. Вы, гость, ежели желаете продолжать обвинения или просто междусобойчик, примите мои пожелания и встреча наша не станет крайней. Либо, прощайте и не пытайтесь обращаться ко мне напрямую. Я БУДУ ГОРД И НЕПРЕКЛОНЕН.

Гость

8 июня 2013, 18:39

11211

8 июня 2013, 17:18

Гость

8 июня 2013, 20:22

11211

8 июня 2013, 17:18

Гость

7 июня 2013, 12:38

Гость

8 июня 2013, 02:02

11211

8 июня 2013, 09:45

Гость

8 июня 2013, 10:20

Гость

7 июня 2013, 09:21

Гость

7 июня 2013, 10:34

Чиво? Чиво вам нужно Лариса обосновать?))) Религию? А как то внятней свой интерес можете изложить? Что касается твоих кожанов и шаровар, то я тебе так и представлял, ну, приблизительно как здесь))). "Собачье сердце", пр. Преображенский беседует с дамой в стиле "а-ля ларисо"))). http://www.youtube.com/watch?v=qVKMI1xsfZk

Гость

7 июня 2013, 21:08

Гость

7 июня 2013, 10:34

Гость

8 июня 2013, 06:31

Гость

7 июня 2013, 10:34

Гость

6 июня 2013, 10:20

Значит ,МФ не признавая "тело" и все что с этим связано -по его неоднократным "брызгам"в мою сторону ,как будто ,бедный не ест ,не пьет и т.д. и низом "меряется" в то же время!:-) пишет о чуде спасения безнадежно больных.Спасают то что ,МФ, в этом случае ?-ТЕЛО.Неувязочка,месье гуру.Соскучился?Так так и скажи,а то снова "детские разводки":-)

Гость

6 июня 2013, 12:42

Экклезиаст 9:4—6: ..."Кто находится среди живых, у того есть надежда, ведь и живой собаке лучше, чем мёртвому льву. 5 ?Живые знают, что они умрут, а мёртвые ничего не знают, и нет им больше вознаграждения, потому что память о них предана забвению. 6 ?Исчезла их любовь, и ненависть, и ревность, и вовеки не будет им доли ни в чём, что делается под солнцем." ПС" Кто находится среди живых, У ТОГО ЕСТЬ НАДЕЖДА".

Гость

6 июня 2013, 13:43

Гость

6 июня 2013, 12:42

Человеку свойственно мечтать,строить планы и надеется ..но главное -позитивный настрой ..А потом есть же техники ,мысль материальна.Но обычно исполняются те желания,которые действительно значимы,но обычно после того,как эти желания потеряли остроту сиюминутного исполнения: -) -волшебной палочки ,увы,в природе не существует..Хотя -всякое бывает,вот в этом и есть своя прелесть человеческого бытия .В одной небольшой книжице про карму ,как то попавшую мне в руки , высказывалась вполне разумная мысль на мой взгляд -жизнь игра ,но не нужно заигрываться слишком:-).

Гость

6 июня 2013, 14:41

Гость

6 июня 2013, 12:42

Гость

3 июня 2013, 06:49

МФ,если в семье не присутствует "Божественное ",это не подразумевает наличие внутри-семейного эгоизма.Параллели здесь никакой нет.Мне вот некогда ,например,по 4 фильма в неделю смотреть,учитывая что лето наступило..А "мракобесием" религиозность обозначает тот,кто пишет от имени Степана Сивоярова.Так что -ошибочка снова вышла с вашей стороны,месье"гуру" :-)

Гость

4 июня 2013, 07:43

"МФ,если в семье не присутствует "Божественное ",это не подразумевает наличие внутри-семейного эгоизма" - дело в том девушка, что ничего такого я не утверждал. Фильм Балабанова религиозен в своей основе, именно поэтому для тебя он и не предназначен - о чём я и сказал. Мракобесием ПО СУТИ Вы религиозность обозначали НЕОДНОКРАТНО, упирая на то, что на дворе 21 век.

Гость

4 июня 2013, 08:40

Гость

4 июня 2013, 07:43

Гость

5 июня 2013, 15:11

Я те более того скажу. Даже не считать религию и религиозность мракобесием – уже мракобесие! Доказательством служит элементарная логика. Разглагольствования про «всемогущество бога», «рай и ад», «ангелов», «воскрешение из мёртвых», «пришествие христа», «чудеса», «чудесные исцеления», «святые мощи», «мироточащие иконы» - это мрак. А публичная пропаганда этого мрака есть мракобесие. По-моему, всё логично.

Гость

2 июня 2013, 11:13

А я вчера посмотрел "Я тоже хочу" - Балабанова... Вообще на неделе посмотрел четыре фильма, включая упомянутый, и ВСЕ фильмы вполне того заслуживали. Фильм "Побочный эффект" - очень интересная именно для нас, совков, картина. Этакий вариант триумфа эгоизма, где каждый строго сам за себя, что любопытно - включая внутри-семейные отношения. Фильм ещё примечателен тем, что его вполне можно отнести к обществу, в котором напрочь отсутствует то, что мы, здешние ротозеи, обозначаем Божественным. Один сплошной прагматизм. В общем рекомендую, благо, что минут через десять стремительно разворачивающийся сюжет, полностью захватывает зрителя, и держит его в напряжении фактически - ИМЕННО! - до последней секунды. Именно на последних секундах в картине появляется последний пазл, и она обретает вид совершенного эгоизма, в котором нет места любого вида лирике. Победитель получает всё, проигравший теряет всё. "Красная шапочка" - ладно сработанная страшноватая сказка. Абсолютно не логичная, но построенная в жанре детектива тоже держит до последних минут в ожидании развязки. Просто отдохнуть). Совершенно талантливая, по своему гениальная лента "Королевство полной луны". Лента о Любви между совсем ещё юными молодыми людьми. Это без сомнения фрики, и это делает картину очень своеобразной и достойной высоких требований гурманов от кинематографа. Одна из исполнителей главных ролей - Кара Хэйуорд - просто безподобна. Настоятельно рекомендую. Ну, и наконец, Балабанов.. По сути очень короткий фильм лично на меня произвёл просто огромное впечатление. Тут столько ответов на наши здешние споры, что фильм просто обязаны посмотреть все, за исключением, пожалуй, Ларисы, поскольку она всякое проявление религиозности обозначает никак не иначе, а мракобесием. Говорить о содержании фильма нет никакого смысла, его нужно смотреть, над ним нужно думать. Зараннее уверен, что фильм никого не оставит равнодушным. Ну, не прощаюсь, надеюсь, что потом-потом, на бескрайних просторах форума поделимся впечатлениями.

Гость

3 июня 2013, 23:37

Да, уж... Комментарий к фильмам хорош, можно даже сказать определенно таланлив(даже то , что слово бесподобна, через з написали, МФ, особо не портит его!) Но вот сами фильмы... Второсортное барахло.(Посмотрел чуть дальше титров Шапочку и часть Эффекта...) Балабанов тут конечно особым рядом стоит, в счет отличных его первых фильмов и то , что он снимал этот свой последний фильм видимо зная-это последний , можно понять его попытку оставить след...

Гость

4 июня 2013, 07:39

Гость

3 июня 2013, 23:37

Я всегда некоторым образом удивляюсь тебе, Чугункин, именно в части ТАК СЕБЯ НАЗВАТЬ - Чугункин. Насколько же точно нужно себя понимать, чтобы взять такой ник))). Вечно под шафэ, вечно развязан чуть больше того, чем подразумевает разумность, и эта фамильярная манера говорить о том, в чём не смыслишь. "Красная шапочка" - сказка, со всеми вытекающими, "Побочный эффект" очень любопытный фильм, но смотреть нужно ОБЯЗАТЕЛЬНО ТРЕЗВЫМ. "Королевство полной луны" - фильм гениальный, но вам, Чугункин, этого не понять. Обратите внимание, я не хочу вас обидеть, и тем паче оскорбить, просто Вы же постоянно понужаете, а это в определённый момент начинает сказываться, при чём очень просто - снижением восприимчивости. Вам в этом случае нужно быть ориентированным на мнение социальной элиты от кино, а она отнеслась к фильму таким образом (Вики): "Королевство полной луны включён в "...списки основных претендентов на премию «Оскар» 2013 года. На «Золотом глобусе» фильм получил единственную номинацию — за лучшую комедию года, а Американская и Британская киноакадемии отметили картину номинацией за лучший оригинальный сценарий. Можно по разному оценивать "след" Балабанова в кино, но факт остаётся фактом, что он есть. Вы, насколько я догадываюсь, даже этого не поняли. ПС Чугункин, по самозабвенности Вы превосходите даже Ларису, и я даже не знаю - то ли радоваться за вас, то ли огорчаться))).

Гость

4 июня 2013, 08:45

Гость

4 июня 2013, 07:39

Гость

31 мая 2013, 15:53

Гость

31 мая 2013, 15:28

Гость

31 мая 2013, 15:06

Гость

31 мая 2013, 14:03

Гость

31 мая 2013, 05:34

Гость

31 мая 2013, 07:47

Гость

31 мая 2013, 07:49

Гость

1 июня 2013, 17:33

Гость

30 мая 2013, 18:06

Гость

30 мая 2013, 18:41

Гость

31 мая 2013, 07:58

Гость

2 июня 2013, 07:54

Гость

30 мая 2013, 13:25

Гость

30 мая 2013, 13:16

Гость

30 мая 2013, 17:18

Гость

30 мая 2013, 09:53

OlgaOlga.

30 мая 2013, 10:23

Гость

30 мая 2013, 10:33

Гость

30 мая 2013, 10:39

Гость

30 мая 2013, 08:54

О ненадёжности концептуального мышления))). Однажды прямо на голову Насреддину, шедшему по узкому переулку, с крыши дома упал какой-то человек. С этим человеком ничего не случилось, но Мулла попал в больницу. Один из учеников Насреддина спросил его: — Какой урок вы извлекли из этого происшествия, учитель? — Откажись от веры в неизбежность, даже если причина и следствие кажутся неизбежными! Избегай теоретических вопросов наподобие этого: «Сломает ли человек себе шею, если упадёт с крыши?» Упал он, а шею сломал себе я!

Гость

30 мая 2013, 09:23

Гость

30 мая 2013, 11:06

Гость

30 мая 2013, 17:25

Гость

30 мая 2013, 08:03

Гость

30 мая 2013, 07:23

Денежное содержание не зарплата, а денежное содержание (так как они не работают а паразитируют) должно быть привязано к минимальной оплате труда. А то смешно получается как врачам, учителям, работникам бюджетнй сферы раз в год, а себе любимым раз в квартал зарплату поднимают. Про судей и полицию вообще можно ничего не говорить,судьи судят не по закону а по приказу сверху. Полиционеры как не работали так и не работают.

Гость

30 мая 2013, 01:01

Гость

30 мая 2013, 07:42

Гость

30 мая 2013, 08:11

Гость

29 мая 2013, 22:41

Гость

30 мая 2013, 01:32

OlgaOlga.

30 мая 2013, 07:25

Гость

30 мая 2013, 07:43

Гость

29 мая 2013, 12:59

Гость

29 мая 2013, 12:28

90% процентов дармоедов из всяческих администраций и дум разогнать, силовикам и судьям (судьи менее 100 тыс.р.не получают) их крайне раздутую зарплату урезать, все равно как не было толку от них, так и нет - тогда учителям и врачам можно будет достойное их значимости в обществе жалование платить

Гость

29 мая 2013, 13:57

OlgaOlga.

29 мая 2013, 15:40

Есть такие бразды правления, с которых можно сойти только на вилы... поэтому за них так крепко и держатся. Высокочинных точно не сократят, дармоедов из всяческих администраций и дум не разгонят. И разруха в головах здесь будет и дальше помогать строить им дворцы там. "Поспорил со своим непосредственным руководством на $100, что его не смогут уволить.")) - Говорят начальник собирается провести большое сокращение штата. - Нас это не касается. Он поругался с женой и пообещал уволить всех ее родственников.)) )))

Гость

29 мая 2013, 12:11

OlgaOlga.

29 мая 2013, 15:31

Гость

29 мая 2013, 19:50

Олга, плохость ваших наскоков в том, что Вы вроде как скажете - я вам отвечу, а вас уже юбка дальше понесла). Давайте поговорим про мой эгоцентризм, эпатажность (хотя вот это вряд ли ко мне), давайте - ну? Вы видимо не плохо разбираетесь в вопросах ЭГО, эгоцентризма - здорово, порекомендуйте мне ПРАКТИКУ, тренинг - можете? В противном я могу решить, что в вас задет собственный эгоцентризм, что я вам мешаю самой прорваться в дамки, но ведь это же не так? Вы же само христианское смирение - угадал? В общем, очень хочу услышать продолжение вашего лихого наскока)).

Гость

30 мая 2013, 06:59

Гость

29 мая 2013, 19:50

Гость

29 мая 2013, 09:18

11211

29 мая 2013, 11:47

Гость

29 мая 2013, 12:32

11211

29 мая 2013, 17:22

Снова в лужу! "«Little Man» (рус. Маленький человек; Невысокий мужчина) — песня американского дуэта Сонни и Шер. Написана Сонни Боно в 1966 году. Песня не достигла большого успеха в США, однако покорила хит-парады ряда европейских стран (Швеции, Нидерландов, Норвегии, а также Фландрии) ... она вошла в репертуар таких исполнителей, как Далида, Джеймс Ласт, Мильва, Юкки Куоппамяки

Гость

29 мая 2013, 08:56

Гость

29 мая 2013, 07:50

Есть такое очень ёмкое выражение, и чаще всего я вспоминаю о нём, когда читаю очередные самозабвенные высказывания новой пассии Деда Шо - Ларисы... Wag the Dog -ХВОСТ ВИЛЯЕТ СОБАКОЙ, ну, согласитесь, на сколько точно выражает СУТЬ этой мадам, а заодно и её нового престарелого дружка))). ПС Лариса, а где твой прежний-то ухажёр? Увидишь, передай ему на словах, что я нём очень небрежно высказывался. Очень. Вчера ещё хуже, но модераторы не пропустили))).

Гость

29 мая 2013, 08:31

Гость

29 мая 2013, 09:07

OlgaOlga.

29 мая 2013, 10:41

Гость

28 мая 2013, 16:15

Гость

28 мая 2013, 14:53

Гость

28 мая 2013, 10:50

Гость

28 мая 2013, 11:26

zb, Вы спрашивали "Так что же предлагаете делать с идиотами Вы?" - вот вам типичный ответ в рамках предложенной вечным Толей статьи. Прекрасная, отличная статья, придуманная непосредственно мускулами ног и обильно политая тренажёрным потом))). Этот горе-реформатор вплне утянет на дно десяток тысяч тех, судьбой которых Вы озадачились).

Гость

28 мая 2013, 10:48

Топ-3 самых богатых органов власти Название Средняя зарплата, тыс. руб. Рост по отношению к прошлому году, % Администрация Президента РФ...............166 075............................... 73 Аппарат Правительства РФ......................162 948...............................56,3 Управление делами президента РФ..........101770.................................15,5 Топ-3 самых бедных органов власти Название-----------------------Средняя зарплата, тыс. руб...........Рост по отношению к прошлому году, % Росаккредитация............................29 209..............................................3,6 Рособрнадзор..................................30 118............................................10,6 Россотрудничество..........................31 509..............................................9,5

Гость

28 мая 2013, 09:23

Интересно а Голодец выяснила где 38млн.россиян трудоспособного возраста находятся о которых она говорила что неизвестно где? Вот бы всех официально трудоустроить и сокращать ненадо никого.Уволенные ,как правило,быстро теряют квалификацию, а как у нас раньше было:-" Кадры решают всё", "непомню" кто сказал.

Гость

28 мая 2013, 09:22

Господа, товарищи - те кто арендует площади, обратите внимание на рынок предложений по аренде. Очень много предложений, и цена выражено снизилась. В центре вполне можно снять площади под офис, или нечто аналогичное, по цене в районе 500 руб. за метр. Не в центре цены и того ниже. Сейчас интересно понаблюдать за ценой на жилые площади, не факт, что цены упадут, но небольшой маркетинг цен для желающих приобрести в личное пользование, или сделать скромные инвестиции - необходим. Похоже начинают отставать цены на вторичное жильё, особенно старое, которому лет тридцать, что вполне подойдёт молодой семье, или студентам. (ПС Считайте это моим скромным вкладом в тематическую рубрику ;-)))

Гость

28 мая 2013, 09:19

Гость

27 мая 2013, 22:01

Гость

27 мая 2013, 15:08

Гость

30 мая 2013, 08:09

Гость

27 мая 2013, 14:39

А Вас все устраивает в финансировании образования, ипотеки для молодых, здравоохранении и прочих "копеечных" сферах жизни страны. Вы не думаете, что государство или под патронажем государства с помощью каких-нить средств нельзя ничего было бы сделать? Например поддержать семьи с детьми, которые потом будут работать на Вашу пенсию? Или там например, тем же пенсионерам помощь с оплатой квартир.(Я тут слышала что в Германии пенсионеры не платят за жилье, какой бы формы собственности оно не было). Или полагаете, "наши" офшорные хозяева будут денюжки вкладывать в разработку нового конкурентно-способного продукта. Хоть бы переработку организовали. (В Бурятской республике есть один деревоперерабытывающий комбинат - палочки для китайцев делает). Здорово ведь? Особо современные технологии, достаточные для того, что бы считаться страной?. Или на углеводороде так всю жизнь жить будем?

Гость

27 мая 2013, 18:51

"А Вас все устраивает в финансировании образования, ипотеки для молодых, здравоохранении и прочих "копеечных" сферах жизни страны" - zb, я даю вам честное слово), я ДАЖЕ не уверен, что до конца понимаю выражение "...Вас все устраивает в финансировании образования, ипотеки....". Если Вы просто очень-очень сконцентрируетесь на этом предложении, Вы услышите, что оно абсолютно не имеет никакого смысла. Для меня то, о чём Вы говорите - абсолютная данность, ровно такая же как мерцание звёзд по ночам. Нет, и звёздам тоже можно предъявить, но вроде как глупо, очень, при чём). Как стало возможным введение налога в 75% во Франции? Это было избирательной фишкой Франсуа Олланд-а, и по законам существования демократического общества оно избрало ТАКОЙ путь развития. Это не значит, что общество стало более справедливо, всё не так однозначно. Пройдёт время, и если права Предпринимателей, Богатых будут ущемлены, значит во Франции начнутся экономические ухудшения, и ситуация начнёт развиваться по сценарию уменьшения налоговой нагрузки на Предпринимателей. Так что справедливость - это вовсе не то, что Вы о ней думаете, это вещь субъективная, и она разная для каждой страны. Если сейчас ухудшить условия для тех, кого Вы называете олигархами в РФ, то совершенно не ясно к чему это приведёт.

Гость

27 мая 2013, 18:52

"Или там например, тем же пенсионерам помощь с оплатой квартир.(Я тут слышала что в Германии пенсионеры не платят за жилье, какой бы формы собственности оно не было)" - и что?. А в Китае, наоборот, пенсионерам не платят, зато темпы развития экономики вроде как ого-го.. Так и будем головой крутить в разные стороны? "В Бурятской республике есть один деревоперерабытывающий комбинат - палочки для китайцев делает). Здорово ведь?" - так а в чём дело-то? Что ж Вы не остались, не стали делать черенки для лопат? Или Вы думаете, что можно приказать из Москвы, и всё наладится? Вечная коммунистическая мечта - получит рыбу, а им всё подсовывают удочку. "Или на углеводороде так всю жизнь жить будем?" - простая, доступная мудрость - решайте проблемы по мере их возникновения. Чем вам плохо живётся на углеводородах? Вам очень Сколково хочется? А по мне так какая-то совершенно надуманная фигня, дай Бог, конечно, чтобы получилось, но верится в это слабо, потому что власть - это ответ на инициативу снизу, а не наоборот. Если народ не хочет - например ему лень - то значит ни к чему хорошему все эти властные судороги не приведут.

Гость

28 мая 2013, 07:00

Гость

27 мая 2013, 18:52

Инициатива снизу на демократической основе должна идти из среднего класса .Но для этого его представители не должны вести борьбу за выживание.А средний класс -это учителя,врачи,ИТР,малый ,средний бизнес ,элита рабочего класса -т.е высококлассные профессионалы и т.д.По сути в России средний класс не сформирован по мировым критериям принадлежности .Зарплата учителя в Штатах - около 40 т.долларов в год.

Гость

27 мая 2013, 14:26

Гость

27 мая 2013, 12:15

Дело обстоит так, что сверхбогатые платят налог не по ставке 13 % на доходы/зарплату, а, по большей части, по ставке 9 % на доходы от ценных бумаг или по ставке 6 % как ИП. При этом, в случае ценных бумаг, социальные налоги (соцстрах, медстрах, ПФ) отсутствуют полностью. Кроме того, многие из сверхбогатых являются налоговыми резидентами зарубежных стран.... Вам не кажется, что не стоит так уж все отвергать, лихой шашкой наголо? И 13% на сверхбогатство и сверхроскошь все таки маловато. Я уж молчу о залоговых аукционах, благодаря которым заводы, пароходы, ... попали в руки единиц... Как то совсем не по людски, не по божески. Молчу и о законе на доходы и расходы чиновников, который предлагался к утверждению лет так 12 назад, а приняли сейсчас, да и то урезанный. А РПЦ боженьку тоже, эта, ну видать по аукциону строго в свое пользование. Остальное строго секты, а в сектах, там эта нету боженьки, там ... ну короче эта, от сатаны (вот вспомнила). И бастовать низзья, там с плакатами выйти, что решение неправильное...

Гость

27 мая 2013, 13:55

"И 13% на сверхбогатство и сверхроскошь все таки маловато" - откуда Вы это знаете?.. Жадность подсказывает? zb, откуда Вы знаете, что 13% маловато? Откуда? Давайте попробуйте развернуть это своё утверждение. Про делёж подозрительно похоже на Чазера, а так - нужно было скупать ваучеры, потом заводы-параходы, так что никто не виноват в вашей недостаточной предприимчивости. И мне кажется нужно ДАВНО оставить в покое эту бедную РПЦ - она вам ни в одном месте не мешает быть не богатой, ни религиозной. В сектах Бога может быть больше, чем в любой другой причёсанной конфессии, но и секты не имеют к вашим неудовольствиям никакого отношения. Обоснуйте, почему 13% "маловато".

Гость

27 мая 2013, 11:45

МФ ,за века и тысячелетия человек разумный никак не осознает себя ..да,?ну что за люди у нас.Никого не хотят слушать-ни на баррикады не хотят идти,ни молиться с утра до вечера,ни ,о ужас, -в позе лотоса сидеть ,ни чакры в себе разыскивать,-в пупке иль в ноге..Живут себе и живут,к чему то своему стремятся,о будущем думают ,что там читают ,смотрят-когда время есть и т.д. и т.п.да просто лету радуются ..Вот думаю,что надеть ? или пойти еще что нить прикупить?Ой,что это Я... Исравлюсь.Так,снова-Пардон ,Месье "гуру",о почитаемый искатель Истины ,о наимудрейший из мудрых,позвольте нарушить течение ваших ,неподвластных нам мыслей , вопросом- Вы как полагаете , ,стоит ли мне потратить свое время и усилия на решение столь приземленной с вашей точки зрения идеи пополнения гардероба???? ...Ты как считаешь?

Гость

27 мая 2013, 13:27

Гость

27 мая 2013, 14:01

Гость

28 мая 2013, 13:08

Гость

27 мая 2013, 09:57

Так основные поглотители это не учителя и врачи, как раз сами чиновники разных мастей. Бюрократический аппарат в 20 раз больше, чем при СССР. так что логично начать с них, уж слишком их много. А учителей, воспитателей д/с и врачей - оставьте в покое. Во всяких регпалатах и мцф, министерствах и прочем дармоедов в разы больше.

Гость

26 мая 2013, 20:09

ZB. Чтобы ощутить разницу, этим господам нужно сначала ощутить историю. Они же ее все под типа "нормальную жизнь" буржуа правят. Сытости, потребительства, человека, что их понимании есть пожиратель, отдыхатель, надеватель, кататель, посетитель, верователь. Экскурсант по жизни и самой жизни. Все есть, а чего надо еще, удивляются. Откуда чего взялось в этой "нормальности" и есть ли это нормальность в наших условиях, и что самое главное, сколько это продлится, благодаря каким факторам -вообще вне обсуждения. Намеренно, полагаю. И ведь это люди, прожившие столько лет на свете...

Гость

26 мая 2013, 21:11

Дык... Я уже спрашивал , где собираться чтобы свергнуть... А вы как-то скромно не ответили, Чазер. Я конечно извиняюсь,Чазер, но вы перед тем как написать об энтом "...пожиратель, отдыхатель, надеватель, кататель, посетитель, верователь..." -покушали, или на голодный желудок сочинили? Ежели покушали , не расскажете какая такая еда вас подвигла на такой опус?

Гость

26 мая 2013, 16:17

В Западной Европе 20-27% населения заняты собственным бизнесом, соответственны налоговые поступления в государственный бюджет. В Америке больше. А у нас в около 2% желали бы заниматься ЧП. Налоги на сверхбогатство соответственно 13 %, а не до 75%. Налоги платят (ну так и хочется спросить почему) государственные предприятия, а крупный частный капитал почему то в обшорах, видно не наш это капитал, в смысле не наших граждан. Не будет ходить далеко, достаточно Че глянуть, кто есть собственник. Я уж не говорю об общей финансовой дисциплине, как со стороны государства, его представителей, так и всей системы. Антитрестовых, антимонопольных законов мы не дождемся, так и будет продолжаться дурдом (как у нас энергосистему «разделили» напомнить?) Но это частности. Наиболее плохо в том, что в стране существуют параллельно два лагеря граждан. Сильно богатые и чиновники, и все остальное. На сегодня законы пишут для себя разрешительные и запретительные для всех остальных, олигархи. И конца и края не видно. На западе в законотворчество шли люди, для выравнивания напряженности. У нас что бы прорвавшись во власть стать еще богаче. Разницу ощущаете. Между народом и прочими лежит пропасть, в первую очередь, психологическая. «Ленивые и совестливые» устали надеяться и биться за жизнь. Общественная жизнь практически неуправляема. А у верхов еще нет понимания, насколько все плохо. А боги? Вы разве не поняли, с боженькой правители уже договорились? Он на их стороне...

Гость

26 мая 2013, 20:23

Гость

26 мая 2013, 21:00

Ах, КЛИМУШКА, как же я счастлива Вашей столь высокой оценкой! Как же редко мир справедлив к его обитателям. А уж форумчане столь редко друг к другу выказывают свои симпатии, право, тронута, благодарю, спасибо, спасибо! Огурчики сейчас есть на выбор в любом гастрономе, так если для себя, особый сорт, особой засолки. Но если, вдруг, Вам захочется узнать, попросите, проведу мастер-класс. Для Вас, такая мелочь не составит труда. Даже более, определенное удовольствие. А что такое "бубны"? Типа масть в картах? Какое отношение они к экономике имеют. А, это символ денег? КЛИМУШКА, а что хорошо умеете Вы? Ехидничать? Так это признак того, что человек считает себя неудачником и сожалеет о своей несостоятельности. Мы можем перестать говорить о экономике и поговорить об этом? Вы хотите? Поговорим?

Гость

26 мая 2013, 22:20

zb, это Вы сами сочинили? Или просто второкурснице подкинули, мол, давай, присочини там что-нить на тему извечной не любви русской интеллигенции к богатым?) "Антитрестовых, антимонопольных законов мы не дождемся, так и будет продолжаться дурдом" - на кой чёрт нам нужны упомянутые вами законы? Те люди, которые при вас озвучивают такие идеи - им место рядом с Чазером, а всем вместе рядом с полу-прокисшим марксизмом). Вот сейчас требовать от двух на ВЕСЬ мир производителей плоского монитора (кинескопа), чтобы они типа конкурировали, и вообще не проявляли себя гигатнскими монополиями - вот это и есть дурдом. Антимонопольный закон, антитрестовский - в чём его суть и смысл? Создать конкурентную среду, которая бы способствовала постоянному притоку новой продукции, при чём подразумевалась конкуренция цен. Ситуация кардинально изменилась, товарный рынок насыщен до предела, размер транс-национальных компаний невозможно определить - как заставить, а главное ЗАЧЕМ конкурировать производителей Кока-Колы, Пепси, и аналогично? Цена данной продукции определяется НЕ самим продуктом, как таковым, это мода, подражательство, образ жизни, а просто напиться можно на порядок дешевле. При этом какая-нибудь Люкс-вода даже и не думает конкурировать с Кока-Колой, опять же - зачем? Зачем специально душить эти компании всякого рода законами? Сам продукт сейчас представляет гораздо меньшую ценность, чем брендовость продукта. Поэтому антитрестовские законы - это анахронизм. Законодательство тут требуется, но только люди "из тамошнего времени" мыслят категориями законов начала прошлого века.

Гость

26 мая 2013, 14:23

3 "Все большее нарушение соразмерности приводит ко всяким фигням, типа фашизма с последующим крахом олигархического строя в Германии, Италии. Но какой ценой? Второй мировой... " - а первой мировой? А ещё тысячи войн до этого? Так что можно, конечно, и фашизм сюда притянуть, но это всё дело мошенников от любителей писать докторские диссертации. "Чазер правильно говорит, что крах будет. Не крах капитализма, как способа владения, а крах строя слишком богатых, что быть быть адекватными и сохранить условия для развития общества" - никакого краха не будет, это всё относится к ВАШИМ ЛИЧНЫМ переживаниям. Конечно, общество НЕПРЕРЫВНО развивается, и когда напряжение в обществе достигает каких-то предельных величин, изменения возможны. Жаль, что под изменениями Вы ОПЯТЬ понимаете имущественное положение людей Земли, а не факт и причину разрушения Вавилонской башни. Все УЖЕ сыты, одеты, обуты - или так и будем соревноваться количеством трусов/башмаков на душу населения? А когда в Боге-то начнём себя осознавать, и что для этого нужно делать? Уж никак не количественно расти, качественно, и каким боком здесь Чазер со своим учением 19 века?

Гость

26 мая 2013, 14:23

2 zb, конкретно, какой бы Вы выбрали сценарий развития экономики? Олигархов прижучить? Это ИДИОТИЗМ по крайей мере по двум причинам. Первая - нужно смотреть на эффективность работы тех прердприятий, которыми владеют олигархи с точки зрения налоговой отдачи. И жучить их можно, если есть чёткое понимание того, как нужно организовать работу предприятия, чтобы повысить его эффективность именно в этом плане. Сделать его государственным? Это самая фиговая идея, которую испробовали на себе десятки стран - везде опа, везде упадок. Вторая причина, по которой в отношении так называемых олигархов должна вестись взвешенная политика. РФ интегрируется в мировую экономику. Какова структура этой экономики? Кто является реальными творьцами будущей экономики уже ВСЕГО мирового экономического хозяйства? Наряду с различными властными структурами, такими людьми являются люди, со значительными финансовыми рычагами - то есть всё те же пресловутые олигархи. Вы на Китай гляньте, типа коммунистический, так что все эту ситуацию понимают адекватно, кроме моралистов, пацифистов и… геев))) Шучу, шучу, геи здесь никаким боком). Олигархии определяют интересы национальной экономики в общемировом экономическом хозяйстве. Отдельно, zb, хочу сказать, что никакого "ухудшения жизни малоимущих" не происходит. Жизнь современного безработного при капитализме с точки зрения реальных потребностей совершенно налажена, но недовольство при этом колоссально. Какова природа этого недовольства - разговор отдельный, но это не угроза по типу "смерть от голода, от негде жить и от не в чем ходить".

Гость

26 мая 2013, 14:23

1 Ну, что ж, zb, давайте по порядку. "НЕпорядочно? Для меня деструктивно, т.е. разрушающее" - такое определение непорядочности не подходит. Мир ПОСТОЯННО обновляется, и это вполне можно назвать деструктивным, а можно и конструктивным. Шиваизм - вот ярчайший пример конфессии такого рода. Шива и Натараджа (или Натеш) - это две ипостаси одного Бога. Один творит, второй - он же - разрушает, но с целью творения. Так что одного без другого не бывает. Но это божественный план, хотя мне кажется, что вам всегда следует держать его перед глазами). "Вы полагаете, что сугубо олигархическое государство, законы, положение, когда на фоне кризиса и ухудшения жизни малоимущих большие капиталы растут на дрожжах это порядочно по отношению к обществу, на котором ты делаешь деньги?" - я полагаю, что разговор про порядочность достоин дед-ушки, но никак не человека, следующего путём духовного развития. Во-первых нет никаких порядочного/непорядочного - есть эффективный путь развития, есть не эффективный. Путь развития Китая многие здешние называют эффективным, это при том, что там получают пенсию всего лишь 30% стариков, и это по данным коммунистов, то есть скорей всего речь идёт о 10 процентах. О чём это говорит? Это говорит о том, что чрезвычайно сложно оценивать эффективность экономики страны, а уж тем более такой, как Россия. Не нужно забывать и том, что скорость, динамика изменений в экономике во многом определяется психологическими возможностями человека, то есть общества в целом.