Вчерашнее ДТП на проспекте Ленина в Ярославле, где автомобиль сбил 19-летнюю девушку с ребенком, спровоцировало жаркие споры. Кто виноват в этом ДТП? Внимательно изучив видео, читатели 76.RU сделали свои выводы. И хотя ПДД однозначно трактуют ситуацию (водитель должен был притормозить, убедиться, что за машиной справа нет пешеходов), единодушия в оценке произошедшего нет.
Смотрим видео и изучаем аргументы разных сторон.
Ирина Дегтярева:
— А сбил бы собаку, так же бы и заклевали.
Мария Баженова:
— Водители, будьте осторожны. Часто пешеходы идут как ошалелые (не относится к данному случаю), думайте прежде всего о своей безопасности, как физической, так и моральной.
Валентина Вахрамеева:
— Один перед «зеброй» даже не притормаживает, а другие дефилируют с собакой, как будто сохранились.
Александр Серяков:
— Валентина, дефилируют? По-вашему, они должны были пробежать дорогу, как на спринте?
Анастасия Кузнецова:
— Спокойно переходили дорогу в положенном месте. Здесь вопросы к водителю должны быть (и скорость не снизил перед переходом, и машина справа, которая пропускала, ему ни о чем не сказала).
Михаил Шамонин:
— Так-то беспечность самой девушки тоже удивляет. Если рассуждать, водитель мог не увидеть пешехода из-за машины рядом, а тут опа — и песель на дороге бежит. Нормальная реакция, не сбить песеля. Повернул — а там девушка с ребенком.
Наталья Шорина:
— Он же видел, что машина остановилась перед пешеходом. Нет ему оправдания.
Гость:
— Водитель, конечно, виноват, но и вина людей, которые шли с собакой не на поводке, есть. Собака спровоцировала маневр, в результате которого пострадали люди.
Svetlana Sergeeva:
— Пешеходные переходы должны быть освещены!
Гость:
— Уважаемые пешеходы и водители, чем здесь ругаться, напишите каждый на сайте мэрии обращение об освещении в темное время суток пешеходных переходов, укажите координаты «темных» переходов. Можно и в прокуратуру, и в Роспотребнадзор написать, чтобы проверили на соответствие освещенности установленным нормам. Иначе так и будут продолжаться наезды.