RU76
Погода

Сейчас+11°C

Сейчас в Ярославле
Погода+11°

переменная облачность, без осадков

ощущается как +11

0 м/c,

штиль.

753мм 94%
Подробнее
0 Пробки
USD 77,75
EUR 88,65
перейти к публикации
23 комментария к публикации

Спасателям, разбиравшим завалы после взрыва дома, прилетел иск за поцарапанный автомобиль

7 августа 2017, 15:05
Гость
Гость
9 августа 2017, 17:02
Любит наш народ халяву, это неистребимо, но вот чтобы так, откровенно на чужом горе наживаться... Реально МЧС встречный иск подать, за то, что мешал своей машиной спасательной операции.
Гость
9 августа 2017, 16:55
Нет слов, вот бы спасатели отсудили у него денег за то, что его авто мешало проезду спасательной техники.
Гость
8 августа 2017, 14:19
Хозяин наверное хотел что бы его автомобиль не трогали и на него что-нибудь отвалилось от дома, так было бы ему спокойнее.
Гость
8 августа 2017, 16:33
естественно. Страховка бы всё покрыла, а покореженное ведро отремонтировали и продали "не битый, не крашеный".
Гость
8 августа 2017, 12:50
:вспомнила бабка як дивкой была", решил подзаработать инфинитивладелец.
Гость
8 августа 2017, 12:33
Пора пришла местный закон принять о хранении авто на придворовой территории. Стоит более 3-х часов - квиток на оплату стоянки! Денег в казне будет немеренно! И потянутся люди в гаражи и официальные стоянки.
Гость
8 августа 2017, 09:57
Иск нужно подавать к казне Российской Федерации, т.к. МЧС не имеет своих статей дохода. И ничего в этом нет, ибо не государство покупало автомобиль этому человеку, а он сам за свои деньги. Подъезд тоже не владелец автомобиля взорвал. Так что государство обязано возместить ущерб. МЧС наша снова своими кривыми руками ничего грамотно сделать не смогла.
Гость
9 августа 2017, 09:30
Платить в данном случае должно не государство, а страховая компания при наличии полиса каско. Если каско нет, значит и выплаты нет, а государство должно следить, чтобы механизмы страхования работали, и люди получали положенные им возмещения.
Гость
8 августа 2017, 09:14
Хватит терпеть наглость владельцев помоек
Гость
8 августа 2017, 12:19
Комментарий завистника. На "помойку" у автора явно бабосиков нет.
Гость
8 августа 2017, 12:47
Гость
8 августа 2017, 12:19
Комментарий завистника. На "помойку" у автора явно бабосиков нет.
или достаточно мозгов. чтобы не влезать в кредит ради этой помойки,.
Гость
28 октября 2017, 16:13
Гость
8 августа 2017, 12:47
или достаточно мозгов. чтобы не влезать в кредит ради этой помойки,.
А без кредита слабо заработать умник?
Гость
8 августа 2017, 09:08
Губернатор и Мэр наведите порядок со стоянкой транспорта во дворах... Бросают свои помойки везде где не попадя...Не пройти по тротуарам и на газонах стоят... Это безопасность граждан при теракте забыли как взрывали дома грузовиками...Решите проблему стоянок и парковок во дворах спальных районов...Хватит бить баклуши реальными делами пора заниматься...А не взырывпакеты на стадионе разбрасывать...
Гость
8 августа 2017, 10:51
это где у нас взрывали дома грузовиками??? иди таблеточку выпей...
Гость
8 августа 2017, 08:41
владельцу банан, однозначно, он устанет пыль глотать доказывая, что повреждения появились в результате действий МЧС... он приглашал на осмотр ТС сторону ответчика??? нет - тогда два банана)))... судится с системой - наивный мальчик)))...
Гость
7 августа 2017, 20:57
А что без повреждений нельзя было эвакуировать? Можно...поэтому и иск. Владелец прав
Серафим1

Достижения

Свой среди своих

Свой среди своих

Зарегистрироваться на сайте

7 августа 2017, 17:39
никого не смутило что дом блочный, а пишут кирпичи...
Гость
7 августа 2017, 16:22
исходя из морали этот инфитинивладелец конечно не прав, но исходя из буквы закона, он тоже может вам привести несколько статей в законе, из которых следует, что его ведро самое дорогое,что есть на свете и будет прав - закон, что дышло - народная мудрость...
Гость
7 августа 2017, 15:37
В ст. 39 УК РФ говорится: «Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости». Спасатели спасали жизни людей? Жизнь человека наивысшая ценность, покрасит свою инфинити сам
Гость
7 августа 2017, 16:21
причинение вреда имуществу - это не уголовная ответственность, а гражданско-правовая, поэтому ссылаться нужно на ст. 1067 ГК РФ (причинение вреда в состоянии крайней необходимости). А вообще тут нет состава гражданско-правовой ответственности (ст. 15, 1064 ГК РФ), т.к. нет противоправных действий МЧС. И почему это владелец машины спохватился спустя полтора года?! видимо, страховая отказала...
Гость
7 августа 2017, 17:18
Гость
7 августа 2017, 16:21
причинение вреда имуществу - это не уголовная ответственность, а гражданско-правовая, поэтому ссылаться нужно на ст. 1067 ГК РФ (причинение вреда в состоянии крайней необходимости). А вообще тут нет состава гражданско-правовой ответственности (ст. 15, 1064 ГК РФ), т.к. нет противоправных действий МЧС. И почему это владелец машины спохватился спустя полтора года?! видимо, страховая отказала...
ст. 168 УК Уничтожение или повреждение чужого имущества в крупном размере, совершенные путем неосторожного обращения с огнем или иными источниками повышенной опасности,
Андрей_112

Достижения

Свой среди своих

Свой среди своих

Зарегистрироваться на сайте

7 августа 2017, 20:20
Гость
7 августа 2017, 17:18
ст. 168 УК Уничтожение или повреждение чужого имущества в крупном размере, совершенные путем неосторожного обращения с огнем или иными источниками повышенной опасности,
Согласно закону коль вы такой правильный то прекрасно знаете статью. Где указанно что в случаи ЧС спецслужбы имеют право хоть трактором её двигать.
Гость
7 августа 2017, 15:29
любимые новости 76!!!любите чтобы кого то об...рали в комментариях (
Гость