23 комментария к публикации

Поселок Маяковского протестует против многоэтажек

22 августа 2014, 14:18

26 августа 2014, 14:23

Сносить ветхое жилье, улучшать условия жизни, конечно надо, НО: способы для этого бывают разные! Почему во благо одних, должны страдать другие? Есть много свободных земельных площадей, пригодных для застройки! Может все заключается в том, что цена кв.м. в экологически чистом и тихом месте значительно выше? Очень я сомневаюсь в светлых помыслах (не коммерческих) и отеческой заботе о населении г-на Мухина!

Гость

26 августа 2014, 12:28

Чтобы третий мост строить нужно обустраивать Заволгу и не распродавать земли чтобы они потом стояли безхозными и строить лучше жилья много, объектов соцкульбыта тогда и ехать куда стоит. Сегодня в Заволге строят много жилья но как правило по пр. Машиностроителей, а рядом район и красный бор, которые к городу нужно присоединять и строить жилье а не бензаправки. Сегодня жилья много а гор.транспорта практически нет- все разворовано и развития никакого. Вот мост конечно нужен и Карабулинская развязка- но сколько земли продано и ее надо выкупить у собственника и коровники в другое место. Проблем много.... Ярославль город с большими проблемами и решений пока никаких нет.

Гость

25 августа 2014, 15:31

Зачем уплотнять Заволгу?! Без третьего моста это путь в никуда. Ситуация с ремонтом Октябрьского моста это наглядно показала. Ярославлю (да и области в целом) давно пора управленческую команду варягов, извне, с новыми взглядами и представлениями. Местные уроженцы, как власть, так и бизнесмены - беда Ярославля.

Гость

25 августа 2014, 13:55

Думаю что очередная статья- заказная кем-то толи из-за зависти кого-то к кому? Думаю что если это не провокация то просто "нечего писать". А земли Ярославля нужно осваивать а не превращать из в деревенский вид, где на дворе не 19 век. Кому по душе частный дом- пожалуйста уезжайте в близлежащие деревни и живите и скотинку заводите. А город нужно развивать и еще раз- строить на благо жителей города.

Гость

25 августа 2014, 11:06

Считаю что частный сектор- за пределы города а городская земля для строительства многоэтажного жилья. Надо учитывать что полно жителей ждут расселения из ветхнего жилья и сносить хрущевки. Нужно развивать город а не стонать по-русски- все не нравится. Новый век- новые технологии!

Гость

25 августа 2014, 13:43

fsn

26 августа 2014, 14:27

Гость

23 августа 2014, 10:42

Гость

23 августа 2014, 00:35

Гость

23 августа 2014, 08:21

Гость

23 августа 2014, 08:27

А вот тут Вы,уважаемый,ошибаетесь-под Туговой Горой никаких многоэтажек не выросло,опять же в основном 3 этажа,таксопарк вообще ни о чём, на Мерцалихе тоже таунхаусы...А деньги г-на Мухина никто считать не собирается и не завидует ему,только пусть он эти деньги во что-нибудь другое вкладывает(электростанцию построит,например)))и не мешает другим людям жить.Сам-то,небось,не в квартире живёт, а в загородном домике,где поблизости ни одной высотки...И,вообще,непонятно, кто кого собирается завести?:-)

Гость

23 августа 2014, 10:16

не переводите стрелки в штампы - вот вам якобы зависть пролетариата.Зависти нет.Чему завидовать ? Мошеннической схеме, когда заявляется стройка 3-х этажей (чтобы не получать разрешение на строительство и строить без госстройнадзора) и одновременно закладываются лифтовые шахты , что есть атрибут всех зданий выше 5 этажей?!!! Такую схему обмана можно осуществлять только сознательно. У Вашего дома была бы угроза девятиэтажки, с которой Вы как на арене цирка -Вы бы первый в полицию побежали с заявлением, пусть Мухин радуется, что дела нет (пока).

Гость

22 августа 2014, 20:55

Проект строительства многоэтажной застройки- просто жуть! ома-колодцы, чуть ли не ковровая застройка. Кому это надо? Абсолютно некомфортная для человека городская среда. В мире уже давно тенденция к среднеэтажной застройке до 5 этажей. Это экономически выгоднее многоэтажек-доказано же. и рядом-малоэтажный сектор. Почему это не учтено в проекте. Почему экспертиза пропустила проект с нарушением требований ГПЗУ - регламента этажности по ПЗЗ и генплану. Что-то тут нечисто.

Гость

24 августа 2014, 10:59

1. "Абсолютно некомфортная для человека городская среда." А где по-вашему должен жить Человек? 2."В мире уже давно тенденция к среднеэтажной застройке до 5 этажей. " Вы мало путешествуете. Люди с умеренным достатком, которых большинство, живут и за границей в домах от 24 этажей и выше. Комфортные квартиры, отличные дворы, подземные парковки. Очень комфортная среда. А в собственных домах там живу люди обеспеченные. Я не " адвокат Мухина", сам живу в Брагинском гетто.

Гость

22 августа 2014, 20:14

Гость

22 августа 2014, 19:04

Я знаю куда мухину можно вложить свое бабло. Пусть займется реконструкцией перекопских корпусов. А когда закончит повесит там бронзовую памятную доску. Что это именно он был спонсором реконструкции, и что потомки должны быть благодарны только ему за то что он сохранил для них культурное наследие страны.

Гость

22 августа 2014, 18:55

Гость

22 августа 2014, 17:54

Гость

22 августа 2014, 17:33

Кроме этого хотелось бы обратить внимание нашей прокуратуры и на тот факт, что про пешеходов, и про то, что скоро учебный год, и в школу №32 пойдут дети, а навстречу им на бешеной скорости будут ехать бетономешалки и длинномеры с кирпичом и плитами по дороге, у которой 7 загибов на версту и не только нет тротуаров, но даже и элементарная обочина отсутствует... (ул. Стачек, Лесная ул.)

Гость

22 августа 2014, 17:32

Почему безмолвствует прокуратура? За строящимися объектами вообще что ли никто не следит? У нас на Проектируемом переулке вместо разрешенных 8-ми уже стоят 9-ть!!! И плевать им на то, что наши двухэтажные домики и частный сектор просто полностью закрыла тень... А на Лесной улице и вовсе менее чем в з-х метрах от забора частного дома ставят 4-х этажный дом, а напротив - з-х этажный еще плотнее, чем первый... Как это возможно? А если пожар? Туда же даже техника не проедет... И это при том, что при постройке новых домов никто даже и не задумался о подведении каких-либо коммуникаций: ни под канализацию, ни для воды, ни для отопления, тупо воткнутся в имеющиеся, построенные еще в 50-ые годы... И почему никто не задумывается где "новые" жильцы элементарно будут парковаться?... и где будут играть их дети?..