185 комментариев к публикации

Водителям разрешили бить «обочечников»

14 марта 2016, 12:31

Гость

28 марта 2016, 16:22

Надо дороги устраивать по человечески. Если обочину перегородить (чем-нибудь не фатальным в случае большой скорости) каждые 200 м, то и не станет "обочечников" (пихаться туда и обратно дело не приятное) и будет где остановится при необходимости. Если дорога идет без сужений-расширений, то опять-таки на обочину мало кто лезет. Если сделаны карманы для поворотов и особенно отгорожены отбойниками - сразу пропадают любители поворотов со 2-3-4-5 ряда и т.д.

Гость

24 марта 2016, 12:24

Гость

22 марта 2016, 22:07

Гость

23 марта 2016, 08:58

Гость

20 марта 2016, 14:12

Гость

18 марта 2016, 15:10

Гость

18 марта 2016, 09:31

Ну и страна у нас... Что тут обсуждать? Какие больные дети, какие опоздания на самолёты? Даже если вы едете по обочине, потому что должны спасти человечество,то вы всё равно совершаете ПРАВОНАРУШЕНИЕ. И кого вы обманываете? Всем же понятно, что вы просто не хотите в очереди стоять

Гость

17 марта 2016, 13:35

ОЧЕНЬ ЧАСТО ПРИ ЕЗДЕ НА НАШИХ ДОРОГАХ Я СОЖАЛЕЮ,ЧТО СИЖУ НЕ В БМП (ИЛИ БТР).СТОЛЬКО ИДИОТОВ И ОТКРОВЕННЫХ Д.БИЛОВ ЕДУТ ТЕБЕ НАВСТРЕЧУ И В ПОПУТНОМ НАПРАВЛЕНИИ.ЖАЛКО МАШИНУ,ВРЕМЯ ТЕРЯТЬ НА РАЗБОРКАХ,В СУДЕ,А ТАК ИНОГДА ХОЧЕТСЯ ПОДСТАВИТЬ МАШИНУ,ДВИНУТЬ УРОДА ПОД ОТКОС.В МОСКВЕ ЖИВЕТ ОДИН ТАКОЙ ИСКАТЕЛЬ ДТП,СПЕЦИАЛЬНО ВЫЕЗЖАЕТ НА УЛИЦЫ С ЕДИНСТВЕННОЙ ЦЕЛЬЮ НАЙТИ И НАКАЗАТЬ НАРУШИТЕЛЯ.А У НАС ЗАКОНОПОСЛУШНЫХ ВОДИТЕЛЕЙ ОДИН ТОЛЬКО АРГУМЕНТ-ВИДЕОРЕГИСТРАТОР и ОБЩЕСТВЕННОЕ МНЕНИЕ.ПРЕЗИДЕНТ ДАЛ УКАЗАНИЕ ПОЛИЦЕЙСКИМ НАЧАЛЬНИКАМ УЖЕСТОЧИТЬ НАКАЗАНИЕ НАРУШИТЕЛЯМ ПДД.ПОЖИВЕМ-УВИДИМ!НО МОЕ ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ-ПРЕЖДЕ ЧЕМ СТАНОВИТЬСЯ ВОДИТЕЛЕМ,ПРОЙДИ ТЩАТЕЛЬНОЕ ОБСЛЕДОВАНИЕ У ПСИХИАТРА И СДАЙ ЭКЗАМЕН НА ДЕТЕКТОРЕ ЛЖИ!СЕЙЧАС КАЖДЫЙ ЖЕЛАЮЩИЙ ПРОСТО БЕРЕТ СПРАВКУ,ЧТО ОН НЕ СТОИТ НА УЧЕТЕ В ПСИХДИСПАНСЕРЕ,НО ЭТО НЕ ЗНАЧИТ,ЧТО ОН НЕ ПСИХ!!

Вячеслав.З

17 марта 2016, 11:04

Всё внимательно прочитал, в морду бить, камни бросать, саморезы на обочину ..... А есть настоящий , действенный способ - бороться с обочечниками: записать всё на регистратор, чуть повернув его, чтоб номера машин видно было, по обочине ведь быстрее едут. И отправить это в ГИБДД. Результат должен быть. Я одного уже наказал так- проезд на красный и по встречке. В ГИБДД послал, мне звонят- типа у водителя есть алиби, что он был в другом месте. Я сказал: настаиваю на разборке, число и дата правильные. Короче штрафанули его, не отвертелся. Вот будет дачный сезон, при возвращении в город ВСЕХ засниму на видео и отправлю. Чем больше будут "заклыдывать" таких , тем безопаснее ездить. Как хотите называйте меня, только так перестанут ездить по обочине, зная, что ЛЮБОЙ водитель сможет зафиксировать его на обочине.

Гость

17 марта 2016, 21:47

о какой безопасности речь идет ? вы вообще дороги видели ? а задавали себе вопрос куда идут деньги со штрафов,налогов и т.д. и т.п.? и как ими распоряжаются ? или вы просто ради собственной реализации возомнили себя зоро на дороге с регистратором? интересно а вы с такой же непреклонностью будете требовать справедливости когда в объектив вашего регистратора попадет какой нибудь кортеж представительских машин едущий на приличной скорости в сопровождении тех же самых инспекторов гибдд? а ну так то само гибдд сопровождает ?

Гость

18 марта 2016, 08:14

Гость

17 марта 2016, 21:47

Гость

17 марта 2016, 10:18

Гость

18 марта 2016, 08:12

Гость

16 марта 2016, 21:56

Гость

16 марта 2016, 20:25

Гость

16 марта 2016, 14:34

Гость

16 марта 2016, 10:11

Гость

16 марта 2016, 08:25

Гость

16 марта 2016, 00:50

Гость

15 марта 2016, 23:23

"Не нужно забывать, что в нашей стране не работает прецедентное право Оригинал материала: http://auto.63.ru/text/today/144219360710656.html#add-comment-anchor" Вот, пожалуйста, не говорите о том, чего наверняка не знаете. Оно есть де-факто (его доля становится всё более значительной)- это из ежедневной личной профессиональной практики заявляю, и местами даже де-юре : пункт 5 части 3 статьи 311 АПК: "Новое обстоятельство для пересмотра решения - определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы". Это во-первых. Во-вторых, ВС принял прекрасное решение и это действительно спасение. Нижестоящие суды будут принимать решения с учётом судебного акта Верховного суда. Так что можете назвать это грамотным практическим решением проблемы. Главное, чтобы пострадавшие в таких авариях не ленились идти в суды. Не первая, так вторая инстанция поддержат.

Гость

16 марта 2016, 06:49

Гость

17 марта 2016, 01:26

Гость

17 марта 2016, 11:30

Гость

15 марта 2016, 21:05

Небольшое уточнение. Штрафовать на крупную сумму, а лучше лишать прав за движение по обочине при занятой "законной" полосе движения - обязательно. А просто за движение по обочине при отсутствии попутного транспорта - только предупреждение. В России зачастую двигаться можно только по обочине, потому что проезжая часть разбита в хлам.

Гость

15 марта 2016, 20:44

Гость

15 марта 2016, 21:46

Гость

16 марта 2016, 06:40

Гость

16 марта 2016, 13:49

Гость

15 марта 2016, 17:36

в нормальной цивилизованной стране все решили бы так, что бы никому обидно не было. ситуации бывают разные. но ведь у нас все ушлые. все торопятся и считают что они самые умные. отсюда страдают действительно , например, остро нуждающиеся в мед. помощи люди. правительство тупо запретило и столкнуло лбами свой народ. разбирайтесь как хотите.

Гость

15 марта 2016, 20:12

Гость

16 марта 2016, 08:58

Гость

15 марта 2016, 15:27

Посмотрел ранние судебные акты по данному делу. Ситуация: Встречный поток медленно ехал из-за ж/д переезда. "Пострадавшему" было необходимо развернуться. Доехал до места где разметка позволяла это сделать, включил сигнал, остановился. Водитель грузовика встречного потока остановился, давая возможность развернуться. Ширины полосы проезжей части для разворота не хватает. А в это время по обочине встречного направления торопился второй участник ДТП. Занавес.

Гость

15 марта 2016, 14:49

Уважаемые водители с севера, лично против вас ничего не имею, но очень большая масса любителей объехать пробку, как по обочине, так и просто с соседнего ряда, с номерами регионов 86 и 89. Вы конечно очень смекалистые люди. Никто кроме вас, ессесно, не могут догодаться объехать пробку и залезть вперед всех. Вы конечно привыкли ездить у себя в тайге/в горах/в пустыне, как бараны/овцы/верблюды, но здесь город! Здесь движение устроено по правилам дорожного движения. Огромная просьба, соблюдайте!

Гость

15 марта 2016, 14:29

"А вот в Верховном суде страны указали на пункт 9.9 Правил дорожного движения, который запрещает движение транспортных средств по обочине. В данной ситуации водитель, движущийся вне проезжей части, не имел никаких преимуществ." А по моему фигня получается. Возьмем, например, знак "остановка запрещена", стоит авто под знаком и что, можно бить её, т.к. согласно правилам там стоять нельзя, типа там авто в принципе не должно было находиться? Или вот сел чел без прав за руль, не лишенец и пр, просто забыл, и въезжает ему камаз в зад и что получается опять можно бить такое авто, ведь тот без прав согласно правилам не имел права в принципе выезжать.. и так можно много примеров приводить.. обочина там была или плохая разметка или бог знает что на наших дорогах могут нарисовать - помеха справа, мне кажется, должна оставаться не тронутой.

Гость

15 марта 2016, 20:10

Гость

18 марта 2016, 15:16

Полностью согласен с Вашими выводами и возмущением. А на такие выводы наталкивает сама формулировка Верховного суда. Хотя он и придерживался при этом строго ПДД. А если не по ПДД, а по логике то, я бы все равно сделал виноватым обочечника, а правым едущего по нормальной части дороги. И объяснил бы это тем, что проезжая часть по отношению к обочине имеет естественный приоритет. А уж если ты на главной то, еды ты хоть боком но, тебя второстепенные должны пропускать и не создавать помех и точка.

robert_west

15 марта 2016, 13:53

Гость

15 марта 2016, 12:36

Один из них поворачивал налево, другой ехал прямо, но передвигался по обочине. Прибывшие на место ДТП сотрудники ГИБДД решили наказать обоих водителей: первого – за то, что не уступил помехе справа, второго – за езду вне проезжей части. Это оригинал материала, прочитал много раз но так и не въехал как они умудрились долбануться то.И какая помеха с права у первого водителя при повороте налево если второй водила ехал прямо.

Гость

15 марта 2016, 13:24

Гость

15 марта 2016, 12:20

Гость

15 марта 2016, 13:14

Гость

15 марта 2016, 10:19

197578374

15 марта 2016, 09:56

Гость

15 марта 2016, 13:16

Гость

15 марта 2016, 14:27

Гость

15 марта 2016, 20:58

196767416

15 марта 2016, 09:31

Гость

15 марта 2016, 08:16

Гость

15 марта 2016, 13:52

Гость

15 марта 2016, 15:48

Гость

15 марта 2016, 07:54

Гость

15 марта 2016, 08:56

Гость

15 марта 2016, 15:48

Гость

16 марта 2016, 07:56

Гость

15 марта 2016, 07:52

Я один внимательно статью прочитал или чего-то не понял?! - "Один из них поворачивал налево, другой ехал прямо, но передвигался по обочине. Прибывшие на место ДТП сотрудники ГИБДД решили наказать обоих водителей: первого – за то, что не уступил помехе справа, второго – за езду вне проезжей части". Если первый поворачивал налево, то какая может быть помеха с права?!

Гость

15 марта 2016, 11:09

Гость

15 марта 2016, 13:18

Гость

15 марта 2016, 13:34

Профессор Преображенский

15 марта 2016, 07:43

Гость

15 марта 2016, 08:50

Гость

15 марта 2016, 11:08

Гость

15 марта 2016, 03:56

Гость

15 марта 2016, 06:28

Гость

15 марта 2016, 00:50

Гость

15 марта 2016, 08:34

Гость

14 марта 2016, 22:47

Гость

14 марта 2016, 21:32

Гость

14 марта 2016, 22:02

Гость

15 марта 2016, 08:08

Гость

15 марта 2016, 11:09

rvd2006

14 марта 2016, 21:15

Гость

14 марта 2016, 21:14

Гость

14 марта 2016, 21:50

Гость

14 марта 2016, 22:01

Гость

15 марта 2016, 06:25

Гость

14 марта 2016, 19:38

natalirv

14 марта 2016, 22:20

Гость

14 марта 2016, 19:08

Гость

14 марта 2016, 18:28

Гость

14 марта 2016, 18:25

Гость

14 марта 2016, 19:37

Гость

14 марта 2016, 19:48

Гость

15 марта 2016, 07:14

Гость

14 марта 2016, 18:24

Гость

14 марта 2016, 19:47

Гость

14 марта 2016, 17:59

Гость

15 марта 2016, 11:05

Те кто по обочине едет, считают что им ехать надо, а другие так на прогулку поехали от нечего делать. Потом обочечники в поток лезут, тормозя остальных. Обочина это не проезжая часть, и те кто по ней едут не должны считаться участниками движения, а считаться прирятствием для движения. Ненавижу обочечников.

Гость

14 марта 2016, 17:26

Гость

14 марта 2016, 17:08

Гость

14 марта 2016, 17:51

Гость

14 марта 2016, 18:04

Гость

14 марта 2016, 18:08

Гость

14 марта 2016, 16:59

Гость

14 марта 2016, 21:41

Гость

15 марта 2016, 08:00

Гость

16 марта 2016, 09:45

Гость

14 марта 2016, 16:53

Гость

22 марта 2016, 07:41

Гость

14 марта 2016, 16:15

Алексей Кувшинов

15 марта 2016, 13:59

Гость

14 марта 2016, 15:57

Гость

14 марта 2016, 17:01

Гость

14 марта 2016, 18:14

Гость

14 марта 2016, 18:30