Часть здания уже превратилась в руины. Да не часть здания, а часть города!
Гость
4 октября 2024, 08:34
Храмы тоже тогда сносите , раз уж на то пошло . Скоро вообще турист не будет приезжать , смотреть не на что .
Гость
4 октября 2024, 11:57
сколько же туристов каждый день приезжали посмотреть на это величественное здание дореволюционной архитектуры! теперь все пропадет, и город утонет в нищите!
Гость
4 октября 2024, 12:26
Гость
4 октября 2024, 11:57
сколько же туристов каждый день приезжали посмотреть на это величественное здание дореволюционной архитектуры! теперь все пропадет, и город утонет в нищите!
Ваш детский сорказм неуместен
Гость
4 октября 2024, 12:31
Гость
4 октября 2024, 12:26
Ваш детский сорказм неуместен
извините за мой сОрказм, но Ваше заключение о том, что "смотреть не на что" ничем не обосновано!
Гость
4 октября 2024, 08:56
Сносят все подряд везде..... Везде хотят строить человейники........ Никакие нормативы застройки не соблюдаются, строят как хотят!
Гость
4 октября 2024, 11:58
как раз таки всё и строят по нормативам. ознакомьтесь с градостроительным планом, пожалуйста
Гость
4 октября 2024, 12:50
Гость
4 октября 2024, 11:58
как раз таки всё и строят по нормативам. ознакомьтесь с градостроительным планом, пожалуйста
В Генеральную прокуратуру написали заявление. Фото приложены, состояние стен, историческая ценность, беспредел чиновников. Кто подписывал и за какие плюшки подписывал градостроительный план надеюсь там разберутся.
Гость
4 октября 2024, 09:33
Это всё не законно. Проснитесь наконец. В этом месте требуются археологические работы. Ломают наотмашь. Беспредел, бандитизм .
Гость
4 октября 2024, 12:00
беспредел - это оставлять такие бараки в такой месте. город должен развиваться, а не утопать в руинах
Гость
4 октября 2024, 12:55
Гость
4 октября 2024, 12:00
беспредел - это оставлять такие бараки в такой месте. город должен развиваться, а не утопать в руинах
Руины???
Руины у Вас в голове. А вернее деньги « быстрые дешёвые деньги ».
Ваши комментарии выдают Вас как глупого лоббиста
Гость
4 октября 2024, 14:10
Гость
4 октября 2024, 12:55
Руины???
Руины у Вас в голове. А вернее деньги « быстрые дешёвые деньги ».
Ваши комментарии выдают Вас как глупого лоббиста
с чего Вы решили, что я имею какое-то отношение к сносу этого здания или к людям, которые этим занимаются? я высказываю свою точку зрения ровно как и Вы. Если альтернативная точка зрения для вас неприемлема, то не нужно, хотя бы, оскорблять того, кто её высказывает. И по Вашей логике, Вас тоже можно назвать "лоббистом" со стороны тех же "археологов"
Гость
4 октября 2024, 08:41
Сохранить надо а не ломать,разрушить всё можно
Гость
4 октября 2024, 10:11
Собственник здания - мэрия. Собственник не содержал здание в надлежащем состоянии - нужен был ремонт кровли и стропильной системы . Зима была снежная и крыша обрушилась. Вместо того , чтобы восстановить крышу, состряпали акт , что здание восстановлению не подлежит и уничтожили памятник архитектуры ! Кирпичная кладка стен была в хорошем состоянии - две трети здания эксплуатируются .
Гость
4 октября 2024, 12:02
здание не являлось памятником архитектуры. А про состояние кирпичной кладки Вы откуда знаете? лично проводили исследование?
Гость
4 октября 2024, 12:35
Гость
4 октября 2024, 12:02
здание не являлось памятником архитектуры. А про состояние кирпичной кладки Вы откуда знаете? лично проводили исследование?
Я лично вчера заходил на объект сохранившейся части здания. С учётом что треть здания уже разрушена. Докладываю: Уцелевшие стены стоят прочно и надёжно. Ни на одной стене с наружи не обнаружено трещин связанных с временными измерениями конструкции . Внутри уцелевшего здания , с учётом его принудительного разрушения, облицовочный гипсокартон не дал трещин и перекосов. Вывод: здание стоит прочно и надёжно. Легко поддавалось реставрации с незначительным расходами стройматериалов и трудовых часов.
Гость
4 октября 2024, 14:13
Гость
4 октября 2024, 12:35
Я лично вчера заходил на объект сохранившейся части здания. С учётом что треть здания уже разрушена. Докладываю: Уцелевшие стены стоят прочно и надёжно. Ни на одной стене с наружи не обнаружено трещин связанных с временными измерениями конструкции . Внутри уцелевшего здания , с учётом его принудительного разрушения, облицовочный гипсокартон не дал трещин и перекосов. Вывод: здание стоит прочно и надёжно. Легко поддавалось реставрации с незначительным расходами стройматериалов и трудовых часов.
Вы молодец, что посмотрели, НО для полной уверенности нужно проводить полное обследование, а не точечное, визуальное
Гость
4 октября 2024, 11:42
Моё мнение о подобных "памятниках" суровое. Не самый красивый стиль построек. не уникален, просто был когда-то в моде. Опять же и снаружи и внутри это рухлядь под руками крошащаяся, с гнилой сантехникой. Снести. Если жалко терять как образец архитектуры, построить такой же, но новый с приличной коммуникацией. Другое дело,что то, что взамен снесённый домов строят, как и всё, что сейчас воротят, побыстрее и повыше, повыше, глаз ласкать не будет, но это уже другой вопрос, и хоть сантехника там приличная будет.
Гость
4 октября 2024, 12:34
Афоня! ты мне рупь должен!
Гость
4 октября 2024, 13:42
Гость
4 октября 2024, 12:34
Афоня! ты мне рупь должен!
Шутки шутками, но у меня тётя жила к трёхэтажном корпусе на Перекопе. Красного кирпича такие. Доводилось иногда у неё гостить некоторое время на каникулах. Потоки там высокие, комнаты светлые, прямо на зависть, а у тети ещё было целых два окна на разных стенах угловой комнаты, вот что позаимствовать было бы неплохо, но в кухне окна не было от слова совсем, ванны не было, довольствуйтесь тазиком или идите в баню (в буквальном смысле), горячей воды тоже не предусматривалось. Вообще. Ну и все остальное прошлого века. Избалованному ванной и водой, которая ржавой течёт только когда испытания трубам проводят, пожить там с месяц и всякие иллюзии об сохранении в нетронутом, первозданном виде памятников архитектуры отпадут. Удобства важны.
Гость
4 октября 2024, 14:45
Гость
4 октября 2024, 13:42
Шутки шутками, но у меня тётя жила к трёхэтажном корпусе на Перекопе. Красного кирпича такие. Доводилось иногда у неё гостить некоторое время на каникулах. Потоки там высокие, комнаты светлые, прямо на зависть, а у тети ещё было целых два окна на разных стенах угловой комнаты, вот что позаимствовать было бы неплохо, но в кухне окна не было от слова совсем, ванны не было, довольствуйтесь тазиком или идите в баню (в буквальном смысле), горячей воды тоже не предусматривалось. Вообще. Ну и все остальное прошлого века. Избалованному ванной и водой, которая ржавой течёт только когда испытания трубам проводят, пожить там с месяц и всякие иллюзии об сохранении в нетронутом, первозданном виде памятников архитектуры отпадут. Удобства важны.
"Корпуса" на перекопе прекрасно мне знакомы, на данном ресурсе была не одна статья о них, о каких удобствах вы говорите - это своего рода заводское общежитие царского времени, "заботливо" превратившееся в комуналки и потом квартиры по воле советских гениев, потому про окна в кухне это к ним. Корпуса отлично стоят и продаются кстати за 1р.! можете купить, только вам в отличии от мэрии никто не позволит их снетси! как и многие другие строения. Недавно мэрия продала здание на ул.Советской за 16млн. питерским отельерам ( совпадение?! не думаю))) и оно немного погоредо следом - ваши мысли о дальнейшей судьбе этого лакомого куска?
Здание принадлежит мэрии, упомянутый вами гражданин к данной территории отношения не имеет, ему территории "табачки" хватит думаю, а вот о дальнейшей судьбе этого здания вопросы к мэрии.
Гость
4 октября 2024, 17:08
Интересно также и то, что отсутствует мнение общественности. Борцов за сохранение исторического облика города. Чуть, что они из-под каждого камня подают голоса, записные борцы...
Гость
4 октября 2024, 21:06
Гость
4 октября 2024, 17:08
Интересно также и то, что отсутствует мнение общественности. Борцов за сохранение исторического облика города. Чуть, что они из-под каждого камня подают голоса, записные борцы...
Лично знаю несколько борцов за сохранение и скажу вам, что они чисто по человечески устали бороться с ветряными мельницами и занимаются другими вопросами. Я бы на их месте давно уже плюнул на все и жил для себя без беготни по прокуратурам, писания в департаменты и Быстрыкину и тд и тп. Вот зачем им это все, они много чего отстояли и сделали для города, его вида и людей, получив в догонку прозвища сумасшедших, коррумпированных, вместо благодарности, какой нибудь Дутов вам бы с удовольствием объяснил что и как за рюмкой чая, теперь настала очередь других, только их будет еще меньше, или не будет вовсе, нет стимула одни минусы от попыток. Лучший способ показать глупцу, что он не прав - отойти и дать ему сделать так, как он хочет.
Гость
4 октября 2024, 10:31
От это поворот! 1860 г. постройки и...
Вдруг!
Неявляеться памятником ничему.
То любая конюшня памятник федерального значения. Выявляется - как только попадает в частные руки.
А тут.
Это волшебство, не иначе!
Гость
4 октября 2024, 12:03
по-Вашему, любое сооружение, построенное в 1860 и ранее годах должно быть памятником архитектуры?
Гость
4 октября 2024, 17:01
Гость
4 октября 2024, 12:03
по-Вашему, любое сооружение, построенное в 1860 и ранее годах должно быть памятником архитектуры?
Это, не помоему. По закону. Строение старше 50 лет, уже не снести без разрешения. А чтобы не дай бог, что-то построить на земле где стояло сооружение1860 г. необходимо провести архиологические Изыскания. Регламент имеется.
Гость
4 октября 2024, 19:04
Старые сносят, а новые будут строить? Ни одной новой пищевки в Ярике нет!
Гость
4 октября 2024, 20:29
Потому, что яриковцев, как тараканов развелось. Ярославцев мало.
Гость
4 октября 2024, 11:35
Здание завораживающей красоты. ....Занялись бы сохранением по настоящему великолепных рассыпающихся зданий по всему центру, и не только, находящихся под "охраной государства".
Гость
4 октября 2024, 12:04
у вас ОЧЕНЬ своеобразное представление о красоте..
Гость
4 октября 2024, 13:14
Гость
4 октября 2024, 12:04
у вас ОЧЕНЬ своеобразное представление о красоте..
А Вам похоже нравиться « Бурдж-Халифа» так езжайте , пожалуйста, туда. Голову вверх поднимите- можно смотреть в облака.
Гость
4 октября 2024, 16:23
Гость
4 октября 2024, 13:14
А Вам похоже нравиться « Бурдж-Халифа» так езжайте , пожалуйста, туда. Голову вверх поднимите- можно смотреть в облака.
Здравствуйте. Если уж решили сделать красиво , то делайте. Только где можно посмотреть проект? Если такового ещё нет, то выслушать старожил района. Тогда станет известно что и как. На месте гаражного комплекса « пр Октября 42 Б» ,который планировался для жильцов пр Ленина 23/2, но 90тые продиктовали свои условия, был пруд. Вот если бы в проект включить парковую зону с водоёмом и « белым лебедем » тогда цены на недвижимость в новых домах можно смело установить равноценной стоимостью полёта на Марс. Я серьёзно
Гость
4 октября 2024, 09:12
а кто у вас в телеграм-канале догадался написать, что это здание "на Пятёрке"?))))) то у вас улица Чехова и Углиская оказывается центром города, то вот, здание в районе Табачки и Гиганта- уже "Пятёрка")))) вы уж определитесь со своими топографическими знаниями
Гость
4 октября 2024, 09:16
Сейчас пивоварни на каждом углу
Гость
4 октября 2024, 09:21
Пивную трогать нельзя, это наше скрепное
Гость
4 октября 2024, 09:24
Я вижу ошибки и промахи
Я вижу пустые слова
Я вижу грехи и домыслы
Я вижу всё и всегда
Гость
4 октября 2024, 10:17
Виновники уничтожения памятника архитектуры - мэр и губернатор ! Согласно Конституции РФ статья 44 - каждый обязан заботиться о сохранении культурного наследия - но Конституция не для ярославских чиновников - они стряпают свои законы и уничтожают историческое и культурное наследие ! В Ярославской области царит чиновничий беспредел и беззаконие !
Гость
4 октября 2024, 10:21
Чем мэрия Ярославля отличается от олигарха Евгения Мухина - который разобрал историческое здание на улице Максимова ? Куда смотрит прокуратура ? Мухину хоть штраф выписали - 100 тысяч рублей !
Гость
4 октября 2024, 11:20
Двойные стандарты, сплошь и рядом, одних таскают по прокуратурам за снос шлака советских времен, при этом те кто это инициировал сами сносят постройку 1860г. - штраф, прокуратура, обязательство восстановить в полном объеме лично на мэра и того кто подписал.
Гость
4 октября 2024, 15:07
Теперь все что разрушается пойдет под снос, ничего сберечь не могут.
Гость
4 октября 2024, 15:31
Да никому наш город не нужен. Мэр из Кирова, губернатор из Пскова. Приехали и уехали.
Гость
4 октября 2024, 18:34
Бабушка эта мешает городу развиваться. Не надо стоить в пять раз выше, сохранить этажи и впереди планеты всей.
Гость
4 октября 2024, 18:50
Так все наследие просрём
Гость
4 октября 2024, 21:51
Варвары у власти.
Гость
5 октября 2024, 20:55
Не те арендаторы,вот если бы были ну очень богатые арендаторы,то отдали бы с молотка за копейки,а тут конечно правильно сообразили,земля в центре дорогая и через аукцион под строительство дома, отличное место.
Гость
5 октября 2024, 22:11
Здравствуйте. Если уж решили сделать красиво , то это не плохо. Только где можно посмотреть проект? Если такового ещё нет, то выслушать старожил района. Тогда станет известно что и как. На месте гаражного комплекса « пр Октября 42 Б» ,который планировался для жильцов пр Ленина 23/2, но 90тые продиктовали свои условия, был пруд. Вот если бы в проект включить парковую зону с водоёмом и « белым лебедем » тогда цены на недвижимость в новых домах можно смело установить равноценной стоимостью полёта на Марс, не залезая в облака этажностью. И конечно обязательно , качественно и оперативно подключить археологов. Это наследие страны - археология очень важный момент ,который в будущем окажется экономически выгодным решением. А у «42 А»огромный подвал который давно завален, и вполне возможно уповать на удачу.
Гость
8 октября 2024, 08:40
Воемя покажет,кто за этим сносом стоит?Ждем нового владельца участка! Я его знаю!
Гость
8 октября 2024, 08:45
Там будет строительство нового дома-СПОРИМ!!!
Гость
11 октября 2024, 12:34
Может археологов нет потому, что боятся откопать не удобную историю
Сейчас+7°C
переменная облачность, без осадков
ощущается как +4
3 м/c,
с-з.
752мм 61%В Ярославле начали сносить старинную пивоварню