40 комментариев к публикации

Мужчина выскочил прямо на «Хёндай»: жуткое ДТП на Добрынинском мосту попало на видео

6 июля 2018, 10:50

Гость

7 июля 2018, 09:54

Гость

7 июля 2018, 09:30

Вообще-то в этом месте висит знак ограничения скорости 40, но его не очень видно в деревьях. И потому редко кто соблюдает скоростной режим. Опять же, переход в этом месте - излюбленная тема, но при таком потоке разумнее под мостом перейти. Заметьте, в последнее время популярна тема с заборами, в центре чуть ли не каждый год меняют, - а поставить заборчик в таком опасном месте - никому в голову не пришло.

Гость

7 июля 2018, 08:23

Гость

6 июля 2018, 17:07

Гость

6 июля 2018, 20:17

Гость

6 июля 2018, 16:32

Гость

6 июля 2018, 20:16

Гость

6 июля 2018, 15:29

Гость

6 июля 2018, 13:40

Гость

6 июля 2018, 12:51

даже странно, что все еще нет комментариев про то, что водитель все равно виноват, ведь он управлял средством повышенной опасности и должен был предвидеть появление пешехода! видимо скоро, перед выдачей водительского удостоверения, будут требовать удостоверения пророка-предсказателя.

Гость

6 июля 2018, 15:30

Гость

7 июля 2018, 07:03

Гость

6 июля 2018, 12:50

Гость

6 июля 2018, 12:43

Гость

6 июля 2018, 12:27

Гость

6 июля 2018, 14:07

Гость

6 июля 2018, 16:26

Гость

6 июля 2018, 12:26

Гость

6 июля 2018, 12:18

Гость

6 июля 2018, 12:13

Очень сочувствую водителю. Машину жалко. Задавленного если выживет - надо в психиатрию, сам бросился. Хотя судя по количеству таких перебежчиков на дорогах нам никаких палат не хватит. Мне вот интересно, если будут самоуправляемые автомобили - кому будут бред про "средство повышенной опасности" предъявлять в таких случаях? Ведь уронивших на себя кувалду или одеколону в хозмаге напившихся от большого ума у нас тоже полно, но кувалды и хозмаги никто не виноватит, что они за "средством повышенной опасности" не уследили

Гость

6 июля 2018, 12:12

Гость

6 июля 2018, 16:12

Гость

7 июля 2018, 07:00

Гость

7 июля 2018, 15:37

Гость

6 июля 2018, 12:07

Гость

6 июля 2018, 14:26

Гость

6 июля 2018, 12:00

На месте ГИБДД, имея все доказательства невиновности водителя на видео и наличие того факта, что столкновения избежать было нереально, я бы вообще не стал наказывать по строгости закона, как прописано. Пешеход сам виноват, что побежал как олень на эстакаду, а то, что именно головой принял основной удар, говорит о том, что судьба дала ему окончательно понять, что она ему не нужна, раз не пользуется. С такой травмой точно не выживет, мозг уже на дороге начал отказывать.

Гость

6 июля 2018, 16:08

Меняйте законы и Вам зачтется... А пока на водителя падают все расходы по лечению данного индивидуума, невзирая на то, что он не виноват, ибо "управлял средством повышенной опасности". Максимум, что он может получить с пешехода, это восстановление машины - а эти суммы несравнимы...

Гость

6 июля 2018, 11:52

Гость

6 июля 2018, 12:46

Гость

6 июля 2018, 11:51

Кошмар! Где же были мозги у человека?! Ну что, товарищи пешеходы, продолжим говорить, что виноват водитель, который "мчал" по дороге? Да ни одному здравомыслящему человеку не придет в голову, что когда едут все потоки (с разной скоростью, но едут), какой-то и.... решит перебежать дорогу между автомобилями вне пешеходного перехода. Тут изначально было без шансов. Не встретился бы здесь - встретился бы со встречным потоком. Бедный водитель. Ему теперь жить с этим. Не представляю, как он после этого сможет сесть за руль...

Гость

6 июля 2018, 11:42

Гость

6 июля 2018, 19:24

Гость

6 июля 2018, 20:09

Гость

6 июля 2018, 11:30

Гость

6 июля 2018, 12:12

Гость

6 июля 2018, 11:27

Гость

6 июля 2018, 11:23

Гость

6 июля 2018, 16:57

Гость

8 июля 2018, 13:34