перейти к публикации
23 комментария к публикации

Скандал в Бутусовском продолжается

5 августа 2015, 14:34
Гость
Гость
6 августа 2015, 20:17
Десятки лет на этом месте был рассадник нечистот и незаконное занятие муниципальной земли под гаражи и свалки отходов при них. По моему надо взыскать с владельцев гаражей или их конфисковать за задолженность по основаниям: "неосновательное обогащение" 1) за неуплату налогов по использованию чужой муницыпальной земли. 2) за парковку на газонах десятка два машин, которые фигурируют в кадре,3) за действия, ограничивающие деятельность предпринимателей, повлёкшие значительные убытки и упущенную выгоду, что прямо записано в законе о предпринимательстве. И, главное, использование служебного положения в корыстных целях - личная заинтересованность представителей власти в данном вопросе.
Гость
7 августа 2015, 02:35
Данико, Вы если и юрист (в чем я лично сильно сомневаюсь), то диплом защитили либо с десятой попытки, либо, не знаю, по скайпу в какой-нибудь Академии Доморощенных Юриздов. А что вернее - Вы просто умничаете, и напрасно. "Судебных решений по гаражам нет, бесхозным имуществом они не признаны". Читайте внимательнее, конфискатор, е-мае. Ваша фамилия не Шариков, случайно? Потом, я тоже предприниматель, что не дает мне преференций делать все, что я захочу. Проведу некоторый ликбез, чтобы Вас не воспринимали серьезно. Закона о предпринимательстве в природе не существует. Был закон РСФСР 1990-го года о предпринимательской деятельности, который в 2002 году утратил силу. С тех пор предпринимательская деятельность вяло регулируется нормами Гражданского Кодекса РФ, там есть и упущенная выгода, бремя доказывания которой лежит на предпринимателе. А уж про "неосновательное обогащение" я вообще молчу. Главу 60 ГК РФ, при всем Вашем желании, к данной ситуации не притянешь.
Инженер1

Достижения

Словесный поток

Словесный поток

Написать 1000 комментариев

Комментатор недели

Комментатор недели

Написать больше всех комментариев за неделю

Комментатор месяца

Комментатор месяца

Написать больше всех комментариев за месяц

9 августа 2015, 14:52
Гость
7 августа 2015, 02:35
Данико, Вы если и юрист (в чем я лично сильно сомневаюсь), то диплом защитили либо с десятой попытки, либо, не знаю, по скайпу в какой-нибудь Академии Доморощенных Юриздов. А что вернее - Вы просто умничаете, и напрасно. "Судебных решений по гаражам нет, бесхозным имуществом они не признаны". Читайте внимательнее, конфискатор, е-мае. Ваша фамилия не Шариков, случайно? Потом, я тоже предприниматель, что не дает мне преференций делать все, что я захочу. Проведу некоторый ликбез, чтобы Вас не воспринимали серьезно. Закона о предпринимательстве в природе не существует. Был закон РСФСР 1990-го года о предпринимательской деятельности, который в 2002 году утратил силу. С тех пор предпринимательская деятельность вяло регулируется нормами Гражданского Кодекса РФ, там есть и упущенная выгода, бремя доказывания которой лежит на предпринимателе. А уж про "неосновательное обогащение" я вообще молчу. Главу 60 ГК РФ, при всем Вашем желании, к данной ситуации не притянешь.
Наконец то грамотный коммент!
Гость
10 августа 2015, 21:29
Гость
7 августа 2015, 02:35
Данико, Вы если и юрист (в чем я лично сильно сомневаюсь), то диплом защитили либо с десятой попытки, либо, не знаю, по скайпу в какой-нибудь Академии Доморощенных Юриздов. А что вернее - Вы просто умничаете, и напрасно. "Судебных решений по гаражам нет, бесхозным имуществом они не признаны". Читайте внимательнее, конфискатор, е-мае. Ваша фамилия не Шариков, случайно? Потом, я тоже предприниматель, что не дает мне преференций делать все, что я захочу. Проведу некоторый ликбез, чтобы Вас не воспринимали серьезно. Закона о предпринимательстве в природе не существует. Был закон РСФСР 1990-го года о предпринимательской деятельности, который в 2002 году утратил силу. С тех пор предпринимательская деятельность вяло регулируется нормами Гражданского Кодекса РФ, там есть и упущенная выгода, бремя доказывания которой лежит на предпринимателе. А уж про "неосновательное обогащение" я вообще молчу. Главу 60 ГК РФ, при всем Вашем желании, к данной ситуации не притянешь.
Кроме конкретных статей закона есть ещё дух Закона, обобщающий основополагающий принцип. Хотя дырок в законах РФ сделано немало и некоторые оставлены специально, чтоб законом управлять как дышлом. А неуважение к собеседнику Вас не красит как гражданина.
Гость
6 августа 2015, 14:39
Какое- то нашествие в этом году клещей в местности, и что удивительно из жизни этих кровососов, пока кровушку не высосут, с тела не отвалятся. Запустили прополку сорняков , химикатами перестали пользоваться , беда какая то прямо...
Гость
6 августа 2015, 12:04
Полнейшее самоуправство это взять и поставить гараж на чужую землю, а потом требовать каких-то судов и приставов. Давайте я завтра к этому товарищу из видео приду в дом и положу там на хранение что-нибудь. Пусть в суд подает, пишет в прокуратуру и т.д.
Гость
7 августа 2015, 18:51
Эти конкретные гаражи в свое время выделялись инвалидам, так что учите матчасть, товарищ!
Гость
6 августа 2015, 11:20
Все по закону правильно. Чего все взъерепенились-то. Мало-ли кому какой въезд-выезд хочется. Городская застройка она везде плотненькая. Отдельно стоящую виллу с видом, в пределах центра Ярославля, не получишь.
Гость
7 августа 2015, 02:19
"Отдельно стоящую виллу с видом, в пределах центра Ярославля" можете засунуть себе куда больше понравится, ясно? По поводу въезда-выезда... Вы не в состоянии поставить себя мысленно на место других? Завтра Вам перекроют единственный проезд к Вашему дому, а когда Вы заверещите благим матом, вот такой же умнег найдется и прокомментирует "Да мало ли чего вам там перегородили, ищь, чего захотел, застройка-то городская везде плотненькая, так что извини-подвинься". Вот абы чего брякнуть.
Гость
6 августа 2015, 11:03
Спасибо Волончунасу еще никто не сказал?
Гость
6 августа 2015, 12:47
Маразм крепчает! В 2008 году Волончунас боролся с Пашиками, а сейчас в Думе рядом сидит. Ни совести, ни чести!
Гость
5 августа 2015, 20:56
Синагога расширяется. По всей Европе- процесс прямо противоположный.
Гость
5 августа 2015, 17:56
В этом и гвоздь всей операции по возведению этого восьми этажного домика: его будущие жители детишек в детский садик водить будут, за забором, все рядом, рукой до тянуться , садик непростой, только для своих , одной национальности...
Гость
6 августа 2015, 11:04
Ууух! Конспирологи! Не проведёшь! ;)
Гость
6 августа 2015, 13:36
Гость
6 августа 2015, 11:04
Ууух! Конспирологи! Не проведёшь! ;)
Уухх! Мой маленький народец! Не проведешь! ;)
Гость
6 августа 2015, 13:58
Гость
6 августа 2015, 11:04
Ууух! Конспирологи! Не проведёшь! ;)
... В смысле - не обманешь?
Гость
5 августа 2015, 17:11
Что там, что здесь лавочники, эти за кусок земли или собственности скоро глотки резать друг дружке будут, это все уже было... Ждем продолжения...
Гость
5 августа 2015, 23:47
Попкорном уже запаслись? Ну чё, обожаю таких людей, которым хлеба и зрелищ... Типа "Я весь в белом, и воспарю над схваткой". Добрее надо быть.
Гость
5 августа 2015, 17:02
Вдолгую " играл" застройщик. Незаконные действия с помощью заинтересованных лиц исполнительной власти по всей вероятности камуфлировали пропуском срока исковой давности. По всем маленьким " шажкам". В теме значит и Кировский исполком был/ на протяжении 10 лет / и горисполком / по буржуински: мэрия и администрация/.
Гость
5 августа 2015, 16:35
Плевать на эти гаражи! Не нужны они там. Но и восьмиэтажный дом на маленьком пятачке тоже не уместен! Кстати, под шумок и под прикрытием забора, на территории синагоги чудесным образом вырос дом! В течение июля. И никто вопросы не задает!:-)
Гость
6 августа 2015, 11:03
Синагога на своей территории построила "домик". И, кстати, об этом были репортажи и в прессе , и в новостях. Все желающие могли задать вопросы и получить ответы :)
Гость
5 августа 2015, 16:05
А я думал, че они так всполошились - а у них гаражи просто на этой земле :-)
Гость
6 августа 2015, 07:16
Во-во. Но с этим проще. Запросят данные, законно ли установлен и в прокуратуру.
Гость