Владелец шашлычной раскусил, по какому принципу шоу «Ревизорро» выбирает заведения для съемок

В Ярославле съемочная группа шоу «Ревизорро» наделала много шума. Телевизионщики попытались устроить скандал в шашлычной на улице Свободы. Владелец кафе вышел из ситуации и даже поучил ведущую разговаривать с людьми. Но после решил ещё и написать колонку.

Еще век тому назад устами профессора Преображенского знаток человеческих душ Булгаков очень проницательно вывел корень наших несчастий. Как бы они (шоу «Ревизорро» и им подобные), тыкая в нас удостоверением «журналиста», ни пытались нас убедить, что разруха все-таки в клозетах, мы-то знаем, что в головах.

И я вам это сейчас докажу.

Чтобы вы не скучали, я не буду ссылаться на многочисленные нормы права, статьи законов, которые прямо запрещают такое самоуправство со стороны таких лиц, об этом написано очень много статей юристами («Гугл» в помощь), а пойду другим путем — воззову к здравому смыслу читателя, ведь в конце концов любой закон являет собой констатацию здравомыслия (не без исключений, конечно).

Я задам вопрос: как вы, уважаемый читатель, думаете, если эти люди без разрешения имеют законные основания заходить, куда им вздумается и когда вздумается, почему же они, скажем, не делают этого в международных сетевых ресторанах, типа «Макдоналдса», «КФС», «Бургер Кинга», где ежедневно питаются миллионы людей в стране?

Уж потому ли, что там пребывает операционная стерильность и чистота каждую секунду рабочего времени? Конечно же нет, не в этом вовсе дело, так стало быть, логичнее же идти проверять ресторан, где кушают ежедневно 2000 человек, а не 200. Но они так не делают и более того — не могут, потому что доподлинно знают — эти ребята имеют мощные колотушки в виде юридического отдела и банально засудят телеканал до банкротства, что нельзя сказать об отдельно взятых предпринимателях, которые ежедневно только и заботятся о том, как развивать свое дело в условиях напряженной экономической обстановки и уж точно не о том, как ехать в Москву и пыль глотать в судах, пытаясь защитить свою деловую репутацию. Это выйдет себе дороже.

Получается, эти добрые люди дурят нас всех, прикрываясь мнимыми правами и мифическим общественным местом, коим кухня предприятия никак являться не может, ровно как и любое служебное помещение. С тем же успехом можно ломиться в операционную — вдруг не то или не туда пришивают, или, скажем, в кабину самолета — а вдруг пилот пьяный. Абсурд логики понятен.

Логично предположить, раз они допускают правонарушение, можно и нужно вызывать полицию, и вот она-то точно пресечет их действия. Да, можно, но практически бессмысленно. Да, полицейские приедут, морально поддержат, скажут о незаконности их действий, но давайте будем честными — какой сержант из патрульно-постовой службы возьмет на себя ответственность с помощью силы выдворить сотрудников федерального телеканала да еще и привлечь к ответственности? А на обычные требования полиции сотрудники телеканала не реагируют, соответственно, полиции только и остается присутствовать и не допускать лишь какой-то потасовки между персоналом и съемочной группой. И то спасибо, хоть шкафы-охранники руки не скрутят.

Что касается самого шоу. Ну достаточно открыть любой толковый словарь и найти там определение слова шоу и все станет понятно. Цель шоу — не прийти к какой-то вселенской и абсолютной добродетели, а банально развлечь публику и на этом заработать денег. И зрелищность (читай скандальность, желательно с мордобоем) прямо пропорциональна доходности. Хлеба и зрелищ — заповедует им подобным древнеримский поэт, что они успешно и исполняют.

Заключить хотелось бы устами Воланда все того же Булгакова:

«Люди как люди. Любят деньги, но ведь это всегда было...Ну, легкомысленны... ну, что ж... обыкновенные люди... в общем, напоминают прежних...» Квартирный (читай ресторанный) вопрос только испортил их...