ОПГ «Мэрия города Ярославля». Часть 2

Вчера заседание Кировского районного суда над ОПГ «Мэрия города Ярославля» наконец-то снова прошло в открытом — для публики и прессы — режиме. Так что у меня появилась возможность продолжить заметки на полях этого судебного процесса.

Правду сказать, та часть заседания, которую мне удалось посетить, была малоинтересна. И для публики, и для прессы. Это было монотонное зачитывание перечня документов, которые являются письменными доказательствами обвинения: «Том такой-то, листы дела с такого-то по такой...» С поименованием того, что в этих листах содержится: протокол выемки чего-то, протокол осмотра изъятого и краткая аннотация содержания. Дата, номер... почти гипноз. Глаза закрываются, веки тяжелеют. Все участники процесса говорили еле слышными голосами, понять можно было только судью.

Но пару наблюдений мне все же удалось сделать, несмотря на трудности восприятия окружающей действительности.

Первое. Мне кажется, я понял, отчего так долго длилось следствие.

4 июля 2013 года из комнаты 328а в здании мэрии города Ярославля изымаются личные дела Пойкалайнена, Урлашова, Донскова и Лопатина и другие документы. Протокол осмотра этих документов составлен через месяц с лишним. Долго? Ничего подобного!

Документы, имеющие прямое касательство к взаимоотношениям между Агентством по муниципальному заказу ЖКХ и ООО «Радострой», изымаются через четыре месяца после начала следствия — 8 ноября 2013 года. Имеется в виду переписка Максима Пойкалайнена с руководством «Радостроя», копии справок о стоимости и затратах в связи с работами по выполнению муниципального заказа и прочее. Протокол осмотра этих документов следователь составил аж 20 марта следующего, 2014, года. Не торопясь работал человек.

Второе. Увесистые тома уголовного дела содержат много таких, с позволения сказать «бумаг», что даже моей фантазии не хватает, чтобы понять, как они там оказались.

Приведу пример. В 19-м томе уголовного дела страниц 70 занимают протокол очередного заседания муниципалитета города Ярославля от 5 июня 2013 года, решение муниципалитета от того же числа, отчет мэра и сопутствующая документация. Напомню, что это как раз то заседание, на котором депутаты поставили Урлашову и его команде «неуд» по итогам работы мэра и мэрии в 2012 году.

Так вот, коллеги и друзья, в этом же томе подшита распечатка презентации доклада мэра. Той самой презентации, которую депутатам показывали на экране и раздавали на бумажном носителе. Кто-нибудь в состоянии понять, какое отношение имеет вся эта документация к покушению на получение взятки? И чего нам ждать при обозрении следующих томов? Не удивлюсь, если в одном из томов обнаружится, например, подшивка газеты «Городские новости» за 2013 год!

Но, к сожалению, вынужден признать, что не только неспешная манера следствия привела к тому, что от момента задержания нынешних подсудимых до начала суда прошло столько времени. Евгений Робертович почти год знакомился с делом, благодаря чему он и его товарищи провели в «Матросской тишине» гораздо больше времени, чем могли бы.

С одной стороны, нельзя не признать: уголовное дело многотомное. Но выше я уже приводил пример, из чего состоит некоторая часть томов, его составляющих. А ведь в другой части есть еще и нормативные акты мэрии и муниципалитета, которые должны быть известны мэру по долгу службы, должностные инструкции и прочие вещи, которые разве что косвенно могут приблизить нас к постижению истины по делу. Нечего там изучать.

Кроме того, часть томов составляют разного рода ходатайства и ответы на них и прочие процессуальные документы. Евгений Робертович тоже никуда не спешил, похоже. Вот и в суде, к сожалению, он готов входить в обсуждение таких деталей и подробностей, узнать которые разве что любопытно, не более того. Вчера, например, он попросил суд огласить состав счетной комиссии, которая подводила итоги голосования городских депутатов по тому самому «неуду».

Огласили:

• Блохин — секретарь комиссии;

• Зарубин — член комиссии;

• Зубков — председатель комиссии;

• Рыбаков — член комиссии.

— С какой целью мы это изучаем? — интересуется судья.

— Это тот самый Зубков, который представитель потерпевшего, у нас нет двоих Зубковых, и вообще они оба свидетели — Блохин и Зубков!!! — радуется Евгений Робертович.

Коллеги и друзья, это ценные сведения? Они проливают свет на то, что на самом деле произошло между Шмелевым и Урлашовым? Мэрией, ее казенным учреждением, подсудимыми и «Радостроем»?

Так ладно бы только это! Мы вчера по требованию Евгения Робертовича заслушивали обзор поручений, которые он выдал своему заместителю Николаю Степанову в ходе оперативных совещаний. Суть услышанного: «активизировать работу». Зимой — по уборке снега. Летом — по нанесению разметки, ремонту дорожного покрытия и тому подобное.

Да, чуть не забыл. Подсудимый также просил обратить внимание на собственное поручение о покраске бордюров к 9 мая. Особо настаивал на этом... кому Евгений это кино показывал? Зачем?

Коллеги и друзья, обогащенные этими знаниями, вы приблизились бы к разгадке тайны о покушении на взятку? Я не смог.

Вчера мне стало ясно только одно: все это надолго. Евгений Робертович тянул время в Москве. а теперь тянет его здесь. Готовьтесь к тому, что это будет не «громкий политический процесс», а унылая «санта-барбара».

P. S. Практически всю интересную фактуру вчера предоставил государственный обвинитель — прокурор отдела по надзору за исполнением законодательства о противодействии коррупции прокуратуры Ярославской области Дмитрий Андрианов. Он сообщил, что на ближайших заседаниях будут исследованы документы, касающиеся аукционов на заключение муниципальных контрактов по уборке улично-дорожной сети.

Кроме того, предстоит ознакомиться с результатами фоноскопических, фонографических и лингвистических экспертиз аудио- и видеоматериалов, которые были исследованы ранее в закрытых заседаниях.

«Первых свидетелей по графику суда мы рассчитываем допросить 1 декабря», — сообщил Андрианов.

Порядок вызова свидетелей прокурор комментировать отказался. На мой вопрос, ознакомился ли с теми объяснениями, которые я давал в прокуратуре в связи с его рапортом, ответил, что нет. У нас тоже никуда не спешат