перейти к публикации 
54 комментария к публикации
Бывший главный архитектор города назвал интересные здания в Ярославле
28 сентября 2026, 08:02
Гость
28 сентября, 13:55
Все вышеперечисленные здания ничего кроме ощущения беспросветной серости, тоски, отвращения и тошноты не вызывает. Раз ими архитектор города восхищается, то все понятно, отчего у нас весь город такой, за исключением немногосленных мест...
Гость
2 октября, 08:08
Эти "шЫдевры" ничем не отличаются от промзоны.
Гость
28 сентября, 12:14
В отношении старых изношенных и разрушающихся домов.
Почему не пойти по пути Лужкова в Москве, когда здание сносилось и на его месте строилось новое такое же по внешнему виду. но на современных технологиях. Или порой сохраняли фасады на улицу, а со двора все переделывали. Облик города сохранялся, а ведь именно сохранение облика исторического места является главной целью всех этих мероприятий. Понятно, что желательно сохранить в оригинале, но потом никто об этом и помнить толком не будет кроме специалистов.
Гость
28 сентября, 14:14
Вас нельзя держать в порядочном обществе!
Гость
28 сентября, 11:53
Забыли ещё упомянуть такие шедевры, как здание телефонной станции на ул. Победы и здание архива на ул. Советской. Не отвести взгляд.
Гость
28 сентября, 11:17
Интересно. Последние статьи это что? Раскаивание за то что он вместе с Воланчуносом и Кудряшовым сотворили с Ярославлем. В 80-х был великолепный проект застройки Твериц и пространства от Туговой горы до Которосли от Московского прспекта до Коровников. Вместо регулируемой застройки в соответствии с этими проектами под контролем мэрии вся земля была просто отдана без всякого контроля. В результате хаотичная застройка "саклями" и "сараями". В его активе и активное сопротивление группе архитекторов в которую входил и Ждан попыткам прекратить то что творила городская архитектура. А о доме с гаражами на Некрасова особая песня. Так что эта статья не раскаивание а попытка отмыться.
Гость
28 сентября, 11:34
Вы бы еще про 19 век вспомнили
Гость
28 сентября, 13:42
Есть такой негативный момент.
Гость
28 сентября, 14:16
Гость
28 сентября, 11:34
Вы бы еще про 19 век вспомнили
Можно и вспомнить, красоты было тогда больше
Гость
28 сентября, 10:01
Любое здание надо правильно не только спроектировать и построить, но и эксплуатировать, средств и сил на ремонт и модернизацию не жать, и простоит оно тогда несколько веков. А укокошить можно любой архитектурный шедевр. Что с ЦНТИ и происходит.
Гость
28 сентября, 09:27
Спасибо за интерсную статью на портале! Всегда приятно и интересно узнать что-то новое о городе, в котором живешь
Гость
28 сентября, 09:26
Вот бы экскурсию сделали по таким постройкам по городу! Это было бы явно что-то необычное
Гость
28 сентября, 10:01
У тебя ног нет? Или читать не умеешь?
Гость
28 сентября, 10:21
Гость
28 сентября, 10:01
У тебя ног нет? Или читать не умеешь?
Зачем вы так? С гидом намного интереснее - можно услышать историю этих зданий
Гость
28 сентября, 14:08
Гость
28 сентября, 10:21
Зачем вы так? С гидом намного интереснее - можно услышать историю этих зданий
Что вам мешает ножками с гидом пройти? Если самостоятельно не любите изучать.
Гость
28 сентября, 09:25
я согласен с Бобовичем. Ярославль это не только церкви и купеческие особняки. У нас есть и интересные советские постройки
Гость
28 сентября, 13:38
Здание ТЮЗ, например. Красив снаружи и внутри.
Гость
2 октября, 08:04
До уровня зодчих церквей 17 века, допустим, допрыгнуть не смог никто.
Гость
28 сентября, 08:56
В советский период тоже архитектура интересная у нас. Во многих городах все типовое, а у нас нет
Гость
28 сентября, 09:31
У меня дед строил дома в 70-е. Он говорил, что тогда думали о людях: чтобы удобно, светло, зелено
Гость
28 сентября, 09:39
В советский период во всех городах строили по одинаковым проектам, за редким исключением. Ярославль в этом плане ничем не отличается от других.
Гость
28 сентября, 09:46
Гость
28 сентября, 09:31
У меня дед строил дома в 70-е. Он говорил, что тогда думали о людях: чтобы удобно, светло, зелено
нет, ранее была концепция, обеспечить всех бесплатным жильем и старались строить из тогда дефицитных материалов (красный кирпич, цемент) дома... А вдруг этому строителю дадут квартиру? Сейчас другие мотивы, требования времени к строительству, домам. О людях, может и думали тогда, но это в плане строительства домом, что вроде не плохо получалось. А вот со строительством заводов и фабрик, ГЭС- мы НЕ УМЕЛИ НИЧЕГО- нам строили американца, французы. Мы даже не могли собрать разобранный трактор, хотя его на глазах разбирали и собирали. А мы снова не могли этого делать!
Гость
28 сентября, 08:55
У нас очень много интересный зданий и все с историей. Если бы гид рассказывал про каждое хотя бы по 5 минут, даже не знаю сколько бы это времени заняло
Гость
28 сентября, 08:54
Здание гор водоканала вообще интересное. Никогда внутри не был, какая там планировка тоже бы узнал
Гость
28 сентября, 08:29
У нас очень много красивых зданий, можно каждую неделю писать
Гость
28 сентября, 09:12
Вот бы и писали такие хорошие и добрые статьи. Заодно люди бы и историю города лучше знали.
Гость
28 сентября, 09:13
А что в них красивого? Большинство запущенные, брошенные и нужен капитальный и дорогущий ремонт, и придерживают для последующей перепродажи. Если про памятники архитектуры Юнеско или там еще чего- ну если они нужны государству- пусть и государство и восстанавливает и содержит здание, а если не нужно- снести и построить здание такое, какое нужно собственнику. А всякие домушки на курьих ножках- их полным полно и что в них будет в результате- музей? Чего или кого? Нужно преображать город, не старить его и содержать в запущенном виде!
Гость
28 сентября, 09:30
Гость
28 сентября, 09:13
А что в них красивого? Большинство запущенные, брошенные и нужен капитальный и дорогущий ремонт, и придерживают для последующей перепродажи. Если про памятники архитектуры Юнеско или там еще чего- ну если они нужны государству- пусть и государство и восстанавливает и содержит здание, а если не нужно- снести и построить здание такое, какое нужно собственнику. А всякие домушки на курьих ножках- их полным полно и что в них будет в результате- музей? Чего или кого? Нужно преображать город, не старить его и содержать в запущенном виде!
Если объект в списке ЮНЕСКО, то государство обязано его содержать. Это международные обязательства, есть правила. Город кончно должен преображатьсяесли здание можно отреставрировать и приспособить под что-то нужное то да, пусть живёт. Если оно реально никому не нужно и только портит вид - сносите. Нужно разбираться по каждому зданию что-то реставрировать, что-то приспособить, что-то снести
Гость
28 сентября, 08:26
ЦНТИ вообще это здание нужно снесни , убожество .
Гость
28 сентября, 08:33
Тебя забыли спросить, что нужно снести
Гость
28 сентября, 09:32
здание не стоит без использования, долгое время там университет располагался, студенты учились
Гость
28 сентября, 08:22
Надо всё снести и построить 3 высотки для москвчией
Гость
28 сентября, 08:29
И откуда такие фантазии только
Гость
28 сентября, 09:11
Гость
28 сентября, 08:29
И откуда такие фантазии только
У вас плохо с юмором. (((
И высотки должны быть такими, чтобы Москву было видно, хотя бы МКАД. ))))
Гость
28 сентября, 09:18
То что нужно построить жилье- это 100%! Виды на Волгу вдоль Полушкиной Рощи, на месте ЦНТИ- спрос на такое всегда большой! И это лучше будет, чем смотреть на развалины и убогость с 50-х по 80-е годы, здания которые уже устарели морально!