В Ярославле возбудили уголовное дело о злоупотреблении должностными полномочиями из-за ситуации с разваливающимся корпусом новенького детского сада № 111 в Дзержинском районе.
О проблемах сада впервые рассказали общественники Народного фронта, состояние одного из корпусов вызвало у них шок и вспышки гнева. После чего туда приехала с проверкой прокуратура. Оба корпуса сада построили не больше 4 лет назад, но по ним пошли трещины, большие проблемы возникают в системе отопления. Например, постоянно на максимуме работал подогрев полов. Есть протечки в подвалах.
— Проверочными мероприятиями выявлено непринятие надлежащих мер со стороны заказчика по ведению претензионной работы в целях устранения имеющихся недостатков в рамках гарантийных обязательств, другие нарушения законодательства, — сообщают в прокуратуре Ярославской области.
Заказчиком в данном случае считается агентство по строительству мэрии Ярославля, которое должно было проконтролировать, как подрядчик исправляет проблемы. Корпус детского сада на Ленинградском проспекте сдали в декабре 2019 года. Строил его «Специализированный застройщик Центр энергетического строительства и монтажа» за 106,8 миллиона рублей. Статус контракта значится как «частично исполнен». С марта прошлого года компания находится в стадии банкротства. При этом гарантийный срок на работы — 5 лет. Кто будет устранять проблемы за подрядчика — непонятно.
Владел фирмой Андрей Глазунов, на его имя зарегистрирована в подмосковном Красногорске компания, занимающаяся строительно-монтажными работами. Примечательно, что в 2012 году компанию создавал Сергей Калинин, ныне председатель муниципалитета Ярославля. Он уже давно не имеет доли в уставном капитале. При этом именно Калинин как депутат муниципалитета указывал застройщику на косяки в августе 2020 года.
Второй корпус сада строила компания «Новотек», которой заплатили еще около 80 миллионов рублей.
Из-за этой ситуации прокуратура вынесла представление мэру Ярославля. Оно означает, что мэр должен устранить нарушения закона, которые возникли. В данном случае, вероятно, имеется в виду невыполнение подрядчиком работ по гарантии.