Ярославский областной суд утвердил приговор Руслану Вахапову, получившему 5,5 лет колонии строгого режима за неудачный поход «в кусты», свидетелем которого стали дети. Правозащитники уверены, что ярославец осужден по сфальсифицированным доказательствам.
В сентябре 2011 года 32-летний отец двоих детей Руслан Вахапов справил нужду в придорожных кустах поселка Кузнечиха, где рядом случайно оказались дети. За это в отношении него был составлен административный протокол. Спустя пару недель Руслана вызвали на допрос в следственный комитет и сообщили, что в отношении него возбуждено уголовное дело. По словам его матери Надежды Бойко, следователи сначала вымогали у ее сына деньги, обещая, что «спустят дело на тормозах», а после жалобы в вышестоящие инстанции пообещали, что «посадят его надолго». Далее в деле появился еще один эпизод. На этот раз, по версии следствия, Вахапов совершил «развратные действия» в Красных Ткачах. Решением суда первой инстанции Вахапов был приговорен к семи годам строгого режима, впоследствии срок был снижен до пяти с половиной лет.
Как сообщили в фонде «Общественный вердикт», расследование уголовного дела проходило с вопиющими нарушениями закона. Так, следователи следственного отдела СУ СК РФ в ходе расследования уголовного дела в отношении Вахапова «скорректировали» показания потерпевшей, данные во время опознания: несовершеннолетняя потерпевшая опознала статиста, но следователи записали, что опознан обвиняемый. Сомнение вызывают и протоколы, подписанные законными представителями потерпевших, а сами показания малолетних – составлены «под копирку». По этим фактам было возбуждено уголовное дело, что в конечном итоге не смогло повлиять на позицию суда.
«При рассмотрении дела в качестве доказательства был применен протокол опознания, ранее признанный недопустимым. По всем ходатайствам защиты было отказано в полном объеме», – говорит адвокат Руслана Вахапова Сергей Каменщиков.
Сейчас защита готовится обжаловать приговор в президиуме областного суда и, если потребуется, в Верховном суде. Родные Руслана и правозащитники пытаются «дать ход» делу о фальсификации доказательств, расследование которого, по их мнению, «фактически не проводится».