12 комментариев к публикации

Градозащитников не пустят на обсуждение проекта колокольни Успенского собора

5 августа 2013, 12:52

Гость

6 августа 2013, 01:22

статус объекта Юнеско нужен прежде всего Ярославлю. И по опыту, от окончательного уничтожения исторического облика города только Юнеско может остановить. По крайней мере, в Петербурге удалось отстоять город от строительства Газоскреба на Охтинском мысу. Российские власти все-таки боятся скандала на международном уровне. Через год, когда Россия уже не будет входить в состав Комитета Всемирногонаследия, я думаю, Юнеско будет строже относиться к сохранению нащих объектов Юнеско. И Ярославлю реально грозит вылет из Юнеско в связи с строительством колокольни. Тем более, Юнеско дважды предупредило об этой угозе в 2012 и 2013 году.

Гость

5 августа 2013, 15:44

Гость

5 августа 2013, 18:39

Гость

5 августа 2013, 15:32

Гость

5 августа 2013, 17:30

Гость

5 августа 2013, 18:36

Гость

6 августа 2013, 11:49

Гость

6 августа 2013, 23:55

Ольга Александровна Мазанова и Татьяна Ивановна Соколова - специалисты и очень любящие город ярославцы. Нужно глазами и сердцем чувствовать гармонию в архитектуре Ярославля. "Предки оставили нам прекрасный город Что оставим мы потомкам?" Это цитата, автора я Вам, Алексей, могла бы назвать. но вряд ли Вам это поможет увидеть красоту нашего города. Для Вас (простите уж) важны пересуды и суесловие, а не суть.

Гость

7 августа 2013, 12:01

Гость

6 августа 2013, 23:55

Гость

5 августа 2013, 15:34

Гость

6 августа 2013, 01:28

Можно сделать легкую крышу над колоколами. А город зачем дальше уродовать строительствоом второго гиганта на стрелке? Закон позволяет воссоздание утраченных градостроительных доминант только в их исторических габаритов. В крайнем случае, можно воссоздать утраченную колокольню высотой 55, 3 м (в надежде, что когда-нибудь Успенский собор реконструируют до нормальных габаритов-39 -40 м до подкрестного яблока. Я верю, что это произойдет)

Гость

5 августа 2013, 20:05