перейти к публикации
8 комментариев к публикации

КУМИ Ярославля отвергает обвинения в халатности своих сотрудников

Гость
28 марта 2013, 16:22
Какие-то детские отговорки. Во-первых, в КУМИ поступили "по-честному"-вернули залог тому,кто выиграл аукцион,но затем отказался от сделки.А как быть с теми,кто проиграл аукцион,но мог реально купить здание? Что-то вся эта сделка напоминает очередную "серую схему" спонсоров нашего города.Во-вторых,как можно выставлять на продажу любую недвижимость,не проведя проверки ее современного состояния,а опираясь только на архивы бог знает какой давности.В-третьих,пора сменить "пластинку"-все недочеты в работе мэрии сваливать на прошлое или на "козни" политических оппонентов.Через год-два можно будет и потусторонние силы или параллельные миры обвинять (смотрите телепрограммы ТВ-3 чаще). Между прочим,за не предоставлении обьективной информации (а может быть и заведомо ложной) и к КУМИ Ярославля можно подать в суд тому,кто выиграл аукцион,а затем отказался.

Теперь можно голосовать за комментарии без регистрации

Гость
28 марта 2013, 23:44
О! М-сье Андрей сменил псевдоним на "Анатолий"! Прежде чем поднимать пыль, ознакомьтесь с правилами проведения аукционов. Периодически сталкиваюсь с подобными аукционами. Одним из правил проведения аукциона является, то, что если первый победитель отказался от покупки лота, то победителем аукциона признается участник бывший вторым. Аукцион признается несостоявшимся, если и второй победитель откажется от покупки. Исходя из изложенного в этой статье, аукцион был признан недействительным из-за вскрывшихся обстоятельств относительно состояния здания (по халатности, либо умышленно сокрытых сотрудниками, готовившими документы на аукцион). Если бы КУМИ уперлось и не вернуло бы задаток первому победителю, то огорченный отказник с легкостью отсудил бы эти деньги у Мэрии, да еще и с процентами, и с неустойками. Вот тогда бы действительно был нанесен ущерб городской казне. А так, разошлись миром. Здание в городской собственности осталось.
Гость
29 марта 2013, 16:34
Горожанин, ты как всегда сел в лужу, я не стал Анатолием, просто добавил букву "Н". С мнением Анатолия полностью согласен, добавив к нему, что те кто знает Председателя КУМИ со времен бизнеса, громко смеялись дважды, когда его назначили и сейчас, когда в "столице российской демократии" подавая всем другим... пример местное КУМИ, знаете ли просто не согласно с возбужденным против него(КУМИ) уголовным делом... А уж в очередной раз спетая и затертая до дыр песня о халатности допушенной в предыдущие годы кроме гомерического хохота уже ничего не вызывает.
Гость
29 марта 2013, 23:46
Не нужно "лечить"! Когда подписываешься разными псевдонимами, испражняясь словесными "веществами", хотя бы меняй местами фразы и словосочетания. Ато выглядит убого и дешевенько. Заказчики-топтыгины тебе явно переплатили.
Гость
28 марта 2013, 13:01
Бывшие работники?????(((( Там кроме руководства никто не поменялся, вроде бы.
Гость
30 марта 2013, 16:27
Горожанин, неожидал, откуда ты "ястреб" наш, знаешь про фразы и словосочетания? При твоей то убогости и дешевизне типа...мыслей? В отличии от меня, пишушего для души, твои заказчики даже не потрудились научить тебя правилам приличия. Готов оплатить тебе курсы этикета!!!!!!
Гость
30 марта 2013, 19:15
Андрей,предлагаю не вступать в бессмысленную дискуссию с безымянным "горожаниным". Только по одной причине - данный субьект понятия не имеет, что такое дискуссия - ни одного факта или аргумента привести не может, а вот гавкнуть стремиться. Можно только выразить соболезнование его дрессировщику. Да пусть еще спросит в мэрии, почему они заявили 29.03 ,что не могут найти виновных в массовом сбросе снега у Толбухинского моста (видимо опять "челябинский " метеорит виноват).Но зато готовы потратить деньги из городского бюджета на его вывоз. Вот так и история с КУМИ, которая по своему "запаху" видимо приятна "горожанину".
Гость
31 марта 2013, 01:40
Браво, Анатолий!!! Одно полохо, опять Горожанин обидится и может не дойти до своих кураторов из мэрии..