Когда ТАКИЕ "доказательства" появляются в федеральных сми, которые спонсируют граждане РФ, становится пронзительно непонятно - зачем граждане РФ платят налоги за этот дешевый цирк.
Когда ТАКИЕ "доказательства" появляются в федеральных сми, которые спонсируют граждане РФ, становится пронзительно непонятно - зачем граждане РФ платят налоги за этот дешевый цирк.
Дайте свои доказательства помимо соцсетей.
Гость
26 декабря 2014, 06:55
Гость
25 декабря 2014, 12:29
Дайте свои доказательства помимо соцсетей.
на блюдечке с золотой каемочкой? и ключ от квартиры где деньги лежат
Гость
25 декабря 2014, 08:52
хватит писать этот бред, свидетель этот рядом летел да? или ему знакомые инопланетяне сказали?
Гость
25 декабря 2014, 10:06
А ты че сюда вообще влезаешь?! а Пермь, а вас там свой портал есть вот там и сиди!
Гость
25 декабря 2014, 11:44
Гость
25 декабря 2014, 10:06
А ты че сюда вообще влезаешь?! а Пермь, а вас там свой портал есть вот там и сиди!
у нас? нет видимо у вас есть какой-то портал к марсиянам
Гость
25 декабря 2014, 10:19
эти чудики берут кусок яндекс.карт, очернобеливают, лепят кусок гугл карт, замутненный в фотошопе миг, рисуют "след ракеты" и расчитывают что в эту байду поверит кто-то с интеллектом выше табуретки?
Где то в каком то фильмы слышал, не утверждаю, что слова точные, но: "Чем проще и понятнее разводка, чем она более очевидна для того, кого разводят, чем она старее тем быстрее люди в нее поверят"
Гость
25 декабря 2014, 12:10
а по твоему как? раз такой умный с интеллектом ниже табуретки("в эту байду поверит кто-то с интеллектом выше табуретки?")У тебя есть своя версия ты че человек с интеллектом?! По ведай нам?
Где то в каком то фильмы слышал, не утверждаю, что слова точные, но: "Чем проще и понятнее разводка, чем она более очевидна для того, кого разводят, чем она старее тем быстрее люди в нее поверят"
А если при это ещё и посадить в телик немытого, однако, алкаша, который будет орать "Руки на стол! Мы вас всех раскрыли, гады!!!", то необременённый интеллектом электорат будет долго писать кипятком.
p.s.: лично знаком с людьми, которые всерьёз считают, что Обама чуть ли не им лично запретил прилетать в Штаты.
Можно было и Ми-8 использовать? Или Ан-26? МиГ-29 и Су-27 - эти самолёты ещё остались. Но почему то зациклились на Су-25!
показали же "фотку" из космоса, где 11 километровый Боинг и видна тату-свастика на летчике МИГа
Гость
24 декабря 2014, 19:28
Появился новый свидетель: "Жовто-блакитный Ан-2 на форсаже приблизился к Боингу...."
Гость
25 декабря 2014, 09:11
... и свалил его в штопор воздушным потоком своего винта!! :))
Гость
24 декабря 2014, 15:04
И что из этого следует? что он специально вылетел с боекомплектом воздух воздух, который ранее не загружали и при этом случайно сбил самолет? По мне так чушь полная, как и этот всевдосвидетель, услышавший разговор старушек на лавочке.
Гость
25 декабря 2014, 06:23
Ну ты то явно псаки больше веришь. Она ведь истину глаголит
Гость
25 декабря 2014, 09:47
Гость
25 декабря 2014, 06:23
Ну ты то явно псаки больше веришь. Она ведь истину глаголит
представь себе да, весь мир знает правду, а россия позорится выдумывая все новые варианты бреда
Гость
25 декабря 2014, 10:46
Гость
25 декабря 2014, 09:47
представь себе да, весь мир знает правду, а россия позорится выдумывая все новые варианты бреда
Не получается представить. нет ни одного доказательства. Только данные соцсетей. Иначе пиндосы, как во время Карибского кризиса снимки со спутника явили миру.
Гость
24 декабря 2014, 15:15
И это доказательства??? Не позорьтесь!!
Гость
24 декабря 2014, 20:05
а какие есть другие? видео с ютюба?
Гость
25 декабря 2014, 06:23
Гость
24 декабря 2014, 20:05
а какие есть другие? видео с ютюба?
Да не, ему Псаки правду говорит))))
Гость
27 декабря 2014, 13:50
Гость
25 декабря 2014, 06:23
Да не, ему Псаки правду говорит))))
Я думаю, он даже не знает кто это)
Скорее всего вера приходит во снах)
ps
Пятой колонне привет. Минусята - это единственное, что у вас получится в нашей стране. Сразу на носу себе зарубите)
Гость
25 декабря 2014, 20:25
Лидер Донецкой народной республики Александр Захарченко сообщил, что стал очевидцем крушения самолета Boeing на востоке Украины. «Я видел, как оно происходило. Было два самолета и был Boeing. Потом два самолета улетели, а Boeing упал. ДНР не сбивала самолет по двум причинам. Первое — мы люди, а не звери, а второе — технических средств таких нет», — сказал Захарченко, передает РИА «Новости».
«Я видел это собственными глазами. Я проезжал мимо города Шахтерск. Если надо будет, то свидетели, которые видели то же самое — это не один десяток человек… Сразу понял, что самолет сбили украинские самолеты. У нас нет авиации», — подчеркнул он.
Вот у человека зрение!
Гость
25 декабря 2014, 18:00
Никто этому не верит, кроме бабушек.
Гость
25 декабря 2014, 20:46
И псак с минусометами) 5 штук тут целых обитает, минусят, считают это кого-то разозлит))
Задача была борт №1 но он изменил курс, а тут малазиец вот и перепутали, бывает.
Гость
25 декабря 2014, 08:23
Надо же, как вам мозги зас..ли !
Гость
25 декабря 2014, 09:11
Гость
25 декабря 2014, 08:23
Надо же, как вам мозги зас..ли !
Да не, этот явно отрабатывает свою подачку
Гость
25 декабря 2014, 09:51
борт n1 который летел в 2 000 км в другом месте
Гость
25 декабря 2014, 12:46
Я охотно в это верю, т.к. других доказательств никто представить не может или не хочет.. Скорее всего 2-е, потому что расследование практически не ведется, обломки для вида подобрали и то не все.. Россию и ополчение подставить не удалось, поэтому интерес пропал..
Гость
25 декабря 2014, 13:17
много зарабатываешь?
Гость
25 декабря 2014, 13:59
истинно верующий? нет бога кроме...
Гость
25 декабря 2014, 14:11
Гость
25 декабря 2014, 13:17
много зарабатываешь?
как обычно единственный аргумент - на вопрос про реальные доказательства следует встречный вопрос - "много зарабатываешь?" А ты сколько получаешь за глупые вопросы?
Гость
25 декабря 2014, 15:37
Уважаемые "Гости", эта статья вызвала, у вас, анонимов, бурю негодования, но реальных доводов, против этой версии не высказал ни один.. Только троллинг и пустословие.. Опровергните! Докажите обратное!
Гость
25 декабря 2014, 16:40
Что-то типа презумпции невиновности. Не столько противники версии должны её опровергать, сколько сторонники - доказывать.
Гость
25 декабря 2014, 17:38
Уважаемый "Алексей" ! Мы понимаем, что твоя задача развести дискуссию вокруг этой "новости". Тогда, как в том еврейском анекдоте, осадочек-то у аудитории останется. Но такая откровенная дезинформация дает обратный эффект - она демаскирует ПРАВДУ! А обсуждать тут нечего, все шито белыми нитками.
Гость
25 декабря 2014, 21:40
Гость
25 декабря 2014, 16:40
Что-то типа презумпции невиновности. Не столько противники версии должны её опровергать, сколько сторонники - доказывать.
Так у тебя доказательств на причасность России вообще ноль. Одна вера, как у фанатика.
Гость
24 декабря 2014, 18:58
какой приказ был этому летчику? кого сбить?
Гость
25 декабря 2014, 09:50
не было никакого летчика, это штатный актер фсб
Гость
25 декабря 2014, 18:38
вот вам доказательства http://www.rtlnieuws.nl/nieuws/binnenland/hoe-onderzocht-rtl-nieuws-de-nieuwe-mh17-fotos
Гость
25 декабря 2014, 21:31
простой вопрос - где данные объективного контроля со стороны НАТО?
Гость
24 декабря 2014, 16:01
Как знать? Может и доказательства.
Гость
25 декабря 2014, 09:48
Как знать? может ссср первый напал на Германию, тысячи немецких свидетелей это бы подтвердили
Как знать? может ссср первый напал на Германию, тысячи немецких свидетелей это бы подтвердили
Вы Германию спросите, она вам и ответит. Думаю, даже ТЫСЯЧИ еще живых и здоровых немецких свидетелей бы подтвердили, что Германия была агрессором.
А сколько наших быстро угасающих военных и гражданских ветеранов подтвердят вашу гипотезу?
Гость
25 декабря 2014, 08:12
Конечно, это не доказательства, а очень хорошая версия. Если сравнивать Boeing-777 и Самолёт президента России ИЛ-96-300ПУ на расстояние очень похожи причем окрас нашего самолета и малазийского Boeing схож в как в цветах так и в их расположении. Причем ВВ должен был в этот день пролетать над территорией ДНР но чета там не срослось. Я не говорю что это была на мереная операция по устранению ВВ, поскольку к этому вопросу надо подходить как фильмах про HITMAN снимают. Я думаю это был просто предупреждение, что кто там у них майдановци, бендеры, правый сектор способны на все. Кстати что «они способны на все» вот это я верю, эти люди не имеют ни каких моральных принципов. Это мое сугубо личное мнение
Гость
25 декабря 2014, 09:52
это очередной позорный бред, это застуканный муж говорит что его коллеги специально духами обрызгали и засосы наставили
Гость
25 декабря 2014, 10:02
+++++
я против войны. Но про этих беспредельщиков с вами согласен
Гость
25 декабря 2014, 16:24
Гость
25 декабря 2014, 10:02
+++++
я против войны. Но про этих беспредельщиков с вами согласен
и тебя вылечим)
Гость
31 декабря 2014, 01:28
склоняюсь к тому, что Путину надо было найти вескую причину, чтобы ввести войска в Украину, поэтому нужно было сбить российский самолет аэрофлота, который пролетал в это время недалеко. Но военные перепутали село Первомайское (там похожие названия) и сбили, по "счастливой" ошибке, для пассажиров самолета аэрофлота, другой самолет. Цинично - да. Кощунственно - да. Но аргументы выдерживают критику, в отличие, например, от сенсации Леонтьева - фото запуска ракеты штурмовика, однако, то ли МИГа, то ли СУ. Жаль, что полная правда, возможно, так и не выплывет..
Гость
25 декабря 2014, 17:57
это просто версия!одна из многих,пусть докажут!самолет мог сбить хоть кто,и случайно и специально!через лет 20 узнаем правду!а пока каждый может верить в ту версию-какая ему более симпотична!а вообще то в течении года 2 самолета Малазии...у кого то чувство юмора приняло уродливую форму!
Сейчас+7°C
пасмурно, небольшие дожди
ощущается как 0
9 м/c,
ю-в.
732мм 87%СКР: украинский военный самолет причастен к крушению Boeing