За что депутат Госдумы требует от ярославны 75 тысяч
15 июня 2016, 06:00
Гость
16 июня 2016, 11:00
Явно виноват Мерседес. .13.7 ПДД "Водитель, въехавший на перекрёсток при разрешающем сигнале светофора, должен выехать в намеченном направлении НЕЗАВИСИМО от сигналов светофора на выходе с перекрёстка".
п.13.8 ПДД "При включении разрешающего сигнала светофора водитель ОБЯЗАН УСТУПИТЬ дорогу транс. средствам, завершающим движение через перекрёсток". ОНА НЕ ВЫЕХАЛА НА ПЕРЕКРЕСТОК! ОНА СТОЯЛА ДО ПЕРЕКРЕСТКА НА ПЕШЕХОДНИКЕ. это явно видно по видео. и по каким - то своим внутренним убеждениям двинула на перекресток на запрещающий красный.
при чем тут статус народного избранника? мазда все сделала по ПДД: на светофоре встала за стоп линией, начала движение секунды через 3 после того, как загорелся зеленый - дала всем, кто был НА ПЕРЕКРЕСТКЕ ЗАКОНЧИТЬ МАНЕВР. водитель мазды, что (в силу того, что она ДЕПУТАТ должна всех нарушителей благовольно прощать? брать на себя несуществующую вину? выходит - въедут тебе в бочину на перекрестке при движении на зеленый , а ты еще и виноват?
Гость
16 июня 2016, 12:38
Однозначно виноват водитель Мерседеса. Если исследовать диаграмму работы светофорного объекта на данном перекрестке, то совсем станет все очевидно, что водитель Мерседеса выехал секунде на 2-3 красного сигнала светофора по направлению его движения. Кроме того, поворот налево осуществляется не от начала границы перекрестка, а от его середины, до которой она доехала только после включения запрещающего сигнала светофора. Что касается причинно-следственной связи, то стоит отметить, что если бы не произошло столкновения с автомобилем МАЗДА, то было бы столкновение с Фордом.
Действительно статус народного избранника зря приплели. Совсем это не красит тех, кто это сделал. В том числе и желтушный заголовок к данной статье. Никто не может ни подтвердить, ни опровергнуть поведение участниц ДТП на месте самого ДТП. Обливать грязью тех или иных лиц преждевременно.
Гость
16 июня 2016, 20:03
Посмотри ПДД, что является перекрёстком - пешеходник находится уже внутри перекрёстка!
Гость
12 июля 2016, 07:14
Гость
16 июня 2016, 20:03
Посмотри ПДД, что является перекрёстком - пешеходник находится уже внутри перекрёстка!
Иди в автошколу после такого комментария.
Гость
15 июня 2016, 15:52
Виноват водитель Мерседеса на записи это видно! О каком завершении монёвра речь до того как загорелся красный она была ВНЕ ПЕРЕСЕЧЕНИЯ (на видео видно что мерседес даже бампером не пересёк граниницу пересечения) ....... и въезжала на перекрёсток под красный сигнал светофора. Как не прискорбно мне это говорить, но походу "народная избранница" права. На здании МВД есть камера на углу почему нет записи? Там бы было видно со 100% вероятностью где был мерседес в момент переключения светофора. Вопрос к эксперту Илье Арифулину, какая разница с какой скоростью двигалась мазда если < 60? Я не понимаю куда смотрели инспектора когда оформляли? Я склоняюсь к тому что видео у них не было, другого обоснования их решению я не вижу. Впервые в жизни на стороне депутата аж самому странно. Но факт есть факт.
Гость
15 июня 2016, 18:35
Ты путаешь перекрёсток с какой-то границей пересечения. Нет в ПДД такого термина. Мерседес находился на перекрёстке и Мазда его должна была пропустить, дав закончить манёвр поворота.
Гость
16 июня 2016, 12:09
Гость
15 июня 2016, 18:35
Ты путаешь перекрёсток с какой-то границей пересечения. Нет в ПДД такого термина. Мерседес находился на перекрёстке и Мазда его должна была пропустить, дав закончить манёвр поворота.
Перекрёсток- пересечение проезжих частей так для справки. Закончить манёвр ТС находившимся на перекрёстке Мерседес в момент смены сигнала был ВНЕ перекрёстка и это видно по прирывистой разметке. Решить вопрос на 100% помогла бы запись с камеры на здании МВД.
Гость
15 июня 2016, 16:32
Если боитесь за своих детей, не надо на красный ездить.
Все могло быть гораздо хуже и для Вас и для детишек.
Гость
15 июня 2016, 22:52
Я думаю всех обст-в дела не известно. У девушки на мерседесе была страховка, если да, то почему депутат предъявляет требования непосредственно к ней? Скорее всего страховки не было
Гость
16 июня 2016, 15:54
Однозначно Мерседес не прав: куда она ломанулась на красный?! Мазда сопокойно дождалась включения зелёного сигнала, подождала ещё секунду-две и поехала, и тут ни с того ни с чего деваха на мерине решила ехать на красный! Хоть депутат она, хоть нет - но тут она не нарушала.
Гость
15 июня 2016, 19:31
п.13.7 ПДД "Водитель, въехавший на перекрёсток при разрешающем сигнале светофора, должен выехать в намеченном направлении НЕЗАВИСИМО от сигналов светофора на выходе с перекрёстка".
п.13.8 ПДД "При включении разрешающего сигнала светофора водитель ОБЯЗАН УСТУПИТЬ дорогу транс. средствам, завершающим движение через перекрёсток".
Девушка на мерседесе двигалась согласно ПДД !
Гость
15 июня 2016, 22:43
Проблема в том, что на перекресток она не выехала. Ее машина находилась до пересечения с проезжей частью, и движение она начала на красный.
Гость
16 июня 2016, 08:51
Из ПДД: "Перекресток" - место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий.
Гость
16 июня 2016, 11:12
Гость
16 июня 2016, 08:51
Из ПДД: "Перекресток" - место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий.
Тогда она на перекресток выехала спустя 3-4 секунды после того, как загорелся красный. Более того, выехать до центра ей или хотя бы чуть дальше ничего не мешало.
Гость
15 июня 2016, 11:51
Арифулин ерунду сказал, как мне кажется, при всем уважении. Мерседес точно также не убедился в безопасности маневра и начал движение. Кроме того, поворот на лево должен осуществляться с середины перекрестка, а не от края линии проезжей части. Обоюдка, как она есть.
Т.е. Мерс должен был доехать до середины перекрестка, тогда бы его было видно водителю Мазды.
Гость
15 июня 2016, 14:27
Конечно обоюдка -одна не выехала ближе к середине. Вторая не посмотрела направо. На мерсе побоялась остаться на пешеходном переходе и ... стормозила... Мда, из-за женщин все сложнее ездить становится.
Гость
22 марта 2017, 09:18
Если выехал за пределы светофора то должен маневр закончить. А на глазок только ты ездишь!
Гость
15 июня 2016, 10:25
Чего испугалась за своих двоих детей, что она сделает, пукнет громко? боятся мелкую сошку? И не стыдно депутату так себя вести? Угрожать как будто 90-е, надо же панты своего мандата показать. Страховка все покроет, что шумиху из этого делать?
Мелкая проблемка раздутая до мировых масштабов. Смешно,
Гость
15 июня 2016, 11:56
А лично Вы слышали как она угрожала? Нет? Тогда и нечего языком мести!
Гость
15 июня 2016, 17:00
Ниче себе, "маневр завершала...", на мерине тетка тупанула и на красный выехала на перекресток.
Гость
15 июня 2016, 19:33
Это ты "тупанул" - читай п.п. 13.7 и 13.8 ПДД
Гость
16 июня 2016, 14:27
А вот объяснения водителя Осовской Я.А. с сайта Фрунзенского районного суда. Делайте вывода сами о ее правдивости и порядочности в совокупности с видеозаписью. Объяснения даны до того, как она узнала о существовании последней))))))))))))))))))))
- объяснения Осовской Я.А., данные в ходе административного расследования, из которых следует, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в 13 часов 50 минут, она управляла автомобилем «2», двигалась по <адрес>, на перекрестке намеревалась повернуть налево. Проехав на зеленый сигнал светофора до середины перекрестка с включенным указателем поворота налево, пропустила поток машин со встречного направления. Когда по <адрес> загорелся красный сигнал светофора, она начала завершать маневр, выехав на левую полосу <адрес> после чего произошло столкновение с автомобилем «1», который двигался в сторону <адрес>;
Гость
16 июня 2016, 15:41
У водителя мерседеса глаз нету???, он (она) виновата. Видимо тоже не простая, раз ГИБДД приняла сторону водителя мерседеса. Совесть есть у этого водителя? сама врезалась и виноватых ищет. Ничего справедливость восторжествует! сам недавно тягался за правду, потому что неграмотному инспектору ГИБДД что-то показалось, побоялся решение вынести.
Гость
15 июня 2016, 13:46
Не надо было мазде дальше отъезжать от места столкновения, тогда сразу было бы видно , что мерс не по правилам поворачивал, а уже на красный двинулся в сторону только середины перекрестка. А сказать, что мне угрожали и подавить на жалость через детей - кто-то подсказал...
Гость
15 июня 2016, 16:26
Жаль , что борцы за праваавтомобилистов защищают того,кто 100% неправ.
Гость
15 июня 2016, 17:09
Виновата девушка в мерседесе, так как она не выехала на перекресток на свой зеленый, а остановилась на пешеходном переходе ... Потом поехала на красный. Ее не слева, так справа бы жахнули ... Каждый второй так поворачивает налево, судя по коментам ... Всем учить ПДД ...
Гость
15 июня 2016, 18:37
Всем учить ПДД
Гость
16 июня 2016, 10:53
Мазда не виновата.
Гость
16 июня 2016, 12:32
Виноват мерседес однозначно! Стояла, движению по октября не мешала, вот и стояла бы! Либо надо было ехать вплотную за впереди идущим. Не умеешь-не садись за руль! На мерене ездит, ещё и прибедняется, мол 2-е детей, а её виновной хотят сделать... Продавай свой мерен-сэкономишь на обслуживании столько, что на такси можно будет ездить, и прибедняться не придётся!
Гость
17 июня 2016, 10:12
Водитель на Мерса не знаете правил. Если права купила.... А так Вам не мешало-бы в автошколе несколько уроков , по проезду перекрестков пройти. А лучше обратитесь к водителю профессионалу он вам еще лучше объяснит. Виновны будьте добры ответить. И без разницы кто был за рулем, у кого какой статус, сколько детей в машине, правила едины для всех. Если-бы ты уже выехала на перекрест (а не стояла черте где) и завершала маневр тогда право на твоей стороне, а так будь добра ответить.
Гость
17 июня 2016, 13:21
полностью согласен с Константином Дудкиным!))) о том,что это обоюдка и то,что много тупиц.)))
Гость
20 июня 2016, 17:11
Какие здесь вообще могут быть обсуждения и для чего подключать сюда экспертов все и так ОЧЕВИДНО. Виновен водитель мерседеса, так как продолжил свое движение (выехал на перекресток) под запрещающий сигнал светофора. Учите ПДД-умники самоучки, они существуют и для вас.
Гость
22 марта 2017, 09:52
А теперь представьте такую жизненную ситуацию. Стоп-линии нет, значит, согласно пункту 13.7 вы обязаны закончить проезд перекрестка независимо от сигнала светофора на выходе. В тоже время, по пересекаемой дороге на зеленый сигнал начинает движение другой автомобиль и, нарушая пункт 13.8 ПДД (возможно, он вас не видит), резко ускоряется вперед. В результате возможно столкновение.
Выход из подобной ситуации будет такой. Выезжая на перекресток, нужно прорабатывать в голове возможное развитие событий. Это называется прогнозирование ситуации с учетом «мертвых» или «слепых» зон. Т.е. того пространства, которое вы не можете видеть по каким-то причинам. При проезде одного и того же перекрестка, каждый раз ситуация меняется. Если вы на пересекаемой дороге справа от себя видите огромный автобус, то обязаны предположить, что за ним, в «слепой» для вас зоне может находиться автомобиль меньших размеров, который также вас не видит. Поэтому в ситуации с нашим перекрестком, даже если Стоп-линии н
Гость
15 июня 2016, 12:13
Впервые слышу о этой депутатше. Никто и звать никак.
Пусть идёт в автошколу и учит правила
Гость
16 июня 2016, 14:14
Какие все злые....С пристрастием налегли. И зарплаты всплыли, и Жириновского пропесочили, и систему выборов и знание теории ПДД... А очевидные вещи никто видеть не хочет. Есть ДТП и есть то, что было после ДТП. Не надо мешать котлеты и мух вместе - несъедобно. Если и имело место грубое высказывание на месте ДТП депутатши - то это ее не красит. Но прежде,чем рубить с плеча и жалеть "невиновных" надо разобраться беспристрастно и на основе доказательств. А то может получиться как в сказке про лису и волка - "битый не битого везет" ))))
Гость
15 июня 2016, 16:42
ни какой тут обоютки нет во первых поворот нужно было осуществлять через незрилую центральную точку в пересечении двух дорог мерседес не выехал а поехал когда свет давно уже был красный -депутатша гнать и не голосовать за таких избранников а вольфычу надо пинка ейдать что так ведет себя с народом это не плюс партии !закон один для всех тем более у серого дома там камер штук 20 висит на этом перекреске нужно было просто вызвать гбдд и сделать протокол и все и пусть там страховщики бодаются друг с другом
Гость
16 июня 2016, 10:53
Такое отношение показательно для путинской власти.
Гость
16 июня 2016, 15:15
А кто нибудь эту депутатшу выбирал? Откликнитесь, кто за нее голосовал-очень интересно откуда она взялась, какими благими делами доверие народное заслужила?
Гость
15 июня 2016, 11:22
Народная, блин, защитница... Вольфыч, тебе не стыдно?? С этой-то пэтэушницы чего взять, избранная, типа. Вот что значит голосование по партспискам. Всякое б.дло лезет.
Сейчас0°C
облачно, без осадков
ощущается как -4
0 м/c,
752мм 69%За что депутат Госдумы требует от ярославны 75 тысяч