С одной стороны жалко конечно терять памятники, но ведь сейчас есть гораздо более насущные проблемы - дороги, долги по ЖКХ, они тоже требуют денег. И если выбирать между жизненноважными нуждами города и восстановлением корпусов...я наверное выбрал бы первое...Хотя опять же повторюсь, что очень жаль
Гость
1 августа 2012, 17:25
жаль-то оно жаль, но вполне сухая прагматическая составляющая также присутствует - если подойти с умом, то эти старые корпуса начнут внезапно приносить ощутимую прибыль городу.
Гость
2 августа 2012, 09:10
Когда еще они начнут приносить эту прибыль....а денег то нет сейчас
Гость
2 августа 2012, 13:16
Я просмотрел ролик и фотографии - ну где здесь памятник культуры? Это в духе нашего народа - броситься на защиту чего-то по привычке, не разобравшись в конкретном случае. В другом случае я то же бы ратовал за сохранение зданий - но где здесь культурная ценность? Как следует из репортажа, сто лет назад корпуса получили премию за рубежом не за свой проект и красоту, а за заботу о рабочих. Тогда видно люди были умнее, а критерии культурных ценностей выше. А инвестора никогда не будет - суля по состоянию, вложить надо больше, чем требуется на постройку нового здания, так оно сразу будет приспособлено под нужды инвестора, а эти корпуса - для чего они? Спасибо деятелям культуры - так теперь и будем в обнимку с символом нищеты навсегда...за окном какой век-то помним, господа?
Гость
2 августа 2012, 13:18
Совет мэрии - обжалуйте решение о признании памятником
Гость
3 августа 2012, 15:18
люди жили в этих домах годами..некоторые семьи - поколениями, для многих это память. Возможно не все, но хотя бы одно из этих зданий нужно сохранить именно как память
Сейчас0°C
облачно, без осадков
ощущается как -4
4 м/c,
южн.
753мм 74%История гибнет за металл