«Плодить нищету?»: реакция журналистки на идею Минздрава ограничить аборты и стимулировать рожать после школы

Недавно министр здравоохранения Михаил Мурашко выступил на правительственном часе в Госдуме, где сделал несколько громких заявлений. Говорил он в основном о прерывании беременности — Минздрав предлагает ввести дополнительный контроль за продажей препаратов для так называемого медикаментозного аборта и запретить частным клиникам заниматься прерыванием беременности. Кроме того, Мурашко назвал порочной практикой стремление женщин материально подготовиться к рождению ребенка.

— В обществе сформировалась порочная практика, что женщина должна получить образование, сделать карьеру, потом обеспечить себе материальную базу и только после этого, уже подходя к сложному репродуктивному возрасту, озаботиться деторождением, — заявил министр здравоохранения.

Инициатива вызвала бурные дискуссии в Сети. Кто-то считает, что высказывание Мурашко верно и в стране нужно сократить количество абортов. А кто-то уверен, что рожать или нет — это выбор каждой женщины, и современные методы прерывания беременности должны оставаться доступными.

Мнение на идеи Минздрава высказала журналистка 76.RU Алина Шибаева. Имеет ли право государство указывать, как и когда женщине распоряжаться своей жизнью? Далее — от первого лица.

— Первое чувство, которое я испытала, услышав заявление Михаила Мурашко, — испанский стыд. Это же надо подобрать такую формулировку — «порочная практика». Ох уж эти девушки, которые не рожают первенца сразу после окончания школы, а стремятся получить высшее образование, обеспечить себя материально, да и в целом состояться как личность. На мой взгляд, это называется сознательностью. В представлениях чиновников — порочная практика.

С первого взгляда доводы Мурашко понятны. Ведь свое заявление о «порочной практике» министр аргументировал тем, что из-за потраченного времени на получение образования и строительство карьеры «возникают многие проблемы в виде бесплодия, невынашивания и многие другие, сокращается время для рождения третьего, четвертого ребенка». Проблема бесплодия серьезна и реальна, тут не поспоришь. И отрицать, что сделанный ранее аборт может стать одним из факторов, провоцирующих его, было бы инфантильно.

Только если разобраться в подтексте, выходит, что показательная забота о женщинах, которые в перспективе не смогут стать многодетными матерями из-за упущенного времени, на деле — подход к повышению демографической планки в стране. Рожайте, мол, и троих, и четверых. Да побыстрее, часики-то тикают. А как содержать детей без финансовой подушки, собственного жилья и работы — история умалчивает. Предчувствую резонный аргумент в противовес: «Женщина ведь будет не одна, у нее есть муж, отец этих детей». И да, и нет.

Во-первых, нет никаких гарантий того, что брак не даст трещину и родители ребенка не решат разойтись. Алименты? Опять же, никаких гарантий того, что женщина будет ежемесячно получать от бывшего супруга копеечку в виде трети его зарплаты (берем в расчет фиксированную сумму на одного ребенка). А по данным ярославских судебных приставов, в регионе порядка 9 тысяч должников по неуплате алиментов. Вдумайтесь: 9 тысяч матерей-одиночек только в Ярославской области не получают финансовой помощи от отцов своих детей. А теперь представим, что у этих женщин нет собственной квартиры, хорошо оплачиваемой работы и образования, с которым они могли бы эту самую работу найти. Получаем ядреный коктейль из безденежья и психологического выгорания в погоне за выживанием. Не лучшая почва, чтобы растить ребенка, на мой взгляд.

Представим еще один вариант: муж будет полностью содержать жену и ребенка. Звучит как утопия при средней зарплате в Ярославской области в 51 938 рублей (такие данные по цифрам за апрель приводит «Ярославльстат», как на деле, вы знаете лучше). При таком положении вещей женщина полностью зависит от супруга, которому нужно постараться работать за двоих. Кстати, недавно мы писали про зарплаты сотрудников «Яргорэлектротранса» — рабочие там не получают и близко к средней цифре Ярстата.

Не исключена в нашем обществе и болезнь домашнего насилия. Финансовая зависимость — одна из причин, по которой женщины годами не могут уйти от тиранов. Уйти страшно из-за перспектив остаться с детьми без жилья, работы и денег. Продолжать жить с абьюзером: ребенок будет расти, наблюдая, как папа «воспитывает» маму по вечерам, пуская в ход кулаки или оскорбляя словесно. Интересно, какая модель отношений в семье после такого зрелища выстроится в голове у маленького человечка?

Меня можно обвинить в пессимистичном мышлении, мол, вот так сразу не о счастье материнства думает, а о разрыве, проблемах в семье, тирании. Я не утверждаю, что каждый из сюжетов будет заканчиваться таким образом. Счастливые семьи существуют, и их много. Но родить ребенка — это не завести котенка или щенка (хотя содержание домашних животных тоже требует немалой ответственности). Когда женщина решается произвести на свет нового человека, она должна быть уверена, что справится с его воспитанием, даже если придется делать это в одиночку. Что сможет предоставить ему кров, еду, обеспечить образованием, одеждой и другими благами. Потому что принцип «дал бог зайку, даст и лужайку» в реальности не работает. А надеяться на авось — безответственно и эгоистично. Так же как и плодить нищету, как бы грубо это ни звучало. Потому что в первую очередь в этой ситуации будет страдать ребенок. И материальная составляющая в этом вопросе важна.

Доводов тому, что женщина должна самостоятельно решать, готова ли она к родам, много, и говорить о них можно долго. Как пример могу лишь описать свои чувства, испытанные в аптеке, когда при попытке купить экстренную контрацепцию фармацевт обескуражил фразой «только по рецепту». Раньше часть подобных препаратов можно было приобрести в свободном доступе, благодаря им многие мои подруги школьных лет не стали героинями шоу «Беременна в 16». Отчаяние, страх и злость. В мою голову ни на секунду не закралась мысль о готовности к материнству. Мозг просто судорожно начал искать другое решение проблемы, если она вдруг возникнет. Проблемы. Нежеланное материнство для женщины — это проблема. И сомневаюсь, что при ограничении таблетированных абортов (которые на данный момент являются самым безопасным в мире методом прерывания беременности) женщины вдруг почувствуют тягу заводить потомство. Скорее они будут выбирать другие способы избавления от плода, например, вакуумный аборт. Который по сути является полноценной операцией. Или подпольный медикаментозный аборт, а я с вероятностью в 99% уверена, что при ограничении продажи необходимых препаратов такая практика может стать популярной. Звучит небезопасно, а мы ведь о здоровье женщин переживаем, помните?

Может сложиться впечатление, что я категорически против рождения детей. Это вовсе не так. Для меня желание иметь детей неразрывно связано с осознанием своих возможностей на данный момент. Готовности уйти в воспитание, понимая, что в это время нужны средства для комфортной жизни семьи. А до тех пор я хочу иметь выбор.

В обществе, где женщина будет чувствовать твердую почву под ногами, она сама захочет обзавестись малышом, а может, и не одним. Так может, государственная машина начнет помогать женщинам в обретении той самой лужайки, вместо того, чтобы заниматься репродуктивным насилием?