Верховный суд пересмотрел «презумпцию виновности» водителей при авариях на плохих дорогах
Гость
19 июля 2018, 14:30
Помимо того, что это заработок мошенников, теперь это реальная возможность рядового автомобилиста отстоять свои права и взыскать с управления автомобильных дорог сумму ущерба, который возник в следствии невыполнения последними своей работы. Что же касается мошенничества - так в данном случае это будет инструментом воздействия на управление автомобильных дорог - проглядели ямку, получили счет. Верховный суд молодцы!
Гость
20 июля 2018, 10:42
Как будут зарабатывать на этом мошенники, если дороги будут в надлежащем и исправном состоянии?( Наверное, будут выкапывать ямы в асфальте и бетоне.)
"в нашем случае «Управление автомобильных дорог», освобождается от возмещения вреда, если не докажет, что вред причинен не по его вине."
Это как?
Гость
20 июля 2018, 05:45
Видимо должно быть так:
"в нашем случае «Управление автомобильных дорог», освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине."
Вместо "не докажет" по смыслу должно быть "докажет".
Гость
19 июля 2018, 13:24
Хорошие рассуждения. Но суть не в этом.....
это НОВЫЙ заработок мошенников.
Были страховые мошенники, сейчас есть мошенники, выбивающие деньги за повреждения автомобиля при попадании в яму.
Обычно это авто премиум класса (чтоб ущерб был ближе к ляму), и обычно на повторные экспертизы авто не идет - продал кому то, разобрал на запчасти и т.д. А вы дорожники платите))))).....
Гость
19 июля 2018, 14:08
Значит быстрее и дешевле будет устранить изъяны дорожного полотна.
Гость
19 июля 2018, 14:17
Ну, то есть, ремонтировать дороги не нужно. Нужно сразу заяву писать, что водитель мошенник?
Гость
19 июля 2018, 14:18
Это дополнительный стимул держать дороги в хорошем состоянии. И не делать "лежачих полицейских" не по стандарту.
Гость
19 июля 2018, 14:29
У меня такая же ситуация: В 2016 попал в выбоину на дороге 3,5х1,5х0,15м., машина в хлам, сам поломался.Гайцы не видят нарушения по 10.1, а эксперт от ЮжУралМост видит.Уже 2 года эта тягомотина продолжается, конца-края не видно.
Гость
20 июля 2018, 06:51
Тоже попал в яму. АСКО возместило ущерб и бодается с ЮжУралМост. Суд вменил выплаты дорожникам в размере 70% от ущерба ссылаясь на пункт 10.1 правил
Гость
19 июля 2018, 15:14
Ага, а иски будут к ямам подавать не иначе...
Гость
19 июля 2018, 23:29
Тоже не вкуриваю, чему все так обрадовались? Как будто нет у нас дорог, за которые никто не отвечает!
Тоже не вкуриваю, чему все так обрадовались? Как будто нет у нас дорог, за которые никто не отвечает!
Вред в результате бездействия имеет место со стороны местных властей, если дорога оказалась «ничейной», – п.6 ст.13 закона «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности» и подпункт 5 п.1 ст. 16 закона «Об общих принципах организации местного само-управления». Муниципалитет является надлежащим ответчиком по взысканию ущерба, нанесенного в результате его бездействия, – Постановление ВАС № 3369/13 от 09.07.2013.
Гость
20 июля 2018, 14:04
то есть хотите сказать, если я постоянно ежу в деревню, где в асфальте одни ямы и ни кто уже лет 10 не делает дорогу, то по истечению какого то время когда умрет ходовка, я могу обратится в суд и мне дорожники оплатят ремонт? да ну сказка какая то! видимо где то не в нашей стране это прочитали.
Вам нужно будет доказать, что именно участок дороги ответчика привел к таким последствиям.
Гость
19 июля 2018, 14:47
"ущерб, нанесенный в результате ДТП, должен быть оплачен организацией, отвечающей за состояние данного участка дороги"
вроде бы и ничего, только кто заключал договор с этой организацией и на каких условиях? Водитель должен предъявлять претензии соответствующим чиновникам, а они уже потом регрессом тому, с кем заключали договор.
Сейчас+9°C
переменная облачность, без осадков
ощущается как +9
0 м/c,
штиль.
763мм 100%Верховный суд пересмотрел «презумпцию виновности» водителей при авариях на плохих дорогах