Кто виноват в гибели подростка на стройке?

В Дзержинском районном суде Ярославля рассматривается уголовное дело по факту гибели 12-летнего подростка на стройке в Брагино. С момента трагедии прошло девять месяцев, но опасная стройка по-прежнему стоит заброшенной.

В июне прошлого года 12-летний Павел Ходотов сорвался с высоты третьего этажа. Медики зафиксировали у подростка множественные переломы и серьезную травму головы. Мальчик умер в реанимации. «ЧП произошло в районе дома №56/18 по Ленинградскому проспекту. Подросток в компании своих друзей играл на стройке. Мальчик оступился и упал на груду стройматериалов», – рассказывает старший помощник руководителя СУ СК РФ по Ярославской области Кристина Гузовская.

Фигурантом уголовного дела стал владелец недостроя череповецкий бизнесмен Эдуард Бибер. В вину бизнесмену ставят нарушение правил безопасности при проведении строительных работ и повлекшее по неосторожности гибель подростка. Рассмотрение дела в суде должно было начаться вчера, но предприниматель в суд не явился. По словам его адвоката, Бибер находится на лечении в Москве. Из-за этого следующее заседание перенесли.

Сам Эдуард Бибер своей вины не признает: «Представляете, к вам на дачу на крышу залез человек, спрыгнул и сломал ногу. Вот примерно то же самое произошло, – рассказал газете «Речь» предприниматель Эдуард Бибер. – Они залезли на чужую территорию, которая за забором была. Там абсолютно неясная ситуация, оказалось, что еще были люди какие-то. Какая может вообще быть моя вина? Там забор стоит, вся территория ограждена. Ищут крайнего, но я думаю, что перспектив это дело не имеет».

Тем временем стройка до сих пор находится в первозданном виде – заброшенный объект огорожен слабым деревянным забором. Таких строек в Ярославле десятки.

«Это действительно большая проблема, – говорит директор департамента образования мэрии Ярославля Сергей Терех. – К сожалению, есть такая ситуация, когда по определенным причинам объекты не достраиваются. В результате «замороженные» объекты становятся доступными, особенно для детей. У детей пытливый разум, им все интересно, ребята хотят видеть все и вся. Объекты не закрываются должным образом на период когда замораживается стройка. Соответственно, получается, что опасная территория находится в открытом доступе. Но здесь, я считаю, обязательно должен быть и контроль родителей. Каждый родитель должен знать где гуляет, где отдыхает его ребенок. Поэтому ответственность здесь ложится и на местные власти, которые не принимают должных мер для того, чтобы стройку законсервировали и привели ее в безопасный вид, и на родительские плечи».

При этом в СниПах четко прописано, что ответственность за безопасность объекта, строительство которого прекращено или приостановлено, несет застройщик. Но конечно не все то, что написано в документах, реализуется на практике. Прокуратура регулярно сообщает о случаях нарушения норм градостроительного законодательства в части обеспечения безопасности на замороженных строительных площадках.