«У женщин прав не было»: почему феминитивы плохо приживаются в русском языке — объясняет филолог

Как говорил классик, русский язык великий и могучий. Именно поэтому он постоянно обновляется и изменяется. Вспомните, как молодое поколение 90-х использовало слова, которые звучали, будто их произносили на инопланетном языке. Например, супервайзер, мерчендайзер, менеджер, маркетолог, промоутер. Сейчас на их место приходят феминитивы. Одни считают, что суффиксы «ка» и «ша» уродуют русскую речь. Другие уверены, происходит революция языка. О том, что такое феминитивы, зачем они нужны и почему общественность не принимает их — мы поговорили с доктором филологических наук, заведующей кафедрой общей и прикладной филологии ЯрГУ им. П.Г. Демидова Мариной Шамановой.

Слова, определяющие женщин и образованные с помощью суффикса «к», существовали и раньше. Они использовались для обозначения:

• жительниц городов, сел и поселков (москвичка);

• представительниц этноса и национальности (россиянка);

• представительниц религии (мусульманка).

— Феминитивы действительно создаются в русском языке самостоятельно или умышленно. Этот процесс достаточно долгий, поэтому и называется историческим. Сейчас мы практически не разграничиваем по стилям речи такие феминитивы, как «студентка», «ученица», «учительница». Они прочно вошли в наш язык и обиход. Несмотря на это, большинство слов, отражающих гендерную принадлежность, находятся за границами литературного языка. Они показывают процесс стилизации: где, когда и при каких условиях мы можем использовать эти термины. Феминитивы так же, как и другие слова, употребляются в разных стилях. Некоторые из тех, что уже являются литературной нормой, относятся к низкому стилю. Например, подобное происходит со «студенткой», «школьницей», «журналисткой». То есть они всё равно остаются за границами национальных стилей, хоть и используются ежедневно. Они употребляются в просторечиях, разговорном языке, а со временем переходят в нейтральный, — объясняет Марина Шаманова.

Исторически складывалось так, что профессии получали только мужчины, поэтому для них и придумывались названия. У женщин прав практически не было. С развитием общества, в том числе благодаря активному желанию женщин стать полноправной частью этого мира, в языки разных стран и народов начали приходить слова, отличающие один пол от другого в профессиональном плане.

Почему люди не любят «авторок» и «пилоток»

— В многолетнем пласте русского языка появляются феминитивы, которые пока что невозможно отнести к нейтральному стилю, поэтому слово «авторка» зачастую считается сниженной лексикой. Однажды у меня был спор в студенческой аудитории. Я читала курс мифологии, мы говорили о том, что есть средний, мужской и женский рода. Тогда некоторые ребята спросили использую ли я слово «авторка», нравится ли оно мне. Я ответила отрицательно. Мне по душе, когда говорят: «автор монографии». Это нейтральный стиль, привычный и пока что понятный. Тем не менее некоторые феминитивы являются нормой в определенных славянских языках. У чехов подобные слова носят нейтральный оттенок. В русском языке пока складывается так: одна часть входит в литературную норму, а другая остается за ее пределами. Если сравнить с английскими словами, которые раньше тоже вызывали недоумение у многих россиян, то сейчас каждый из нас постепенно привык и даже использует каждый день. Феминитивы, подобно любому новшеству, многими воспринимаются как нечто противоречивое и пугающее.

«В русском языке доминирует мужской род»

Нужны ли феминитивы?

— Кроме того, уже устоявшиеся феминитивы в рамках современного языка могут восприниматься неправильно. Вот кто такая «профессорша»? Это может быть лицо женского пола, которое обладает ученой степенью. В подобном случае оно воспринимается негативно, так как суффикс «ш» чаще всего относится к словам разговорного стиля. А изначально обозначало только то, что женщина является женой профессора. В результате для некоторых профессий в литературном русском языке общеупотребимое обозначение в женском роде отсутствует (например, «филолог») или же является только разговорным: «докторша» в отличие от «доктор» носит пометку «разг.» в большинстве толковых словарей.

Феминитивы не были каким-то «бумом» или протестом в лингвистике. Всё ненужное языку отвергается, а всё нужное, наоборот, остается. Действительно, наименования раньше имели только мужские профессии. Я уверена, это как раз тенденция к тому, что женщины начали занимать всё более решающее положение в обществе. Человек может не всегда удачно использовать новое слово, поэтому всегда нужно смотреть какую нишу оно занимает. То есть насколько употребимо и кодифицировано в литературном языке. Кстати, есть же обратная сторона феминитивов, где нет условного места словам мужского рода. Например, для «балерины» нет слова мужского рода. Если мы употребляем «балерун», то автоматически уничижительно обращаемся к тому, кто не носит балетную пачку.

Словари устаревают перед новыми словами, поэтому есть динамические словари. Благодаря ним можно отслеживать правильность использования слова, которое только входит или появляется на горизонте литературной нормы.

Более того, нет договоров между филологами, чтобы кто-то из них однозначно сказал: «правильно только так и так». Тем не менее традиции играют большую роль в восприятии того или иного слова. Мы всё равно настороженно относимся к тому, что появляется в мире, в том числе и в нашем лексиконе. Сейчас «авторка», «пилотка», «менеджерка» звучат странно, но через какое-то время они либо полностью уйдут из языка, либо плотно в него войдут. Важно понаблюдать, посмотреть на то, как развивается язык. Это очень интересное явление, которое необходимо изучать.