А я не разделяю всей этой истерии вокруг гостиницы. Думаю при соблюдении действующих нормативов и законов можно на этом месте и гостиницу построить. Просто надо объективно смотреть на вещи. Город на этом месте ни чего дельного не построит сто пудово. Что там будет? Газончик и тропиночка мощеная в лучшем случаи. Чудненько, миленько и тухленько. Это скучно. Нормальных парков у нас все равно не делают и не будут делать, по тому что это дорого. Лучше воткнуть клумбу и отчитаться - парк готов. Наверняка вокруг гостиницы будет интересное благоустройство, тем более вон написано про какой то музей под открытым небом. Разве это плохо? Пусть уж лучше так, чем дырка на этом месте.
Гость
27 сентября 2012, 19:30
Так вся "истерия" и случилась по поводу того, что в проекте не соблюдаются ни российское законодательство, ни действующие регламенты, ни решение Юнеско. Юнеско говорит о том, что гостиница может здесь быть. Вопрос лишь в том, чтобы здание не нарушало историческую среду. Если Застройщик не хочет или не может сделать в соответствии с этими требованиями- тогда пусть лучше "дырка". Хотя могли бы, если бы захотели, сохранить остатки валов Земляного города, обнаруженные при археологических раскопках, у Ильинско-тихоновской церкви. Это привлекло бы горожан и туристов. И многе другое- не захотели...
Гость
27 сентября 2012, 23:04
Дырка похоже в другом месте... как сказал Булгаковский профессор Преображенский - в головах!
Гость
28 сентября 2012, 00:25
Гость
27 сентября 2012, 19:30
Так вся "истерия" и случилась по поводу того, что в проекте не соблюдаются ни российское законодательство, ни действующие регламенты, ни решение Юнеско. Юнеско говорит о том, что гостиница может здесь быть. Вопрос лишь в том, чтобы здание не нарушало историческую среду. Если Застройщик не хочет или не может сделать в соответствии с этими требованиями- тогда пусть лучше "дырка". Хотя могли бы, если бы захотели, сохранить остатки валов Земляного города, обнаруженные при археологических раскопках, у Ильинско-тихоновской церкви. Это привлекло бы горожан и туристов. И многе другое- не захотели...
Если у вас есть информация о том что проект не согласован, не соблюдены нормы, скажите пожалуйста где можно посмотреть сведения на эту тему? Я слышал другую информацию.
Гость
28 сентября 2012, 14:36
Да что хоть вы все осуждаете? на мой взгляд проектировщиком продумано все, вплоть до найденных фрагментов, на основании которых запроектированы стены....то что они там раскопки провели, имеющие большую историческую цену для города и музей хотят подарить НАМ ВСЕМ - это нормально и здорово, а как речь заходит об использовании ими участка, сразу куча протестов... то что вы пишете про движение транспорта, так там и так оно открыто до вечного огня, а что касается парковок, на сколько я знаю - запроектирована подземная парковка!
Гость
28 сентября 2012, 15:46
Хорошо, въезд от куда на парковку будет? Через вечный огонь? С набережной? Где будут разгружать машины отеля? Куда будут вызывать такси? все туда же, на набережную. И потом, на картинке одно, а в реальности совсем другое. примеров масса. Потом строители не найдут денег или еще что, решат упростить, сократить, изменить и т.п. И властям придется идти на поводу и только подписывать и согласовывать.
Гость
28 сентября 2012, 16:44
Гость
28 сентября 2012, 15:46
Хорошо, въезд от куда на парковку будет? Через вечный огонь? С набережной? Где будут разгружать машины отеля? Куда будут вызывать такси? все туда же, на набережную. И потом, на картинке одно, а в реальности совсем другое. примеров масса. Потом строители не найдут денег или еще что, решат упростить, сократить, изменить и т.п. И властям придется идти на поводу и только подписывать и согласовывать.
От туристических автобусов в районе Вечного огня и так не пропихнуться летом. Их все равно выводить из этой зоны не будут. Так что сомневаюсь, что от строительства гостиницы здесь появится еще больший трафик. А если на чаше весов строительство нового музея+гостиница. Это лучше чем в общее ни чего.
Гость
28 сентября 2012, 17:11
Гость
28 сентября 2012, 15:46
Хорошо, въезд от куда на парковку будет? Через вечный огонь? С набережной? Где будут разгружать машины отеля? Куда будут вызывать такси? все туда же, на набережную. И потом, на картинке одно, а в реальности совсем другое. примеров масса. Потом строители не найдут денег или еще что, решат упростить, сократить, изменить и т.п. И властям придется идти на поводу и только подписывать и согласовывать.
Движение у вечного огня интенсивнее чем сегодня я думаю не станет...а по поводу нехватки денег у инвестора - я думаю, если получены согласования на конкретный проект, то изменить его никто не сможет при строительстве....Почему вы так боитесь нового?!
Гость
27 сентября 2012, 16:03
а мне нравится идея...проект красивый, новое в центре города не помешает, давно пора!!! А то эти однотипные дома...туристы едут не за этим, да и жителям города не помешает новое, не все же ездить в другие страны и любоваться красивой и современной архитектурой..надо модернизировать город. Плюс как я поняла там еще будет и музей археологии в подарок городу, такого у нас точно нет. Как я понимаю вас пугает слово гостиница и никто не хочет рассматривать архитектуру, которая нисколько не портит вид, а только улучшает, так как архитектором продуманы все требования присущие проекту зоны охраны исторического центра
Гость
27 сентября 2012, 23:02
Я Вам как заядлый турист скажу, что в Ваш город едут как раз на сохранившуюся старину смотреть и ощущать дыхание прежних времен. Еще одна гостиница в самом сердце Ярославля очень сомнительной архитектуры с претензией на некую концептуальную историчность - что это? близорукость властей или сращивание их с беспринципным бизнесом? Восстанавливать Вам нужно утраченное, да охранять соранившееся и народ к Вам еще больше потянется - вот потенциал Ярославля, а не новостройки-гостиницы. Не уподобляйтсь Москве в ней жить не возможно, а туризм туда и пряником уже не заманишь. С Парижа пример брать надо!
Гость
27 сентября 2012, 23:45
Гость
27 сентября 2012, 23:02
Я Вам как заядлый турист скажу, что в Ваш город едут как раз на сохранившуюся старину смотреть и ощущать дыхание прежних времен. Еще одна гостиница в самом сердце Ярославля очень сомнительной архитектуры с претензией на некую концептуальную историчность - что это? близорукость властей или сращивание их с беспринципным бизнесом? Восстанавливать Вам нужно утраченное, да охранять соранившееся и народ к Вам еще больше потянется - вот потенциал Ярославля, а не новостройки-гостиницы. Не уподобляйтсь Москве в ней жить не возможно, а туризм туда и пряником уже не заманишь. С Парижа пример брать надо!
"старое должно сохраняться, а новое должно быть видимо. Соседство старого и нового является непременным, обязательным условием сохранения городской ткани, городских ценностей". прочитайте внимательно: http://archi.ru/foreign/news/news_present.html?nid=32877
Гость
28 сентября 2012, 09:22
"А то эти однотипные дома...туристы едут не за этим", - да..наверное туристы еду в гостинице посидеть и на гостиницы посмотреть))))
Гость
28 сентября 2012, 15:32
Чет нифига не понимаю. Гостиница 5-и этажной будет? На протоколе заседания комиссии Юнеско вроде указано. И еще из текста -решено в целом согласовать решение?
Гость
28 сентября 2012, 16:43
В феврале, находясь в Ярославле в присутсвии эксперта из ЮНЕСКО Тодора Крестива Маковецкий (российский комитет ЮНЕСКО) отрицал, что подписывал согласование по гостинице
Гость
28 сентября 2012, 16:47
Походу подземные этажи просто тоже считают.
Гость
28 сентября 2012, 17:40
Гость
28 сентября 2012, 16:43
В феврале, находясь в Ярославле в присутсвии эксперта из ЮНЕСКО Тодора Крестива Маковецкий (российский комитет ЮНЕСКО) отрицал, что подписывал согласование по гостинице
ЮНЕСКО по моему ни чего согласовывать не может. Они только оценивают и выражают свое мнение и рекомендации.
Гость
28 сентября 2012, 21:17
А по моему ЮНЕСКО, Департамент культуры и др только такие филькины грамоты и пишут. Это к ним претензии.
Гость
28 сентября 2012, 23:17
это не к ним претензии, а к тем, кто выдает непонятные бумажки за согласования. И кто бы это мог быть?
Гость
30 сентября 2012, 14:10
Гость
28 сентября 2012, 23:17
это не к ним претензии, а к тем, кто выдает непонятные бумажки за согласования. И кто бы это мог быть?
А как должно выглядеть согласование ЮНЕСКО? Дайте ссылку.
Гость
30 сентября 2012, 14:59
Гость
28 сентября 2012, 23:17
это не к ним претензии, а к тем, кто выдает непонятные бумажки за согласования. И кто бы это мог быть?
Я знаааааююю !!! АААААААААААА..... Наверно это тот самый злобный, ужасный инвестооор :)))
Гость
27 сентября 2012, 18:03
Была во Франции, Италии, Германии, Испании. Там не стесняются строить на фоне исторических зданий, мега современную архитектуру. И смотрится супер! Контраст старого и нового, от которого оба выигрывают только. А в Ярославле так делать нельзя? Останемся лучше провинциальной деревенькой. Да проект гостиницы спорный и мне самой не очень нравится, но это не значит, что нужно слюнями брызгать от негодования и безосновательно говорить не дадим, нельзя и все такое. Думаю на этом месте может быть гостиница, только вопрос в каком виде.
Гость
28 сентября 2012, 12:56
"Хорошим" примером ваших слов служит Кёльн, где во время войны были разрушены многие старые здания. Город восстанавливали как могли и теперь он потерял свой облик. Коробки из стекла и бетона соседствуют с старой застройкой. Город-урод - так о нем отзываются горожане. Бываю там по несколько раз в год.
Гость
28 сентября 2012, 16:11
Гость
28 сентября 2012, 12:56
"Хорошим" примером ваших слов служит Кёльн, где во время войны были разрушены многие старые здания. Город восстанавливали как могли и теперь он потерял свой облик. Коробки из стекла и бетона соседствуют с старой застройкой. Город-урод - так о нем отзываются горожане. Бываю там по несколько раз в год.
А через 100 лет возможно об этом городе будут по другому отзываться. Так же, как когда то, ненавидели Эйфелеву башню. А в той же Германии, в Берлине на Рейхстаг водрузили стеклянный купол и ни чего. Затрудняюсь с оценкой внешней эстетики, но наверно больше да, чем нет. А вот внутри-супер!
Гость
27 сентября 2012, 18:14
Да что вы трясетесь за эту старину? Ни кто же ни чего рушить не собирается. Уважаемые, вы хоть знаете, что было на этом месте в 18-19 веках. Домушки, пристройки, сарайки. Конечно в целях регенерации исторической среды, нужно восстановить именно эти сарайки. А еще можно восстановить на этом месте рубленный город. Избы, дворики. Ууууух какая история. Какой дуууух старины. Народ, с ума то не сходите. Мы двигаться в будущее должны, а не торчать в прошлом. Кстати, есть еще идея! Давайте уж для восстановления исторической справедливости и так сказать регенерации исторической застройки, восстановим на самой кромке верхней Волжской набережной махину Демидовского лицея, который был разрушен при белогвардейском мятеже.
Люди, вы за своим псевдо историзмом бездумным, не видите что ценно, а что нет. Что нужно сохранять, а где нужно двигаться вперед.
Гость
28 сентября 2012, 12:21
Пусть построят это сооружение у вас во дворе со всеми вытекающими. Пусть у вас тусуются под окнами толпы таксистов, автобусы чадят, снуют газели, на которых жратву привозить будут. Вы тут не живете, а я живу! И я лично не хочу весь этот ад у себя в районе. И так уже изгадили многое. Жемчужину воткнули - постоянно туда транспорт гоняет и машины там прямо на набережной стоят. В оружейной башне - ресторан, хорошо не общественная уборная.
Гостиницы городу нужны, вопрос лишь в месте, где строить. Набережная единственная пешеходная зона города. Кирова не рассматриваю, там бизнес.
Гость
28 сентября 2012, 16:37
Гость
28 сентября 2012, 12:21
Пусть построят это сооружение у вас во дворе со всеми вытекающими. Пусть у вас тусуются под окнами толпы таксистов, автобусы чадят, снуют газели, на которых жратву привозить будут. Вы тут не живете, а я живу! И я лично не хочу весь этот ад у себя в районе. И так уже изгадили многое. Жемчужину воткнули - постоянно туда транспорт гоняет и машины там прямо на набережной стоят. В оружейной башне - ресторан, хорошо не общественная уборная.
Гостиницы городу нужны, вопрос лишь в месте, где строить. Набережная единственная пешеходная зона города. Кирова не рассматриваю, там бизнес.
А где строить тогда? Скажите пожалуйста! Конкретное место. Все так эгоистично рассуждают. Я тут живу. Мне это мешает. Строят там где экономически выгодно и то что экономически выгодно. Вас это удивляет? Конечно лучше 5 звезд гостиницу воткнуть "где-нить" на окраинах Брагино :)
Гость
27 сентября 2012, 22:04
смотрю я на эти картинки и прихожу в тихий ужас. О какой собственно регенерации здесь речь идет? В этом квартале, помимо церкви было несколько небольших и очень и очень симпатичных домиков усадебного типа с хозяйственными постройками, а тут страшная и непонятная домина "ажурный ларец"! Хах! фактически гостиница здесь может быть "регенерирована" в виде мини-отеля или "гостевого дома". Но понятно, что застройщику это экономически не выгодно, ему нужно максимальное количество койкомест. Но причем тут мы? жители города? У нас гостиниц не хватает? Где то была информация, что Ярославль лидер по стране по количеству торговых площадей и гостиничных мест на душу населения. Да они пустые стоят, потому что цены сумашедшие. Что это будет гостиница эконом класса, в которую ломануться туристы? Сомневаюсь. А вот в том, что это место будет испорчено безнадежно и что самое страшное, навсегда, не сомневаюсь нисколько. В таком виде эта гостиница городу не только не нужна, она просто противопоказана!
Гость
28 сентября 2012, 12:01
А почему всем так симпатичны "домики усадебного типа с хозяйственными постройками". Почему именно 19 век. У нас разные были периоды в истории архитектуры и градостроительства. А мы застряли в 18-19 веке. Не спорю, нужно сохранять исторические здания, но только те которые дошли до нас в своей исторической сути. Новоделы - подделки под старину это преступлении. Нет в них ни какой ценности. Это обман будущих поколений. Что мы оставим после себя как пример современной архитектуры? Брагино? ТЦ типа Глобуса, РИО и т.п. ? Контраст современного и старого - это не плохо. Это хорошо.
Гость
28 сентября 2012, 19:58
Гость
28 сентября 2012, 12:01
А почему всем так симпатичны "домики усадебного типа с хозяйственными постройками". Почему именно 19 век. У нас разные были периоды в истории архитектуры и градостроительства. А мы застряли в 18-19 веке. Не спорю, нужно сохранять исторические здания, но только те которые дошли до нас в своей исторической сути. Новоделы - подделки под старину это преступлении. Нет в них ни какой ценности. Это обман будущих поколений. Что мы оставим после себя как пример современной архитектуры? Брагино? ТЦ типа Глобуса, РИО и т.п. ? Контраст современного и старого - это не плохо. Это хорошо.
Это не так, лично мне симпатичны и те части города, где представлена советская, сталинская архитектура. А в каком собственно стиле разработан данный проект? Где тут приемы современной архитектуры? В этой части города сохранилась именно среда 18-19 века, и этим она ценна. Таких городов в нашей стране по пальцам одной руки пересчитать. Сколько городов в нашей стране внесено в списки Юнеско? а в мире? Из наших я только Питер знаю.И простите меня, но объектом Юнеско являются не отдельные памятники, а вся центральная часть города, та самая "среда", в основном 18 - 19 в., с вкраплениями 17-го и 20 веков и она заслуживает бережного и уважительного отношения.А потомки Вам будут благодарны если Вы им сохраните уникальное наследие, за примерами современной архитектуры лучше куда-нибудь в другое место, не в город с тысячелетней историей...
Гость
27 сентября 2012, 21:10
Мы должны строить не только привлекательный для туристов, но и комфортный для жителей город. Действительно было бы здорово организовать властям на историческом месте в центре Ярославля не какое-то здание, а новый музей под открытым небом. Никто не был бы против: ни жители, ни туристы. И даже наоборот, это и развитие туризма и привлечение новых доходов в бюджет города при минимуме затрат на объект. Красиво и просто. А для новой гостиницы у нас вполне достаточно места и за пределами пешеходной заповедной части города, даже в центральных районах города. Например, на правом берегу реки Которосли, где лучше бы "росли" не частные коттеджи, а другие, более целесообразные для города Ярославля объекты: гостиницы, парки, беседки, набережная.
Гость
28 сентября 2012, 11:51
Красиво и просто не может быть с минимум затрат. Да не будет город вкладываться в просто музей. 1000-летие прошло. Шальных денег больше нет и не будет.
Гость
28 сентября 2012, 21:20
есть еще один момент. Картинки не передают на 100% ощущения высоты и объема. В реальности это все будет выглядеть гораздо больше и страшнее... я боюсь уже, что от Стрелки совсем ничего не останется и туристов туда будут водить с целью посмотреть наиболее страшные градостроительные ошибки нашего поколения
Гость
30 сентября 2012, 14:26
А еще есть Волжская жемчужина, установленная с нарушениями. Давайте добьемся сноса этого объекта! Или хотя бы уменьшения габаритов. Кто поддерживает, и готов заниматься этим делом, прошу оставлять здесь свои мэйлы.
Гость
30 сентября 2012, 00:31
Для горожан это станет еще одной запретной зоной за железным забором, здесь надо строить общедоступный объект- музей , глерею и т.п.
Гость
30 сентября 2012, 14:21
Так постройте на свои деньги!Кто не дает то? Привлеките инвесторов, возьмите кредиты в банках. Кто Вам музей то будет строить за просто так? Город? Да у города миллиардные долги. Да и нафиг городским властям этот музей сдался. Чем зря сотрясать воздух. Возьмите займитесь реальным делом. Проявите инициативу по созданию музея, галереи и т.п. На сайте расскажете о проделанной работе.
Гость
30 сентября 2012, 14:16
По моему здесь все противники собрались, которые были бы рады если бы наш город превратился бы в некое подобие Мышкина. Так что бы тихо тихо было. Болотце такое. Деревенечка. Провинциальное захолустье. Самобытное, но ни кому не нужное и богом забытое. И ни какого развития. Без определенных объектов город не будет развиваться. А может лучше дружно займемся например темой вывода шинного завода или моторного почти из центра города? Слабо?
Гость
1 октября 2012, 21:01
Увы, но в нашей российской действительности "развитие" стало синонимом "деградации... ну не будет ни когда в губернском городе размаха столичного, так, жалкие потуги - не более того. В провинцию люди и стремяться - за провинциальностью, а если Вы "пассионарий", то вперед в Москву - там таких много)))
Гость
30 сентября 2012, 14:38
Ярославль вылетел из списка городов участников проведения чемпионата мира по футболу 2018 года. А это был шанс на развитие города. Как минимум строительства дорог. Истиных причин, почему Ярославль в пролете, мы наверно не узнаем, но скорей всего одна из причин - мы слишком провинциальный чахлый городок. Так, что продолжаем оставаться таковым :) Ура :) Из не официально озвученных причин вылета названы: плохо развитая инфраструктура, дорожная сеть и отсутствие гостиниц уровня 5* (хотя последнее странно, вроде новая гостиница на которосльной набережной именно 5*).
Гость
1 октября 2012, 09:36
SK Royal на Волжской набережной 4*
Гость
27 сентября 2012, 10:13
"минимальное влияние на сложившийся силуэт Волжской набережной и на визуальное восприятие объекта нового строительства в исторической градостроительной среде", - самим то не смешно?????? Даже комментировать нечего - все налицо!
"регенерация утраченной историко-градостроительной среды квартала", - да да...по высоте гостиницы сразу видно, что это регенерация...Ничего что митрополичьи палаты рядом ей в пупок дышат?
"На сегодняшний день проект прошел согласования...блаблабла....Комиссии РФ по делам ЮНЕСКО", - а в самом ЮНЕСКО?
Господа застройщики, понятно, что это реклама, но не надо считать людей за бестолковых. У нас тоже есть глаза и мозг!
Гость
27 сентября 2012, 10:52
Это нельзя строить в самом ценном кусочке Яросавля!!!
Гость
27 сентября 2012, 11:05
Заворачивают в красивую обертку "ажурного ларца", а суть остается прежней - застройка исторического центра города! Какие изразцы - да вы понимаете, что строить его там - преступление?
Гость
27 сентября 2012, 11:27
На панораме отлично видно то негативное влияние, которое оказывает гостиница на исторический облик Ярославля - объекта Всемирного культурногго наследия ЮНЕСКО. Еще бы сделали ее в 3д, что бы объем был виден полность и обязательно надо добавить панораму со стороны парка, что бы у жителей города не было заблуждений.
Гость
27 сентября 2012, 11:54
Мы так окончательно ради постмодернистских квазивосточных псевдоларцов наше настоящее ярославское "золото" потеряем!!!
А на месте Мичуринского сквера торгово-развлекательный центр они ещё не хотят построить???
Гость
27 сентября 2012, 12:21
Если будет гостинница, значит к ней будут ездить такси и автобусы-трансферы с туристами, а набережная должна оставаться пешеходной зоной.
Гость
27 сентября 2012, 12:58
это ужасная расточительность и безалаберность. не видят истинных ценностей, не видят берегов. деньги можно заработать, а, так сказать, исторические активы - нет
Гость
27 сентября 2012, 13:08
проект замечательный, но не в том месте в господа его реализуете, здесь можно строить только с уважением к культурной исторической среде Ярославского кремля - это самая ценная территория для нешего города. Почему чиновники изначально не поставили застройщика в рамки режима воссоздания утраченного наследия, я думаю и скандала бы небыло если бы соблюдался закон. Теперь чиновники должны на брюхе ползать перед инвестором и умолять не уходить из города и перепроектировать гостиницу
Гость
27 сентября 2012, 14:30
Я так понимаю, гостиница будет где-то рядом с вечным огнем? Это кошмар! И что гости будут туда подъезжать по набережной? или по той узкой улочке с другой стороны??? Бред какой-то...это зона отдыха ярославцев испокон веков. Может стоит в первую очередь подумать об удобстве и комфорте жителей, которые десятилетиями живут в городе. А не о том, что какому-то толстосуму, приехавшему на два дня видите ли будет приятно выйти из парадного входа и своим царственным взором обозреть Волгу-матушку и просторы земли русской. Мне как жителю эта гостиница вообще никуда не уперлась в сердце города. Что мало места что ли??? не найти площадку для строительства? Сколько уже длится эта тяжба....разве оно того стоит? Почему нам навязывают не нужный нам объект? Какая нам, ярославцам, от него польза?
Гость
27 сентября 2012, 16:09
А чего тогда врут нам, что проект гостиницы не готов, если на него получена госэкспертиза?. Чего скрываете окончательный вариант проекта от общественности? Даете старые картинки? Этот вариант смотрели эксперты Юнеско. Они категорически против. Считают, что проект необходимо переработать (смотри отчет по Ярославлю 36 сессии Юнеско. Про это почему-то забыли написать в рекламной статье. Господа проектировщики, Застройщик "Золотое кольцо". Хотите, чтобы Ярославль исключили из списков Юнеско?
Гость
27 сентября 2012, 16:12
Давно бы объявили открытый архитектурный конкурс на эскиз гостиницы. Вам бы столько разных замечательных идей накидали! При чем с соблюдением режима регенерации. А вы вцепились в этот убогий проект. Просто стыдно на это смотреть. Стыдно за профессию архитектора. Полная деградация.
Гость
27 сентября 2012, 16:18
Не надо вводить народ в заблуждение. Никакого согласования проекта гостиницы Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия не существует. Или докажите обратное, если я не прав.
Гость
27 сентября 2012, 16:43
Очень интересный проект гостиницы. Современное здание гармонично вписывается в историческую панораму Волжской набережной. Время не стоит на месте, нельзя заниматься только охраной и реставрацией старых памятников, необходимо создавать что-то новое, интересное и полезное как для жителей , так и для гостей Ярославля!
Гость
27 сентября 2012, 17:51
Круто! Отличная идя, я уж думала на набережной ничего нового не появится. Особенно нравится картинка ночью, красиво смотрится. Еще и приняли участие в организации арт-резиденции, здоровские объекты на набережной, побольше надо таких. Молодцы! Давно пора развивать город, особенно центр!
Гость
27 сентября 2012, 17:50
Э, народ... А откуда в общее информация о проекте? Согласован - не согласован, с кем, когда ? Чет по моему кто-то специально краски сгущает, а вы все ведетесь. Скажите кто ни будь, где можно посмотреть информацию о проекте. Плиииз.
Гость
27 сентября 2012, 17:54
Мэрия собралась проводить опрос жителей, а не позаботилась о том чтоб информировать горожан о самих проектах, согласованиях там...и т.п. За что голосовать то? Так... от балды? Не зная за что ?
Гость
27 сентября 2012, 17:57
Очень жду появление музея археологических раскопок! Интересно что получится, ради него буду чаще приезжать в город и останавливаться в этой красивой гостинице)))
Гость
27 сентября 2012, 17:59
это рядом с Успенским собором что ли? Давно пора, лучше ничего там не сделать
Гость
28 сентября 2012, 09:33
Господа,
мы забываем о более серьезных потрясениях исторической части города, о которых почему-то замалчивают. В начале улицы Свобода снесли архитектурно-исторический памятник. Теперь там стоит деревянный забор. И?!?!?
Гость
28 сентября 2012, 09:39
Мое мнение.
Во-первых, нам предоставляют мало информации. Причем предоставляют выборочно. Причем с конкретными акцентами. В связи с этим отсутствует объективная картина, в том числе, и о проекте на Стрелке.
Мы хотим знать полную информацию. Документы в данном материале на фото не читаются. Дайте почитать
Во-вторых, а что, собственно, плохого, если на пустом месте (извините, смотрится с набережной и с Волги, как щербина) будет фоном выстроено логично вписываемое фоном, подчеркивая исторические памятники, здание?
Гость
28 сентября 2012, 10:06
Дайте получше ознакомиться с документами.
Ничего не прочитать
Гость
28 сентября 2012, 12:04
Так пусть власти снесут свой "пентагон" на Советской площади и построят там отель. Исторический центр, подъездных путей масса, виды из окон с любой стороны на исторические здания. И в существующую архитектуру вписать легче.
Набережная должна быть пешеходной.
Гость
28 сентября 2012, 14:57
Интересно, а этот "ажурный ларец" в центре кремля, рядом с храмами на намоленной земле разве не ранит чувства верующих? И тогда сколько светит г-ну Плоткину за его "прожект" - больше, чем Пусси, или как?
Гость
28 сентября 2012, 16:55
Вон тут для страждущих, в начале темы добавили копии документов. Кто спрашивал? Теперь можно более предметно говорить.
Гость
28 сентября 2012, 19:44
В статье написано: "получены согласования Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия (ныне входит в состав Министерства культуры РФ), Комиссии РФ по делам ЮНЕСКО; Департамента культуры Ярославской области". Я не понял, а где согласования то? То что здесь вывешено это совсем не согласования, а какие-то филькины грамоты... Предположим, случилось что-то, например скандал международный, потому что Россия не выполнила международных обязательств по сохранению объекта Всемирного наследия, то те, чьи подписи стоят на этих бумажках всегда скажут: мы ничего не согласовывали. Откуда у авторов статьи информация о согласованиях? Пусть с народом делятся. Здесь представлены какие-то протоколы и письма информационные не более того. Нет ни одной ответственной инстанции (за исключением Маковецкого, хотя он не инстанция и прав согласовывать у него нет), которая бы на официальном бланке написала:"рассмотрела и согласовывает такой-то проект".
Гость
30 сентября 2012, 14:31
Есть идея!!! Допустим можно запретить строительство гостиницы на Волжской набережной, но давайте тогда предложим свои альтернативные варианты размещения гостиницы 5* ( в общее в городе). Так что бы и инвестору было интересно это строить, так что бы для горожан и туристов было это удобно. Прошу оставлять свои предложения.
Гость
30 сентября 2012, 14:52
Цитата из статьи с сайта 76.ру "ФИФА показала Ярославлю фигу? Анатолий НЕЧАЕВ: " Конкретных причин, почему Ярославль, находящийся вблизи от столицы и с опытом организации крупных международных мероприятий, должен оказаться в пролете, не названо. Пока Ярославлю было предъявлено только отсутствие пятизвездочного отеля и то, что транспортные артерии требуют серьезных вложений".
Гость
1 октября 2012, 21:14
Спасибо, что "документы" вывесили, сразу становится ясно, что согласований необходимых инстанций нет. Одни протоколы коллегиальных органов, носящие рекомендательный характер. Только руководитель депкультуры Сорокина лукаво так ссылается на некое отсутствующее здесь согласование Росохранкультуры, которую в прошлом году ликвидировали (может за эту саую гостиницу и ликвидировали?)))))))))
Сейчас+7°C
пасмурно, небольшие дожди
ощущается как 0
9 м/c,
ю-в.
732мм 87%На Стрелке была представлена новая архитектура