«Отмотать назад — не рожала бы»: ярославцы высказались об ограничении абортов и раннем материнстве

В Сети продолжают обсуждать высказывание министра здравоохранения Михаила Мурашко, который выступил на правительственном часе в Госдуме и сделал несколько громких заявлений. Говорил он, в основном, о прерывании беременности — Минздрав предлагает ввести дополнительный контроль за продажей препаратов для медикаментозного аборта и запретить частным клиникам заниматься этим. Кроме того, Мурашко назвал порочной практикой стремление женщин материально подготовиться к рождению ребенка.

Высказывание о порочной практике вызвало бурные обсуждения. Свое мнение о ситуации выразила и журналистка 76.RU Алина Шибаева. Корреспондент уверена, что решать, когда женщине становиться матерью, должна она сама, а не государство.

В комментариях жители Ярославля высказали свое мнение на этот счет. Некоторые даже признались, что пожалели о том, что в свое время стали родителями.

196938150

— Всё правильно, я начала получать от бывшего мужа алименты регулярно, только когда выиграла суд о присуждении мне пени за не вовремя выплаченные ранее алименты. Платил, когда хотел, предугадать это было невозможно, мне после его ухода пришлось покупать квартиру в ипотеку. И, действительно, получилась погоня за заработком: работаю на двух работах (обе нравятся, но всё же это тяжело). А муж три года назад, притом что стабильно алименты не платил, еще решил снизить их размер с 11 000 рублей до 4300 рублей, и Дзержинский суд встал на его сторону, правда, областной его решение отменил. То есть, по мнению судей, я должна была получать на ребенка 4300 рублей в месяц, ребенку на тот момент было 9 лет. Где и как мы будем жить, закон не волновало.

Гость

— Полностью согласна, что если ты не сможешь выносить и вырастить ребенка, то и нечего рожать. Зачем подвергать ребенка унижениям в нищее время. Те же богатые его и унизят. А потом ломаная психика может перейти в болезнь или преступную стезю.

Гость

— И зачем рожать? Неизвестно же, что вырастет. Воспитывает же не только семья, но и общество. Я бы сейчас не стала рожать, если отмотать всё назад. Был такой настрой в обществе, что жить надо для детей, семьи, старших уважать, заботиться. А сейчас каждый за себя. Я очень тяжело поднимала детей в 90-е, вообще столько трудностей, жизни не видели. А теперь видишь — и не принесут знаменитый стакан воды, да и не нужен он. На неприятный тон в сторону зятя (которого не было) дочь просто огласила список, что ей не дали, ничего хорошего не вспомнила. Многое получила, а припомнила только исключительно трудности. И зачем растить? Без детей жила бы безбедно и обеспеченно, связывали по рукам и ногам, все мысли были только о них. Это поколение выросло индивидуалистами. А кого они воспитают? Дети нужны только в радость, а не как преодоление и борьба за выживание. Что-то упустите в воспитании, и все труды насмарку!

Гость

— Наша семья несколько лет была многодетной. Сейчас чиновники не считают ее таковой, так как старшей дочери исполнилось 18 лет. И неважно, что она студентка и полностью на иждивении родителей — соцзащита сказала: «Вы больше не многодетные». Так вот, сначала у нас были небольшие «плюшки» — льгота на садик и ЖКХ, бесплатный проезд для ребенка и одного родителя. Это незначительные деньги, но было приятно, типа дань уважения. Потом эти льготы оставили только для малообеспеченных. И я не могу понять, чем мои дети хуже? Почему им не положены льготы, путевки в лагеря и новогодние подарки? Только потому, что их родители пашут на двух работах каждый, чтобы обеспечивать более или менее достойную жизнь? И почему тогда всё это называется «меры поддержки семей с детьми»? Если вы поощряете детей, тогда какая разница, сколько зарабатывают родители? Да, мы живем не на МРОТ, но купить путевку за полную стоимость не можем. Также было обидно, когда льготную ипотеку и ипотечную субсидию дали только тем, у кого ребенок родился после 2018 года, а те, кто без «плюшек» родил раньше, остались за бортом. Да, по новым правилам мы теперь можем взять семейную ипотеку, но важен сам факт, что все бонусы какие-то избирательные, одним дают, другим — нет. Если вы хотите поддерживать рождаемость, то и меры поддержки должны быть одинаковы для всех семей с детьми, вне зависимости от срока рождения или достатка семьи.

Гость

— Сама воспитываю двоих детей и из кожи вон лезу, чтобы их и только их обеспечить и дать образование. Но я смотрю на тех, кто рожает третьего и четвертого ребенка, они же плодятся ради денег, ради материнского капитала. Они никогда не работали и не знают, что это такое, в то время как я пахала больше суток. Честно, я в шоке от нашего министра здравоохранения.

Но нашлись и те, кто считает, что Мурашко прав, и женщинам нужно отказываться от абортов и рожать детей.

Гость

— Сейчас столько пособий, что неработающие больше работающих получают. А испанский стыд — это под 40 лет бегать вешаться на мужиков, чаще женатых, чтобы родить хоть от кого. Ибо денег заработала, а уже никому не нужна.

Гость

— Так надо заставлять рожать тогда, не родила к 22 годам двоих — плати штраф 500 тысяч рублей. Ну так же, как служба в армии: можно не ходить, то есть не рожать, если есть справка по здоровью. К 25 чтобы троих родила, к 30 — четверых детей. Если к 30 нет четверых, то пенсию не увидишь и штраф, или тюрьма с конфискацией имущества. Не можешь найти мужа или от кого, можно применить искусственное оплодотворение. Забыл, как кино называется, там женщины лежали в огромных залах, с животами и без конца рожали, а снизу шел конвейер и собирал детей, потом сортировка.

Гость

— Каждая женщина должна четко понимать, что аборт — это умышленное убийство, причем групповое: «мама», «папа», «врач», всякие там медсестрички и, возможно, родственники.