перейти к публикации
29 комментариев к публикации

Why so serious?

10 марта 2009, 07:37
Гость
10 марта 2009, 14:15
Такая невероятная хрень!!!! Зрители почти толтой валили из зала, недосмотрев и половины! И мы в том числе)))
Гость
10 марта 2009, 14:47
Мне не понравился этот фильм, ходила с племянником - 9 лет, пришлось закрывать ему глаза в некоторых моментах.
Гость
10 марта 2009, 15:56
Фильм - ну просто отстой, который длится три часа. Жалко и денег и времени. Фильм ни о чем, с претензией на что-то, до безобразия затянутый
Гость
12 марта 2009, 13:17
Фильм ацтой 2 часа можно смело вырезать ....
Гость
12 марта 2009, 14:22
Фильмец г... какое-то.
Гость
12 марта 2009, 14:55
Фильм на самом деле полный ноль, расказ о кучке никчемных героях при этом все в соусе плохой мелодраммы но с несколькими спецэффектами. Короче вместо него я бы лучше сходил ещё раз на Юленку
Гость
12 марта 2009, 20:58
я проклял сценариста.
Гость
13 марта 2009, 11:48
Фильм это полный отстой!!! Не советую никому ходить на него и особенно брать детей((((
Гость
17 марта 2009, 23:10
действительно, присоединяюсь ко всем негативным высказываниям в адрес данного г.... я прокляла эти три часа, этого режиссера и раз и навсегда зареклась "клевать" на раздутую рекламу. никогда не смотрите этот фильм, если вам конечно нервы дороги, а тем более с детьми !!!
Гость
18 марта 2009, 07:24
{Херь если честно} долгая и нудная без смысла и сценария, мужик синий вроде бога только ниче такой угарал вроде чуть, да д... фильм, я в отличие от некоторых в кино часто хожу!!!
Гость
18 марта 2009, 08:48
Фильм отстой полный. Смотреть не жаль только на пиратском DVD через полгода-год, и то, только затем, чтобы знать, какие фильмы снимать не нужно. Никому.
Гость
18 марта 2009, 10:56
Такого глупейшего фильма без сюжета и дибильным сценарием я давно не смотрела...ужас!!!
Гость
11 марта 2009, 17:23
Да... Фильм тяжеловат, конечно... Люди с него уходят, а кто не уходит, не понимает, зачем отсидел почти три часа. Вообщем, кино для тех, кто любит кино. Очень красивое, заставляющее задуматься и очень реальное!
Гость
25 марта 2009, 08:13
фильм замечательный, очень понравился. неформатный. философский. сцены насилия конечно не украшают, но идея хорошая, и сюжет тоже. была на фильме три раза, правда все бесплатно, но если бы пошла за деньги - не пожалела бы. З.Ы. тем, кто пишет:"ниче не понял(а)" или "фильм - г..." - идите, смотрите "человеков-пауков". или "гарри поттеров". это - ваша струя. и не палитесь, что вы тупы, говоря, что фильм без смысла. просто при его просмотре нужно чуточку подумать.
Гость
11 марта 2009, 10:02
Рецензия - мутный бред, поток сознания. Что Вы хотели всем этим сказать, Надежда?
Гость
11 марта 2009, 15:56
А мне фильм понравился.
Гость
11 марта 2009, 16:49
Фильм произвёл впечатление! Думал, что после "300 спартанцев" будет такая же лажа, но нет...добротный философский фэнтази! Рядом сидела тётя с тремя 10 летними мальчиками...не советую вести детей на этот фильм - много сцен насилия и эротики!
Гость
12 марта 2009, 13:59
Мне понравился фильм,там очень многое показано о жизни и о вероятном будущем
Гость
13 марта 2009, 22:39
была в кинотеатре фильм г..., бред, люди не тратьте деньги, чтобы не жалеть
Гость
15 марта 2009, 14:03
Привет,не смотря на философское содержание фильма,мне очень понравилось
Гость
18 марта 2009, 18:37
Для не совсем понятливых в "Ленкоме" было прямо написано, что фильм не рекомендуется к просмотру детям до 14 лет. Так что... больше читайте! хотя бы объявления
Гость
18 марта 2009, 18:37
Кто любит комиксы про мики-мауса, может и сходить. Смешна очень претензия на какую-то философию. История про человека-паука ито цельнее и серьезнее. Жалко беременную вьетнамку. Ушли через час с фильма. В кризис потраченных денег особенно очень жалко. А кассиры между прочим предупреждают сразу: с детьми лучше не ходить...
Гость
19 марта 2009, 10:48
В Ленкоме!))))) Может еще в Голливуд съездить, там спросить про возрастной ценз?)))))) Присоединяюсь к тем кто проклял сценариста и режиссера, такая же ситуация. Это вобще в прокат нельзя было выпускать!
Гость
22 марта 2009, 11:27
Надо понимать о каком периоде америкнской истории идет речь в этом фильме, надо быть знакомым с искусством американского комикса, с философией "американского супергеройства", иметь хоть какое-то представление о первоисточнике, а потом уже кричать, что фильм - д...мо. И если бы все мамочки, папочки, тетушки знали, что американские комиксы без сцен жестокости и эротики, как комедии без юмора, то уж точно не потащили бы на них малолетних детей. И если бы все те, кто уходят с фильма после первых 30 минут, знали, что любая история в комиксе начинается с долгого "введения" в тему, не пошли бы на "Хранителей" вообще. Вывод: ребята, недостаточно знать названия фильма и прочитать аннотацию, чтобы понять, какой фильм вас ожидает. Читайте рецензии, смотрите трейлеры, передачи о новинках кино. Тогда ни один поход в кинотеатр не кончится для вас разочарованием! А Снайдера не трогайте, таких режиссеров раз-два и обчелся!
Гость
24 марта 2009, 13:32
Лучшего предупреждения, что фильм отстой, чем фраза в рекламе: "От режиссера "300 спартанцев" и придумать нельзя. Читаю рецензии и убеждаюсь, что интуиция меня не подвела.
Гость
17 апреля 2009, 17:54
Потрясающий фильм!!!!!
Гость
10 марта 2009, 09:38
Фильм отстой редкостный и гнусный! Реально испортил настроение всей компании.
Гость
17 марта 2009, 23:10
8 марта ходили с любимой в кино. Теперь же из-за кризиса ходим по праздникам. Фея у меня барышня правильная и на всякую мыльную хренатень типа "Любовь в каком то городе" или "Вторая любовь" не потащила меня. Мы пошли на "Хранителей", притом не то чтобы я сказал, что мы идём на них и всё! Нет. Ещё пару дней до 8 марта, она сама спросила: "Мы же пойдём на Хранителей 8 марта ?". Я обрадовался и сказал да! Она так же, как и я любит фильмы про комикс-героев. МЫ с удовольствием ходили на "Тёмного Рыцаря" и с таким же удовольствием на "Мстителя" (The Spirit в оригинале). Так вот. Пока мы поздравили мою маму и её бабушку с праздником, отведали праздничных обедо-ужинов, в кино оказались уже к 9 вечера. Сеанс начался в 21:50, а закончился в 00:30 - да да да!!! Кто незнает, "Хранители" идут 2 часа! 40 минут. Но это ещё урезаная версия, режиссёрская будет 3 часа 18 минут и мы её с нетерпением ждём! Я думаю уже понятно, что фильм нам обоим очень понравился
Гость
18 марта 2009, 18:37
Народ уходил толпами...это правда. Но многие его просто не поняли. Это не кино. Точнее не совсем кино. Я бы назвал это манифестом определенных сил, выраженном в форме художественного фильма. К комиксам, к коммерческому кино, к "Голливуду"...это не имеет никакого отношения. Форма"кинокомикса" в данном случае идеально подошла для некоего послания американскому, в первую очередь, народонаселению. В Штатах все с большей силой разгорается скандал по поводу обрушения всемирного торгового центра. Заглушить его уже нельзя.....можно перераспределить акценты. Так что фильм изначально заточен для оправдания деятельности неких политических сил. Может быть, предупреждает о чем-то, что еще должно произойти. Он проплачен сразу и полностью, а то, что его еще и в кинотеатрах показывают- это некий антураж (ну и бонус))) для студии, выполняющей такие заказы).