МЫ ЖИВЕМ В СТРАНЕ АБСУРДА.
ОДИН ГУБЕРНАТОР (Вахруков) в июле 2011 подписал постановление об утверждении Проекта зон охраны памятников Ярославля, другой - Ястребов в апреле 2012 г. принимает решение (хотя у него нет таких полномочий) о строительстве высокой колокольни Успенского собора, попирая тем самым регламенты этого основополагающего документа. Само правительство области беззастенчиво продавливает нарушение Российского законодательства, приглашает при этом Комитет по культуре Госдумы РФ (законодательная власть), чтобы заручиться его поддержкой в этом неправомерном решении. И до чего мы дойдем таким способом? Стыдно перед всем миром. Ярославль последние 5 лет на контроле у экспертов Юнеско. Построить высокую колокольню-это нарушить из того искаженные новым Успенским собором панорамы Волжской и Которосльной набережных, усилить изменение масштаба исторического центра, нарушить международные обязательства России по сохранению объекта Юнеско. Кому это надо, спрашивается?
Гость
26 апреля 2013, 23:25
Православным людям надо, русским. Панорамы видны разве что с теплохода, А для нас, жителей, многие годы стрелка была пустырем с сувенирными ларьками да булыжником на аллее. И с обеих сторон никаких архитектурных памятников нет, справа - совковый дом, слева массив деревьев. Теперь вот - прекрасный храм, и пусть будет колокольня- это на века, в отличии от всяких аур, горок и макдональсов.Их-то убогая архитектура вас вполне устраивает?
Гость
3 мая 2013, 19:51
Гость
26 апреля 2013, 23:25
Православным людям надо, русским. Панорамы видны разве что с теплохода, А для нас, жителей, многие годы стрелка была пустырем с сувенирными ларьками да булыжником на аллее. И с обеих сторон никаких архитектурных памятников нет, справа - совковый дом, слева массив деревьев. Теперь вот - прекрасный храм, и пусть будет колокольня- это на века, в отличии от всяких аур, горок и макдональсов.Их-то убогая архитектура вас вполне устраивает?
Не всем православным нужны это колокольня..
Гость
5 мая 2013, 23:12
Гость
26 апреля 2013, 23:25
Православным людям надо, русским. Панорамы видны разве что с теплохода, А для нас, жителей, многие годы стрелка была пустырем с сувенирными ларьками да булыжником на аллее. И с обеих сторон никаких архитектурных памятников нет, справа - совковый дом, слева массив деревьев. Теперь вот - прекрасный храм, и пусть будет колокольня- это на века, в отличии от всяких аур, горок и макдональсов.Их-то убогая архитектура вас вполне устраивает?
Эта колокольня не точечная застройка, а воссоздаётся на своём историческом месте. И то, что храм ожил и стал даже величественнее, чем был, тоже ничего страшного нет. Кстати, его в ясную погоду можно заметить, находясь далеко за городом: из Ананьино он виден просто идеально. По поводу того, что не спросили: ещё как спросили! Был референдум в день выборов! Гостиница пролетела, а вот колокольню поддержали почти единогласно. Церковники были всегда за реконструкцию, а тут ещё и мнение жителей требует. Так что реконструкция колокольни была неизбежна. Лишь бы фундамент сделали подобающий.
Гость
24 апреля 2013, 00:31
Проект гостиницы выполнен с нарушением ряда регламентов Проекта зон охраны объектов культурного наследия г. Ярославля, особенно, режима регенерации.
Регенерация историко-градостроительной среды – восстановление методами реставрации, реконструкции и строительства утраченных ценных качеств исторической среды: элементов планировочной и объемно-пространственной структуры, композиционных принципов, стилевых характеристик, построек.
Известно, что на территории данного квартала исторически сложился тип 2-3 этажной усадебной назовешь...
Гость
6 мая 2013, 16:13
Г-жа Мазанова, правильно ли я Вас понимаю, что Вы не против строительства гостницы, но при условии жёсткого соблюдения режима регенерации? Или Вы в принципиально против любого строительства в данном месте?
Гость
12 мая 2013, 08:46
Судя по рисунку-гостиница плохая. Нужен другой проект. Этот не соответствует общему стилю места расположения.
Гость
24 июня 2013, 10:53
Собрались тут все архитекторы и ценители искусства. Все во всем профи и доки. Все знают, что для города хорошо, а что плохо. И забывают, что это лишь их СУБЪЕКТИВНОЕ мнение. Нравится гостиница - это лишь мнение нескольких человек. Нравится колокольня - это то же мнение нескольких человек. К хирургам ни кто не подходит и не оценивает, мол шов не так наложил... не красиво. А архитектором-ценителем, каждый готов быть.
Гость
24 апреля 2013, 15:22
Известно, что на территории данного квартала исторически сложился тип 2-3 этажной усадебной застройки. Здание гостиницы занимающее по проекту весь исторический квартал, ну никак регенерацией не назовешь.
Гость
6 мая 2013, 12:08
все возвращается бумерангом и хорошее и нехорошее ...
борьба на (за) "стрелке(у)" будет всегда !
Гость
23 апреля 2013, 21:44
Я думаю, что этот суд будет очень показателен. Вот и посмотрим, что стоят наши Российские законы об охране наследия, и как они работают.
И кто у нас в стране правит бал, деньги, или все-таки принципы справедливости и соблюдения ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА и стремление сохранить свое культурное наследие.
Сейчас+1°C
переменная облачность, без осадков
ощущается как -4
5 м/c,
ю-в.
746мм 75%Борьба за Стрелку продолжилась в суде