5 комментариев к публикации

В Ярославской области воздушный шар оглушил семерых девочек

9 марта 2011, 08:57

Гость

9 марта 2011, 14:57

Дополню свой же комментарий видите ли, г-жа Ольга Лысенко, гелий, на самом деле, является инертным газом, что подтверждается его месторасположением под номером "2" в таблице Менделеева. Он не способен взрываться, даже при разрыве оболочки воздушного шара. Из Вашей публикации понятно, что в этой истории станут "крайними" пиротехники. Но людям, кои когда-либо служили в армии, сталкивались со взрывчатыми веществами, понятно, что поражающим фактором в описанной Вами ситуации явился не гелий, а пороховой заряд пушки. И тут возникают всякого рода вопросы, в частности, мне не понятно, кто обеспечивал недоступность граждан к заряженным декоративным мортирам. Не ставлю знак вопроса, ибо моё мнение снова снимут с публикации. Конечно, ограничение доступа людей к орудиям должны обеспечивать пиротехники, но и служба безопасности праздника, да и устроители оного как-то тут мимо не проходят. Это они не обеспечили безопасность людей, тем паче семи детей, на празднике! А из Вашей публикации следует, что, инертный гелий виноват. Снаряжали же воздушный шар гелием пиротехники. ТОЛЬКО ИМ И ОТВЕЧАТЬ, по Вашему мнению. КОНЕЧНО, У ТЕХ РЕБЯТ, ЧТО, С ВАШЕЙ ПОДАЧИ В ЭТОЙ ИСТОРИИ, ВООБЩЕ НЕ ФИГУРИРУЮТ, ДЕНЕГ И ВЛИЯНИЯ БОЛЬШЕ!!!

Гость

9 марта 2011, 16:08

Про взрыв, что характерно, в статье ни слова. Речь идет о "разрыве" заполненной гелием оболочки, названной "воздушным шаром". Скорее всего, оболочка не выдержала давления находящегося в ней газа, который нагнетался в нее из баллона высокого давления, и попросту "лопнула". Хлопнуло при этом, видимо, достаточно громко. Вполне возможно, что газ в еще не лопнувшей оболочке разворотил сначала самоё пушку, а лопнуло и хлопнуло всё непосредственно сразу за этим. Иначе трудно объяснить ссадины пострадавших. Тем не менее нельзя отрицать последствия паники. 7 девочек вернее всего являли собой кордебалет - что может быть иным объяснением средоточения такого числа девочек такого одинакового возраста в одном месте и непосредственно в эпицентре событий? Что же касается виновников, то основной виновник, конечно же, гелий, и тут я с вами полностью согласен. Лично я дополнительно привлек бы к ответу некоего Паскаля; немаловажная часть вины лежит и на некоем Гуке. Как бы к этому делу не оказались причастны Солнце (тут все просто - Гелий - Helios) и светофорный объект на перекрестке Пушкина-Плеханова.

Гость

10 марта 2011, 16:45

Гость

10 марта 2011, 19:59

Бывает, что и метла раз в году стреляет. Тот самый случай. Если же пушка вся такая невинная, то зачем спрашивается упоминать ее в статье? Пушка есть пушка, одно слово настораживает. Перекачали организаторы шарики гелием, увлеклись, не проконтролировали. Но и пушка с шариками видимо "не просто так", если от того, что эти шарики полопались, вылетели стекла, вдумайтесь! - "в фойе дворца культуры". Как вы себе это представляете? Статья, надо отметить, написана весьма поверхностно, а в поясняющий статье шариков оказывается девять, и они почему-то из гелиевых становятся гелевыми. Что-то либо не договаривается, либо дана излишняя воля гиперболе. Отсюда и "химия".