Ярославского банкира осудили по двум статьям. Сколько лет ему дали
Гость
18 июня, 10:09
Это внутреннее дело банка.Чего тут обсуждать?
Гость
18 июня, 12:36
Обсуждать надо. Это не внутреннее дело банка. Это дело показывает, что правосудия, покрай ней мере, в нашем регионе не существует, оно работает по задаче. Имел право на все действия, которые совершал. За рамки должностных полномочий не выходил. Совершать, что-то противоправное подчинённых не заставлял. В суде всё это было доказано, кроме сылки на действующие документы, показаниями свидетелей. Суд выделывал кульбиты только, что бы обвинить. По всей видимости те кто возбудил дело хорошо заработали на глупости клиента. Удивляешься безответственности, тех кто принимал решение. Сломали человеку судьбу, карьеру, здоровье, веру в элементарну порядочность. "Нам русским хлеба не надобно: друг друга жрём и тем сыты бываем". В. Пикуль "Слово и дело".
Гость
18 июня, 14:51
В ВТБ только два человека представляют ценность Костин и Бортников (сын).
Гость
18 июня, 13:22
Ерунда какая то. Высосано из пальца. Себе ничего не взял, ничего не украл действовал в пользу банка и оказался виноват. Вот такое законодательство.
Гость
18 июня, 14:55
Дело не в законодательстве. А в людях, наделённых государственной властью. Но они эту власть используют для личного благополучия.
Гость
18 июня, 17:51
Если бы украл и поделился был бы уважаемым челом
Гость
18 июня, 12:53
Выдуманное дело
Гость
18 июня, 13:05
В выдумке принимали участие: следствие, прокуратура, как аж государственный обвинитель и суды аж двух уровней. Так как же так. Они же не сказки пишут, они жизни ломают.
Гость
18 июня, 19:37
Интересно ,а как по мнению суда , должен действовать руководитель банка, чтобы гарантировать возврат выданного кредита? Выбор конкретных мер должен оставаться за руководителем банка. Обвинение надумано. Прискорбно ,что следствие вмешалось в спор хозяйствующих субъектов, а суд без достаточных оснований нашёл в этом нарушение даже не закона, а ведомственного документа. Разве это прерогатива суда?Кроме того, потерпевшая сторона, которая без проблем исполнила заказ и получила прибыль, обязана благодарить банк. Разглашение её якобы коммерческой тайны притянуто за уши следствием. Вообще-то просматривается надуманность и месть за справедливые
требования по обеспечению кредита. Надеюсь,что следующая судебная инстанция вынесет справедливое решение в этом надуманном и предвзятом деле.
Гость
18 июня, 19:51
Здорово разложили всё по полочкам. К сожелению не следователи, не прокурор, не судьи то ли не смогли так разобраться, то ли заказ выполняли. Скорей всего заказ. И ничего не боятся. Заказчик серьёзный!
Гость
18 июня, 14:08
Мог поделиться только совестью, порядочностью, профессионализмом. Только кому это всё нужно в наше времячко.
Гость
18 июня, 15:36
За эту сказку помнится прокурор просил пять лет реального срока, 900тыс. штрафа, запрет работы на должностях 2,5 года. А суд дал два года условно. Значит понял, что нет состава преступления в действиях банкира, но кишка оказалась тонка оправдать. Кто же будет связываться конторой.
Гость
18 июня, 16:49
Защищая интересы государственного банка и действуя на основании должностных инструкций человек признается виновным на основании сомнительных обвинений. Нашей судебной системе еще далеко до независимости и профессионализма. Нужно проверить способен ли принимать обьективные решения суд высшей инстанции и подавать кассационную жалобу.
Гость
18 июня, 19:16
Месть за то, что не оговорил никого.
Гость
18 июня, 21:03
Головоломка: Решение могут принимать директор предприятия, его заместитель по производству, лицо исполняющее его обязанности по согласованию с производственным отделом. Если вы считаете, что с производственным отделом должно согласовывать своё решение лицо, исполняющее обязанности зам. директора, то будучи директором и не согласовав своё решение с производственным отделом рискуете получить два года условно за явное превышение должностных полномочий. Берегите себя.
Гость
18 июня, 21:14
Дело мутное и не без корыстное.
Гость
19 июня, 12:08
Дело вызывает много вопросов. Почему финансово-кредитными отношениями занимается не арбитражный суд, а ФСБ, им больше не чем заняться или там более глубокий интерес. Судя по публикациям дело просто придумано, если оно не придумано то напишите конкретно, что управляющий нарушил, какие конкретно положения инструкций, какие именно слова содержали коммерческую тайну. Этого ничего, как я понял, материалы дела не содержат. А куда делся ущерб, то ли в 16млн. то ли в 18млн. Тоже был придуман? Для чего? За чем человека полгода содержали в СИЗО? Чтобы вынудить признал вину? Три года шли следствия и опять всё в тумане. В подтверждение этого. Вопрос судья своё решение согласовывает с секретарём суда или с помощником судьи. Наверное, это нонсенс. Тогда почему судья считает, что управляющий должен согласовывать своё решение с подчинённым подразделением. И на этом основании принимать решение, что человек виновен. По-моему это свидетельство ангажированности суда. Любым способом вынести обвинительное заключение. Что в сухом остатке: у кого-то был очень весомый интерес отстранить управляющего от руководства банком, и не бескорыстно. Чего добились? ВТБ потеряло одного из лучших управляющих региональным отделением банка. Те кто организовал это дело хоть понимают, что они творят.
Гость
19 июня, 13:50
А куда делся криминальный авторитет, с помощью которого клиент хотел решить свои проблемы с управляющим банка? Дело не возбудили по поводу оказания давления на на управляющего государственным банком. А почему?
Гость
21 июня, 20:00
Нет пределов человеческой мерзости. Будь этот человек хоть в погонах, хоть в мантии.
Сейчас+16°C
переменная облачность, без осадков
ощущается как +16
2 м/c,
ю-з.
752мм 88%Ярославского банкира осудили по двум статьям. Сколько лет ему дали