СЕЙЧАС +10°С
Все новости
Все новости
Перейти к публикации

37 комментариев к публикации Такая реставрация: в центре Ярославля сровняли с землей историческое здание
Такая реставрация: в центре Ярославля сровняли с землей историческое здание

19 мар 2021 в 05:21

Чтобы сохранить, надо было хоть как-то содержать в нормальном состоянии. Тоже, по ходу, ждет и "четверых летающих".

Гость
18 мар 2021 в 22:36

Это не наследие это убожество хорошо что снесли главное чтоб построили что то не выше 2-х этажей!

Гость
19 мар 2021 в 00:08

Кстати,..напротив сломанного флигиля ,..здание УВД тоже стоит на месте снесенного Храма Святого духа. И это тоже история города.

Гость
18 мар 2021 в 21:34

У нас все градозащитники имеют статус - " бессмертный", не стареют и мечтают жить вечно. Что не понято, что всему есть срок службы? Дома вековых возрастов не могут жить, как градозащитники. Во все времена эпохи сносили старые города и строили новые. Пусть пиарщики- градозащитники выкупают такие домишки в свою собственность и содержат!!!

Гость
18 мар 2021 в 21:10

Вода камень точит, а дерево не вечно.
Лучше воссоздать с использованием подлинным элементов фасада, чем очередной новодел с полной безвкусицей.

Лилия
18 мар 2021 в 22:35

Так «сровняли» или «сравняли» с землей? В заголовке написано одно, в тексте - другое.

Роман Григорьев
18 мар 2021 в 23:01

СрОвняли? Точно?

18 мар 2021 в 21:56

Хватит уже этих "памятники" охранять в Ярославле.Сносить рухлядь и строить новое нужно,а не молиться на эти помойки.

Гость
18 мар 2021 в 22:50

Сомнительное объяснение.

Эдуард
19 мар 2021 в 08:13

Все можно было заменить, даже деревянное перекрытие ... Даже если сдержат обещание и будут строить подобный дом, он будет не таким. А могут подождать шумихи и построить что то новое.

Гость
19 мар 2021 в 08:30

В Питере подобным образом реконструируют исторические деревянные памятники. Сносят в ноль и выстраивают заново, но с фасадом повторяющим исторический облик.

Гость
19 мар 2021 в 08:33

Да снесли , и что , ну памятник , ну и что , вы не понимаете , это другое

Деолигия
19 мар 2021 в 09:10

Правильный подход... физически невозможно сохранить то чего нет, поэтому верно - снести труху и пыль и построить новый, в старых размерах и формах... никто не должен и не обязан сохранять 200 летний сарай, который сгнил и струх, ещё 50 лет назад, это не собор Василия Блаженного и не Покрова-на-Нерли, а простой флигель, который десятки раз перестраивался, кое как ремонтировался и от первоначальной формы ничего не осталось... 150 лет назад церкви сносили и строили новые и ни кто, истерик не устраивал по этому поводу... возьмите пример московского Кремля, сколько там в 19 веке снесли церквей, подворий и монастырей...

Алиса
20 мар 2021 в 09:07

Кто-то построит себе жилой домик со старинным обликом и будет там жить. Тот, что снесли для жилья был не пригоден.

Гость
20 мар 2021 в 09:19

Все по закону. Кому надо - Покупай реставрируй.

Станислав
27 мар 2021 в 21:28

Лучше снести и воссоздать такое же, чем будет стоять непонятно что , обшитое профлистом. Позор ничего не делать, да свистеть на всех.

Гость
19 мар 2021 в 10:47

Позор таким реставраторам! Люди, призванные сохранять старину - рушат ее! Что было бы с Венецией, если допустить туда наших реставраторов?! Все сравняли бы с землёй! Почему русский человек не ценит, то что имеет?! Не чтит историю, не видит своего богатства?! Построят заново, вы говорите - это будет подделка, не имеющая никакой ценности! Где прокуратура - собственник, покупая здание, подписывает документы о его сохранении и реставрации! Сохранить можно все, была бы воля - все достижимо!

Гость
19 мар 2021 в 11:20

Когда кому то очень понадобилась земля , да и бабла немерено, то это уже не памятник , забыли что у нас двойные стандарты

Гость
18 мар 2021 в 22:08

Законодательно должно быть запрещено что либо строить на месте подобных построек.