15 комментариев к публикации

Эксперт, одобривший реставрацию глазной лечебницы, лишен категории

17 мая 2014, 12:00

Гость

20 мая 2014, 17:19

зачем выставляют на торги такие объекты. с которых можно только сдувать пыль? Вот Элина Исаева и пусть отреставрирует под руководством таких же людей как она что- нибудь похожее. Но ,видимо, умеют только писать. А люди ходят, фотографируются и любуются этим зданием. И это одно из самых красивых здании на Набережной, которое ее украшает

Гость

20 июня 2014, 01:03

Гость

19 мая 2014, 22:28

Гость

21 мая 2014, 09:27

Беда в том, что закон не всегда следует концепции здравой логики и культурной эстетики. Простой пример: огромные вывески брендов и корпораций в столицах нашей Родины на фонах архитектурных ансамблей - абсолютно законное глумление над культурными ценностями. В рассматриваемом случае с мансрдой я не вижу каким образом были нарушены мои права на созерцании красот набережной. Почему Вы считаете, что визуальный вид мансарды хуже чем пусть и авторский, но не единственно возможный вариант крыши? На мой взгляд она отлично вписалась в архитектуру здания и более того для меня первично, что здание привели в порядок не за бюджетные средства, а за частные инвестиции.

Гость

19 мая 2014, 22:26

Я не понимаю тех людей, которые купили себе квартиру в здании по Волжской набережной, 11, Бывшей "Глазной лечебнице", позже- гинекологической больнице, в помещении, где был раньше храм-на 3 и мансардном этажах (на старых фотография над ризалитом видно главку церкви) . У них на месте храма теперь будет гостиная. Да еще учесть тот факт, что в подвале кости людей нашли при реконструкции здания. Загадочная русская душа такие вещи не понимает.

Гость

19 мая 2014, 16:33

Очень правильное решение Минкультуры, что лишила Кроленко одного из видов экспертизы.. "Киллеры от культуры", а такие есть среди экспертов, должны знать, что когда-нибудь за свои дела придется отвечать. Суд по "Глазной лечебнице" длился полгода и был выигран прокуратурой Кировского района. Но в связи с апелляцией, Областной суд в течение 20 минут отменил решение Кировского суда- по формальным причинам ( пропуск 3-х месячного срока прокуратурой и др.). Таким образом, красивейший памятник, формирующий набережную Волги, стоит в искаженном виде, с уродливой крышей. Такие вопиющие вещи не должны повторяться.

Гость

19 мая 2014, 18:52

До этого оно стояло бесспорно в прекрасном состоянии и виде. Русский менталитет. Называется ни себе ни людям. На Кооперативной тоже расчудесный памятник стоит, ровно за мусорной площадкой. Как оказалось очень ценное сооружение для каталической церкви. Даже под детский сад там жалко было его передать 3 года назад. Вот горит все и горит. С десяток бомжей уже жмуриков вытащили. Загадочная русская душа..

Гость

18 мая 2014, 14:58

Гость

17 мая 2014, 23:50

В очередной раз мелькает фигура Елены Богородицкой, что то эта госпожа порядком у нас в городе нашалила. Вот интересно а депутаты могут написать обращение в прокуратуру на предмет проверки корупционной составляющей в ее деятельности. Не посадят так помурыжат, в другой раз будет думать какие заключения писать.

Инженер1

18 мая 2014, 14:18

Гость

17 мая 2014, 22:30

Вот же чудаки на букву м. Стоит кому-нибудь на хорошее дело ресурсы вложить так сразу палки в колеса. По любому как обычно бабки взяли, а дело до ума довести боязно. Легче на спеца своего все списать и наказать. Получается бюрократам пусть лучше эти памятники дальше стоят сыпяться, чем кто то отремонтирует и даст вторую жизнь зданию. Кому до этой мансарды дело есть, ведь человек не 5 этажей сверху наростил, просто хочет затраты отбить не через 50 лет, а чутка пораньше

Гость

19 мая 2014, 17:43

Гость

17 мая 2014, 19:23

Гость

17 мая 2014, 23:53

Инженер1

17 мая 2014, 15:34