7 декабря суббота
СЕЙЧАС +1°С

Девушка, засудившая врачей за недостаточно большую грудь, в итоге осталась им должна

Марии из Рыбинска во время операции за 180 тысяч рублей вшили не те импланты

Поделиться

Пострадавшая пациентка осталась еще и должна врачам

Пострадавшая пациентка осталась еще и должна врачам

История девушки из Рыбинска, которая отсудила у клиники деньги за то, что ей во время операции по увеличению груди вставили не тот имплант, получила неожиданное продолжение.

В июне мы писали, что Марии вместо выбранного ею протеза в ярославской клинике «Константа» вшили другой. В итоге грудь оказалась меньше, чем хотелось пациентке. Врачи объяснили подмену тем, что во время операции один из протезов разорвался. И так как девушка находилась под наркозом и поговорить с ней было невозможно, медики сами приняли решение заменить выбранные ею импланты на однотипные, имеющиеся в наличии. Придя в себя, Мария была возмущена решением врачей.

— Они должны были просто зашить грудь и вывести меня из наркоза. А в последующем мы бы уже совместно решили что делать. В конце концов у них был телефон моего мужа. Можно было бы связаться с ним. Ведь моей целью была не коррекция груди, а именно увеличение. И именно до того размера и объёма, что я выбрала. Какой смысл заключать акт на услугу, если можешь получить не то, что заказывал? — говорит она.

Девушка подала на клинику в суд, и ей удалось взыскать с медицинской организации 35 тысяч рублей за моральный вред и 15 тысяч — за услуги адвоката. Но позже организация вышла со встречным иском и… ее требования тоже удовлетворили. По новому решению суда, с Марии должны взыскать 29,3 тысячи рублей за проведенные в рамках судебных разбирательств экспертизы, 30 тысяч — за услуги адвоката ответчика и еще 29,7 тысячи — за транспортные расходы клиники, которые та понесла во время слушания дел в судах. То есть пациентка кроме того, что заплатила 180 тысяч за операцию, результат которой ее не удовлетворил, осталась еще должна врачам около 30 тысяч.

— Суд прошел 14 июня. По его решению с меня в пользу клиники должны взыскать больше, чем я отсудила у них! — недоумевает Мария.

В пресс-службе Ярославского областного суда пояснили, что такое решение было принято потому, что первый иск Марии к клинике был удовлетворен только частично. Соответственно, на взыскание понесенных расходов могут претендовать обе стороны.

— Если иск удовлетворен частично, то судебные расходы истцу возмещаются пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. А ответчику — пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, — пояснили в суде.

Мария в шоке от такого исхода.

— Эстетического и морального удовлетворения от операции я не получила. Мне сделали не то, что я хотела. К счастью, операция не нанесла серьезного вреда здоровью. Но до сих пор я не могу в руках носить что-то тяжелое, приходится заниматься лечебной физкультурой. К тому же из-за инцидента операция шла дольше, чем предполагалось. А если бы сердце не выдержало? Ну и уж совсем не понятно, как в клинике, занимающейся пластическими операциями, не было запаса имплантов? Я парикмахер, и у меня всегда есть запас красителя, потому что я не знаю — придет ко мне клиентка с короткими или длинными и густыми волосами. Профессиональный подход к делу должен быть именно таким, — прокомментировала пациентка.

Мириться с тем, что она пострадала, а после этого еще и осталась должна клинике, Мария не собирается. Она уже приняла решение судиться дальше, чтобы все-таки отстоять свои интересы.

оцените материал

  • ЛАЙК 0
  • СМЕХ 5
  • УДИВЛЕНИЕ 0
  • ГНЕВ 0
  • ПЕЧАЛЬ 0

Поделиться

Поделиться

Увидели опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter
Сеоега
15 ноя 2019 в 15:33

У меня в юности татарочка одна знакомая была из Казани, так 1ый размер, не более...Но как заведется!!!! Я вам так скажу размер не имеет значения...так что девушка, вам не сиськи,а другие проблемы решать нужно)))

Гвоздь
15 ноя 2019 в 14:53

В Россиянии клиент всегда не прав. Такова реальность.

Удлинитель достоинств до 1 метра
15 ноя 2019 в 18:25

Вся эстетическая хирургия основана на желании клиента быть красивее-не здоровее,а красивее. Там крутятся хорошие деньги и надо понимать и тем кто берет и тем кто дает ,что адвокаты хорошие есть и у тех и и у других. Дама получила услугу и скорее судебно-медицинская экспертиза признала что нет вреда здоровью и эстетического уродства(все красиво но немного поменьше,а это уже другая плоскость). Иск удовлетворили в качестве выплаты разницы цен протеза и немного морального. Соответственно клиника признав один иск выдвинула встречный (имеет право) в плане взыскания с клиента затрат ,которые не предполагались ,но пришли. Показали документы и аргументировали. Так что даме ничего не светит(особенно если в соглашении на операцию не было оговорено конкретный протез и его размер). Мало того скорее в информационное согласие скорее было или теперь будет добавлено следующий пункт-врач имеет право изменить вид и тип протеза при непредвиденной ситуации. Это платная медицина -чего хотите?