С ярославны потребовали 35 млн рублей за связь с Блиновской: «Разгребаю геморрой»

В истории блогера Елены Блиновской, осужденной за уклонение от уплаты налогов и отмывание денег, появляются новые участники. Дарья Бондаренко, проживающая в Ярославле, работала на «королеву марафонов», а теперь — проходит по делу, связанному с банкротством блогера.

Пока начальница сидит, с бывшей сотрудницы требуют вернуть 35 миллионов рублей. Как утверждает сама Дарья — эти деньги ей не доставались. Но суд считает иначе.

Рассказываем историю девушки, которая оказалась заложником и должником, пожалуй, в самом громком деле в отношении блогеров в стране.

Работала на Блиновскую

Дарья Бондаренко руководила марафонами, была гендиректором компании ООО «Ригель». Через ее счета проходили переводы, которые, как утверждает сама ярославна, ей не доставались.

«Несколько лет назад я работала в команде Елены Блиновской руководителем марафонов. Через мои счета проходили денежные средства, которые я передавала дальше Блиновским. Эти деньги не были моим доходом и, согласно моей позиции в суде, не являлись моей личной выгодой», — описывала историю Дарья в своих соцсетях. Через время публикации ярославна удалила.

«Вымотала меня морально»

По данным Арбитражного суда города Москвы, платежи через фирму, в которой Дарья являлась учредителем и директором, проходили с апреля 2020 года по апрель 2021-го.

35 миллионов перечислили частями: 25 млн, 2,5 млн, 2,5 млн и 5 млн рублей.

«Определением Арбитражного суда города Москвы от 11 июня 2026 года перечисления денежных средств (платежи) в пользу Бондаренко Дарьи, а именно: четыре платежа, совершенных с расчетного счета ООО „РИГЕЛЬ“ в период с 24.04.2020 г. по 12.04.2021 г. в сумме 35 000 000 рублей, признаны недействительными сделками. Применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с Бондаренко Д.Д.», — указано в постановлении суда от 24 сентября 2026 года.

Суд обратил внимание на то, что фирма Дарьи, которой она фактически не управляла, была транзитной — создана для перевода денег. Одной из многих других в цепочке дробления бизнеса Блиновских. Но на сторону девушки суд не встал.

Дарья обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, просила отменить определение суда первой инстанции. В своих соцсетях девушка писала, что в материалах суда есть переписки, банковские документы и другие доказательства дальнейшего движения денег. Но апелляционный суд оставил решение от 15 сентября в силе.

«В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда Бондаренко Д.Д. и ее представитель поддержали доводы апелляционной жалобы, просили ее удовлетворить. Представитель УФНС России по Москве, финансового управляющего Ознобихиной М.Н. возражали против удовлетворения апелляционной жалобы», — описывается в деле.

Правоохранительные органы, разбираясь в ситуации, доказали, что Блиновские намеренно дробили бизнес и привлекали индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, чтобы создавалась видимость нескольких налогоплательщиков, которые бы и прикрывали поступления от марафонов Елены Блиновской.

«Суды согласились с позицией уполномоченного органа о том, что Блиновская Е.О. применяла схему ухода от налогообложения, выразившуюся в выведении части своей выручки (выручки от проведения тренинг-марафонов) из-под общей системы налогообложения через подконтрольные организации и индивидуальных предпринимателей, находящихся на упрощенной системе налогообложения», — объясняется в постановлении суда.

Сама же Дарья утверждала, что ни о какой налоговой схеме не знала. А директором компании согласилась стать, потому что боялась, что если не согласится, потеряет работу.

«Видела ее четыре раза в жизни»

На допросе налоговой 30 июня 2023 года Дарья заявляла, что ООО «Ригель» зарегистрировала по просьбе третьих лиц. Сама компанией не управляла, а выполняла указания подконтрольных Блиновской сотрудников.

«Я была не вхожа в круг Елены, видела ее четыре раза в жизни — в „Крокусе“, в ВТБ, один раз на корпоративе и один раз на собрании сотрудников», — писала ранее Дарья Бондаренко.

В деле суда прописано, что все коды доступа к расчетному счету ярославна передавала бухгалтеру. Поступавшие ей на личный счет средства от ООО «Ригель» она снимала вместе с мужем Елены Блиновской Алексеем и передавала ему наличными.

«Установлено, что ООО „Ригель“ являлся участником схемы „дробления“ бизнеса, созданной и контролируемой Блиновской Е. О. Согласно материалам дела, все доходы данных обществ являлись доходами самой Блиновской Е.О., а расчетные счета данного юридического лица использовались для транзитного аккумулирования выручки от предпринимательской деятельности должника. Следовательно, денежные средства, перечисленные со счетов указанного лица, являются имуществом непосредственно Блиновской Е.О.» — отмечено в судебном постановлении.

В суде установили, что сама организация прибыли не получала. Фирма использовалась как часть незаконной налоговой схемы.

«Под видом „дивидендов“ фактически осуществлялось безвозмездное дарение денежных средств (либо вывод активов) в пользу аффилированного лица», — отмечено в постановлении.

Тем не менее суд установил, что Дарья Бондаренко о мошеннической схеме с налогами знала. И даже назвал ее дроппером.

В постановлении это объяснили тем, что на момент обсуждаемой ситуации Блиновская уже должна была оплатить налоги, другими словами — у ее ИП была сформирована налоговая база.

«Кроме того, признание ответчиком факта передачи дивидендов Блиновскому А.В. лишь подтверждает доводы о притворном характере сделок (ст. 170 ГК РФ) и совершении их в обход закона со злоупотреблением правом (ст. 10, 168 ГК РФ). Указанные действия ответчика квалифицируются как соучастие в схеме вывода активов („дропперство“), что влечет за собой обязанность вернуть неосновательное обогащение», — прописано в постановлении суда.

Внимание суд обратил на то, что мужу Блиновской деньги Дарья Бондаренко передавала наличными. Из-за этого отследить передачу средств налоговая никак не могла, что, как объяснили в суде, вновь указывает на то, что о схеме ярославна знала.

«Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов определения суда первой инстанции и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства», — заключили в суде.

Сама же Ярославна ранее заявляла в личном аккаунте, что после получения полной мотивировки суда пойдет в кассацию.

Это не единственная история, когда бывшие сотрудники блогера попадают на крупные суммы. Об одной из таких рассказывал брат Елены: с девушки требовали вернуть 47 миллионов рублей, которые прошли через нее.